Решение по делу № 1-239/2019 от 28.03.2019

1-239/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 05 апреля 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Баркуев М.М.,

с участием ст. помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М., обвиняемого Идрисова Ш.М., защитника-адвоката Агаева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего Анхаева М.А., при секретаре Муртазове Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> Ирбаинова Б.А. о прекращении уго­ловного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Идрисова Ш.М., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

Идрисова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, женатого имеющего троих детей, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Идрисов Ш.М. своими умышленными действиями, выра­зившимися в самовольном подключении к газопроводу лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Ма­хачкала» выявлен факт самовольного подключения к газопроводу осуществлен­ный Идрисовым Ш. М. проживающего по адре­су <адрес> МКР №, линия №, <адрес>, после чего само­вольно газифицированный объект отключен от линии газопровода и установлена заглушка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес>, Идрисов Ш. М. проживающий по адресу <адрес> <адрес> №, <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонару­шения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газо­проводу, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Идрисов Ш.М., являясь лицом, под­вергнутым к административному наказанию за самовольное подключение к газо­проводу, умышленно, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием опла­чивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем снятия заглушки с газопро­вода и присоединения к штуцеру заранее подготовленной трубы с нарезанной резьбой, вновь самовольно подключился к газовым сетям низкого давления, для дальнейшего использования газа.

В результате несанкционированного подключения Идрисовым Ш.М. к газо­проводу низкого давления <адрес> РД, то есть нарушения це­лостности газопровода, интересам ООО «Газпром газораспределение Махачкала» нанесен материальный ущерб на сумму 6902 рублей 93 копеек.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> Ирбаинов Б.А. с согласия и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением Идрисову Ш.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, представитель потерпевшего Анхаев М.А. каких либо претензий не имеют, ущерб возмещен.

Обвиняемый Идрисов Ш.М. и его защитник – адвокат Агаев А.А. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что он вину признает и в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление совершила в первые, потерпевший претензии не имеют ущерб полностью возмещен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Старший помощник прокурора Мусаев Р.М. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого Идрисовой Ш.М.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Согласно требованию 159 ИЦ МВД РД, сведений о судимости ГИАЦ МВД по РФ, Идрисов Ш.М. не имеет судимости.

Согласно санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ, совершенное им преступление относиться к преступлению небольшой тяжести.

Идрисов З.К. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, представитель потерпевшего претензии не имеет, ущерб полностью возмещен, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих детей, в том числе одного малолетнего.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 104.5. УПК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает то, что Идрисовым Ш.М. возмещен причиненный потерпевшим ущерб, суд считает возможным установить срок - 60 дней, в течение которого Идрисов Ш.М. обязана оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Идрисова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней, после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Идрисова Ш.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Копию постановления направить (вручить) Идрисову Ш.М. и его защитнику, потерпевшим, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Идрисову Ш.М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Идрисову Ш.М., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.М. Баркуев