Решение по делу № 5-254/2020 от 03.06.2020

Дело № 5-254/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 июня 2020 года                                                                          Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М., рассмотрев в порядке ст. ст. 29.1 - 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,                       в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,             уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном                                   ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что материал об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении ввиду наличия существенных недостатков, препятствующих его рассмотрению.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для рассмотрения его по существу.

Из представленного протокола об административном правонарушении                                      от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ГУУП 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО2, следует, что                   в 13 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 осуществлял скупку ювелирных изделий, в нарушение п. 1.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», п. ДД.ММ.ГГГГ Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по                      ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, привлечению к административной ответственности по                   ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ подлежат, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Однако в представленных материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 относится к таким лицам, а также о том вручалось ли               ему предписание (постановление) либо требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Указанные недостатки, по мнению суда, являются существенными, препятствуют рассмотрению дела и не могут быть восполнены в ходе его рассмотрения, в связи с чем, суд полагает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 подлежат возвращению во 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,            в отношении ФИО1, возвратить во 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга,                 для устранения указанных недостатков.

Судья