Решение по делу № 2-1283/2022 (2-6844/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-1283/2022 11 апреля 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2021-001868-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» (далее – ООО «БРОКЕР») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-3).

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстро Банк» и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 585313 руб. 52 коп. под 10% процентов годовых с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «БРОКЕР» заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель (истец) несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по уплате суммы основного долга составляет 585313 руб. 52 коп., по процентам – 83440 руб. 16 коп., общая сумма задолженности – 668753 руб. 68 коп. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Предполагаемым наследником ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3 Поручителем в полном объеме погашена задолженность заемщика перед банком. В связи с чем он имеет права получить денежные средства от наследников заемщика.

На основании изложенного, истец просил признать ответчиков фактически принявшими наследство, взыскать с ответчиков как с наследников заемщика солидарно сумму основного долга, выплаченную по договору поручительства – 585313 руб. 52 коп., задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83440 руб. 16 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 10 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 9887 руб. 54 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца (л.д. 5) произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО9 и ФИО3 на надлежащего ответчика – ФИО5 (л.д. 87).

В судебное заседание истец ООО «БРОКЕР», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения и размещения сведений о движении дела на официальном интернет-сайте суда, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 103).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстро Банк» и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор (состоящий из индивидуальных условий и Общих условий потребительского кредита в ПАО «Быстро Банк»), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 585313 руб. 52 коп. под 10% процентов годовых с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей в сумме 32220 руб. (последний платеж – 32100 руб. 11 коп.) по графику платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-18).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер (л.д. 23, 59-оборот).

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом заемщику суммы кредита в размере 585313 руб. 52 коп., свои обязательства по договору заемщик исполнял при жизни не исполнил (л.д. 24-28).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по уплате суммы основного долга составляет 585313 руб. 52 коп., по процентам – 83440 руб. 16 коп., общая сумма задолженности сумма задолженности – 668753 руб. 68 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «БРОКЕР» заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель (истец) несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 10, 14-21).

В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 1779172,93 руб.) обеспечивает исполнение обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 585313,52 руб. (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет Банка, указанный в требовании (платежные поручения прилагаются, л.д. 7, 8).

Согласно материалам наследственного дела, наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО4, является его сын – ФИО5, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследства вошло следующее имущество: автомобиль марки «ГАЗ» модель 2217, 2008 года выпуска, регистрационный знак Н942АЕ/29 (стоимость на дату открытия наследства – 190000 руб.); автомобиль марки «Рено Трафик», 2002 года выпуска, регистрационный знак Н087ХР/29 (стоимость на дату открытия наследства – 310000 руб.); денежные средства, хранящиеся на четырех банковских счетах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 21978,55 (9,58 руб. + 179,04 + 0,20 руб. + 21789,73 руб.). Иного имущества у наследодателя по состоянию на дату открытия наследства не имелось. Общая стоимость унаследованного ответчиком имущества составляет 521978 руб. 55 коп. (190000 + 310000 + 21978,55).

На указанное имущество ФИО5 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно пункту 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что ФИО5 принял после смерти ФИО4 наследство, стоимость которого превышает размер обязательств по кредитному договору, ответчик несет перед Банком ответственность по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в размере 521978 руб. 55 коп.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по уплате суммы основного долга по кредитному договору составляет 585313 руб. 52 коп., по процентам – 83440 руб. 16 коп., общая сумма задолженности – 668753 руб. 68 коп.

Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного кредитного договора полагает требования истца подлежащими удовлетворению в пределах стоимости наследства – то есть в общей сумме 521978 руб. 55 коп.

Оснований для взыскания с наследника задолженности перед поручителем в сумме 146775 руб. 13 коп. (668753,68 руб. – 521978,55 руб.), а также для взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 10 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, - не имеется.

На основании части 1 стать 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8419 руб. 79 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ .....-ДО/ПК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 521978 руб. 55 коп. (выплаченной по договору поручительства), а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 8419 руб. 79 коп., всего взыскать 530398 (пятьсот тридцать тысяч триста девяносто восемь) руб. 34 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к ФИО5 в остальной части – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н. Чистяков