Решение по делу № 2-394/2023 (2-4277/2022;) от 15.11.2022

Дело № 2-394/2023

УИД 22RS0066-01-2022-005583-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.,

при секретаре Кузнецове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Волкову А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее - истец/Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову А.В. (далее – ответчик/Заемщик), в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28.11.2019 в размере 62 441,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчика расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Волковым А.В. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 146 123,26 руб. под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 13.03.2023 сумма задолженности по кредитному договору № от 28.11.2019 составила 62 441,30 руб., в том числе: 54 332,52 руб. – просроченная ссудная задолженность, 543,33 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 7 120,97 руб. – неустойка на остаток основного долга, 358,60 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 55,88 руб. – комиссия за смс-информирование.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие; не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Волков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке; согласно телефонограмме возражал против удовлетворения иска, однако обоснование своих возражений в суд не представил.

Третье лицо – представитель ОСП Железнодорожного района г.Барнаула ГУ ФССП России по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, на основании положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

Как следует из материалов дела, 28.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Волковым А.А. заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 146 123,26 руб. на срок 36 месяцев, по 28.11.2022.

Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 28.11.2019 (далее – Индивидуальные условия) процентная ставка по кредиту составляет 19,9% годовых. Указанная ставка действует, если Заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если Заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Количество платежей: 36. Минимальный обязательный платеж составляет 5426,84 руб. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

В соответствии с Индивидуальными условиями Заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними.

Заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется соблюдать (п.14 Индивидуальных условий).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, подав Анкету-Соглашение на предоставление кредита и подписав кредитный договор.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения указанного выше кредитного договора, что согласуется с положениями ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспаривалось ответчиком, а также подтверждается действиями заемщика, который с момента получения сумм частично исполнял условия договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик систематически допускал наличие просроченных платежей по уплате кредита и процентов. Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование, ответчиком не представлено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки (штрафа, пени) установлен в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Должником условия кредитного договора были нарушены, в связи с чем, Банк направил ответчику Уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору со сроком исполнения - в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии (л.д.12). Данное требование ответчиком не выполнено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Волкова А.А. задолженности по данному кредитному договору.

27.10.2020 мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Волкова А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от 28.11.2019 по состоянию на 18.08.2020 в размере 158 146,80 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 181,47 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Барнаула от 20.07.2022 судебный приказ от 27.10.2020 по делу № отменен в связи с поступившими от ответчика Волкова А.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 13.03.2023 сумма задолженности по кредитному договору № от 28.11.2019, с учетом внесения ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных сумм 17.02.2023 в размере 5 155,68 руб., 03.03.2023 в размере 4 820,10 руб., составила 62 441,30 руб., в том числе: 54 332,52 руб. – просроченная ссудная задолженность, 543,33 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 7 120,97 руб. – неустойка на остаток основного долга, 358,60 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 55,88 руб. – комиссия за смс-информирование.

Суд проверил расчет задолженности Заемщика по кредитному договору, представленный истцом, и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора.

Доказательств иного и возражений по существу заявленных требований ответчиком в суд не предоставлено.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношению к штрафным санкциям (пени), исходя из размера основного долга, периода просрочки, суд не находит.

На основании выше изложенного, учитывая, что ответчиком не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 28.11.2019, в размере 62 441,30 руб., в том числе: 54 332,52 руб. – просроченная ссудная задолженность, 543,33 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 7 120,97 руб. – неустойка на остаток основного долга, 358,60 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 55,88 руб. – комиссия за смс-информирование.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073,24 руб.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 298,63 руб. подлежит возврату истцу, с учетом поступивших платежей, уточнения иска.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88,00 руб. не имеется, поскольку указанная Доверенность выдана представителю Банка на представление интересов перед любыми физическими, юридическими лицами, а не по конкретному делу.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Волкова А.В., паспорт: серия № № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 28.11.2019 в размере 62 441,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073,24 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России № возвратить ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 298,63 руб., согласно платежному поручению № от 26.10.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                  И.А. Саввина