Решение по делу № 1-23/2018 от 04.12.2017

Дело № 1-23/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхняя Пышма 01 февраля 2018 года

    Р’ерхнепышминский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе: председательствующего СЃСѓРґСЊРё Дробышевой Р›.Рђ.,

при секретаре: Дресвянкиной К.В.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора г. Верхняя Пышма Соколова Д.С., Сахебгареева Н.М.,

защитников: Краковского И.С., Чудиновских С.Е.,

подсудимых: Шнякина С.В., Климанова С.М.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании уголовное дело РІ отношении:

Шнякина Сергея Викторовича, <данные изъяты>, судимого

24.09.2012 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 (три) года, условно с испытательным сроком на 3 (три) года,

14.05.2014 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев. 28.03.2017 освобожден по постановлению Верхотурского районного суда от 15.03.2017 на основании ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев 9 (девять) дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Климанова Станислава Михайловича, <данные изъяты>, судимого

05.09.2014    Р’ерхнепышминским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 228 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рє лишению СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 3 (три) РіРѕРґР° 6 (шесть) месяцев, освобожден 03.05.2017 РЅР° основании СЃС‚. 79 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ постановлению Синарского районного СЃСѓРґР° Рі. Каменска-Уральского Свердловской области РѕС‚ 19.04.2017 условно-досрочно РЅР° 8 (восемь) месяцев 1 (РѕРґРёРЅ) день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шнякин С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Кроме этого, Климанов С.М. и Шнякин С.В. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления Шнякиным С.В. и Климановым С.М. совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 28.03.2017 по 13.07.2017, у Шнякина С.В., незаконно употребляющего наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

С целью реализации данного преступного умысла в указанный период, Шнякин С.В. в неустановленном месте на территории Свердловской области, приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотических средств выделено в отдельное производство, вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании № от 14.07.2017 и заключению эксперта № от 03.08.2017, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,55 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.19988 №3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 (список 1), количество указанного наркотического средства превышает 0,2 грамма и не превышает 2,5 грамма, в силу чего его размер является значительным.

После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство Шнякин С.В. с целью дальнейшего личного употребления доставил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где употребил часть указанного наркотического средства неустановленной массой, а оставшуюся часть, общей массой 0,55 грамма, в значительном размере, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, продолжил незаконно хранить без цели сбыта в пакете из полимерной пленки и керамической чашке по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего личного употребления, до 17:00 13.07.2017, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу.

При этом 13.07.2017 в период с 18:20 по 19:00 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,13 грамма; керамическая кружка с наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,42 грамма, общей массой наркотического средства 0,55 грамма, то есть в значительном размере, которое Шнякин С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

    РљСЂРѕРјРµ того, 07.08.2017 РІ дневное время, ранее знакомые РЁРЅСЏРєРёРЅ РЎ.Р’. Рё Климанов РЎ.Рњ., незаконно употребляющие наркотические средства, встретились Сѓ РґРѕРјР° 1 РЅР° РїСЂ. Успенском РІ Рі. Верхняя Пышма Свердловской области, РіРґРµ Сѓ РЅРёС… РІРѕР·РЅРёРє совместный преступный умысел, направленный РЅР° незаконные приобретение Рё хранение без цели сбыта наркотического средства РІ значительном размере, СЃ целью дальнейшего личного употребления.

С целью реализации указанного преступного умысла Шнякин С.В. и Климанов С.М. распределили между собой роли.

Реализуя совместный преступный умысел, 07.08.2017 в дневное время, Климанов С.М., находясь у дома 1 на пр. Успенском в г. Верхняя Пышма, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору со Шнякиным С.В., при помощи своего сотового телефона с возможностью выхода в сеть Интернет и программы обмена мгновенными сообщениями «Telegram», подыскал неустановленное лицо, использующее имя в сети (ник) <данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотического средства выделено в отдельное производство, с которым путем переписки в указанном приложении договорился о приобретении наркотического средства на сумму 1000 рублей, о чем сообщил Шнякину С.В.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Шнякин С.В., согласно предварительной договоренности, распределения ролей и принятым на себя обязательствам, передал Климанову С.М. денежные средства в сумме 1500 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства, после чего, Климанов С.М. и Шнякин С.В. прибыли на остановочный комплекс «Калинина», расположенный у дома 99 на пр. Успенском в г. Верхняя Пышма, где Климанов С.М. через электронный терминал, перечислил на счет своего электронного «QIWI-кошелька» № денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем, Климанов С.М. в приложении «QIWI» приобрел «QIWI -ваучер» на сумму 1000 рублей и получил секретный код для получения денежных средств, номер которого, путем переписки в приложении «Telegram» сообщил неустановленному лицу.

После поступления от Шнякина С.В. и Климанова С.М. денежных средств в сумме 1000 рублей, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, неустановленное лицо посредством использования сети Интернет и программы обмена мгновенными сообщениями «Telegram», сообщило Шнякину С.В. и Климанову С.М. место расположения и описание тайника с наркотическим средством, а именно: «у забора у дома 63 по ул. 40 лет Октября г. Екатеринбург».

07.08.2017 около 20:00 Климанов РЎ.Рњ., согласно предварительной договоренности, распределения ролей Рё принятым РЅР° себя обязательствам, действуя умышленно, выполняя условия предварительного СЃРіРѕРІРѕСЂР° СЃРѕ Шнякиным РЎ.Р’., прибыл Рє зданию РґРѕРјР° 63 РїРѕ СѓР». 40 лет Октября РІ Рі. Екатеринбурге, РіРґРµ Сѓ столба забора обнаружил, то есть незаконно приобрел Сѓ неустановленного лица, сверток РёР· фольги серебристого цвета, полностью оклеенный пластичным веществом синего Рё белого цветов, РІ котором находился пакет РёР· прозрачной неокрашенной полимерной пленки СЃ застежкой «зип-лок» СЃ веществом РІ РІРёРґРµ порошка Рё кристаллов белого цвета, которое согласно справке Рѕ предварительном исследовании в„– РѕС‚ 08.08.2017 Рё заключению эксперта в„– РѕС‚ 28.08.2017, содержит синтетическое вещество В«?-PVPВ» [РґСЂСѓРіРёРµ названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -РѕРЅ], которое относится Рє наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,45 грамма, РѕР±РѕСЂРѕС‚ которого РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации запрещен Федеральным законом    В«Рћ наркотических средствах Рё психотропных веществах» РѕС‚ 08.01.1998 в„–3-ФЗ Рё Постановлением Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ Рё РёС… прекурсоров, подлежащих контролю РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» РѕС‚ 30.06.1998 в„–681 (СЃРїРёСЃРѕРє 1). Р’ соответствии СЃ Постановлением Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации «Об утверждении значительного, РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ Рё РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ размеров наркотических средств Рё психотропных веществ, Р° также значительного, РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ Рё РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо РёС… частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Рё 229.1 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» РѕС‚ 01.10.2012 в„–1002 (СЃРїРёСЃРѕРє 1), количество указанного наркотического средства превышает 0,2 грамма Рё РЅРµ превышает 1 грамма, РІ силу чего его размер является значительным.

После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство Климанов С.М., действуя группой лиц по предварительному сговору со Шнякиным С.В., с целью дальнейшего совместного употребления, поместил в карман своей одежды, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, продолжил незаконно хранить без цели сбыта, до 20:35, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 67 по ул. Петрова в г. Верхняя Пышма.

При этом 07.08.2017, в 21:20 в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции у дома 67 по ул. Петрова в г. Верхняя Пышма, у Климанова С.М. обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, оклеенный пластичным веществом синего и белого цветов, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, в значительном размере, которое Климанов С.М. и Шнякин С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Шнякин С.В. в полном объеме не признал вину и показал, что 07.08.2017 в дневное время они созвонились с Климановым, затем встретились у АО «Уралэлектромедь» по адресу: г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, 1, во время разговора Климанов попросил у него взаймы деньги. У него было с собой 1500 рублей, он купил себе пачку сигарет и передал Климанову 1400 рублей. Срок возврата денег, они не обговаривали, так как ранее занимали друг у друга деньги. Далее Климанов занимался своими делами в телефоне, потом зашел в помещение остановочного комплекса, подошел к терминалу, он его ждал на улице. Затем Климанов вызвал такси, он поехал с ним, и, не доезжая развилок в г. Верхняя Пышма вышел. Климанов поехал дальше в г. Екатеринбург, с какой целью, ему неизвестно. Он пошел к своему отцу, проживающему по <адрес>, после чего поехал к себе домой на <адрес>, откуда пошел к товарищу по имени ФИО20, в <адрес>, помыться. Находясь у товарища, он позвонил просто так Климанову. В ходе разговора Климанов спросил, где он находится, он ему сообщил и Климанов сказал, что приедет. Через некоторое время Климанов приехал с сотрудниками полиции. Квартира его товарища была осмотрена, кроме того, провели его личный досмотр, ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли, после чего их доставили в отдел полиции для дачи показаний. В полиции ему сообщили, что Климанова задержали с наркотическим веществом, его стали подозревать в том, что он совместно с Климановым приобрел наркотическое средство. Однако он не причастен. Почему Климанов указал на него, пояснить не может, считает, что он его оговаривает, так как подумал, что он его сдал полиции.

13.07.2017 он находился дома по адресу: <адрес> где проживает один в одной из комнат. Около 17:00 к нему приехали сотрудники полиции, спросили разрешение на осмотр квартиры в присутствии понятых, он дал согласие. Сотрудникам полиции он рассказал, что принимал марихуану и показал на приспособления на столе: банку и бутылку. В его комнате было обнаружено: железная банка, бутылка, порошок в пакетике «зип-лок», происхождение которого ему неизвестно, он его не употреблял. В кружке у него хранилась марихуана, которую он обнаружил в подполе комнаты в мае 2017 года. На момент осмотра марихуаны в кружке уже не было, так как он ее употребил. Марихуану он хранил в керамической кружке. Полагает, что порошок оставил кто-то из друзей. Затем приехала следственная группа, изъятое запечатали, его доставили в отдел полиции, где сотрудник полиции Свидетель №1 отобрал у него объяснение. В объяснении он указывал на обнаруженное в подполе наркотическое вещество, имея в виду марихуану. Вину признает в том, что у него в квартире были обнаружены и изъяты приспособления для выкуривания марихуаны: банка и бутылка. Он употребляет марихуану, «соль» с 2010 года, последний раз употреблял летом. Зависимости у него нет. Замечаний по осмотру квартиры, он не делал. Он отбывал наказание и 28.03.2017 освободился.

В судебном заседании подсудимый Климанов С.М. вину признал частично, поскольку незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере совершил один, суду показал, что 07.08.2017 в дневное время он встретился со своим знакомым Шнякиным у АО «Уралэлектромедь» по адресу: г. Верхняя Пышма, пр. Успенский, 1. В ходе разговоров он попросил у Шнякина взаймы денежные средства в размере 2000-1500 рублей для приобретения наркотического средства. Шнякину об этом он не говорил. Затем он со своего телефона через программу обмена мгновенными сообщениями «Telegram», подыскал наркосбытчика, использующего (ник) <данные изъяты>». После чего на остановочном комплексе «Калинина» у магазина «Верный», через терминал, он закинул 1000 рублей на «QIWI-кошелек», затем перевел их за наркотическое средство. Шнякин в это время стоял на улице. Наркосбытчик сообщил адрес закладки: г. Екатеринбург, ул. 40 лет Октября, у дома 63. Через приложение «UBER», он заказал такси, на котором поехал на адрес закладки и довез Шнякина до развилок в г. Верхняя Пышма, где он вышел. После чего он забрал сверток с наркотическим средством на месте закладки, сверток не разворачивал. На этом же такси поехал обратно в г. Верхняя Пышма, возле автозаправки «Лукойл» их остановили сотрудники ГИБДД. В присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого из кармана куртки изъяли сверток с наркотическим средством «скорость». Сотрудникам полиции он рассказал все обстоятельства приобретения наркотического средства. Давления на него не оказывалось. В присутствии понятых он не говорил, что приобрел наркотики вместе со Шнякиным. Затем его доставили в отдел полиции по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Уральских рабочих, 34, где у него отобрали объяснение. В ходе опроса, ему на сотовый телефон позвонил Шнякин, поинтересовался, как он съездил. Он полагает, что Шнякин догадался, на что он занимал у него деньги и куда ездил, так как он списывался с наркосбытчиком со своего телефона в присутствии Шнякина. В ходе телефонного разговора со Шнякиным, он не говорил о наркотиках и закладке. Его звонком заинтересовались сотрудники полиции. По просьбе Свидетель №1 он выяснил, где находится Шнякин, после чего сотрудники полиции решили проверить адрес, где находился Шнякин на <адрес>. Затем они поехали с сотрудниками полиции на этот адрес, где ничего не обнаружили, но задержали хозяев квартиры и Шнякина. Допускает, что сотрудникам полиции в тот момент, он пояснял, что наркотическое средство он приобретал совместно со Шнякиным, так как был в растерянности, но в действительности он действовал один. Наркотические средства он употребляет с 2006 года, в том числе амфетамин, был судим за незаконный оборот наркотических средств, освободился в мае 2017 года условно-досрочно. Со Шнякиным знаком с 2010 года. Ему известно, что Шнякин отбывал наказание за аналогичное преступление. Вместе наркотики они не употребляли.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Климанова С.М., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в виду возникших существенных противоречий (том 1 л.д. 202-203).

08.08.2017 подозреваемый Климанов С.М. показал, что 07.08.2017 в дневное время, встретился со своим знакомым Шнякиным С.В. около АО «Уралэлектромедь», расположенном по адресу: пр. Успенский, 1 в г. Верхняя Пышма. В ходе общения Шнякин предложил ему приобрести наркотическое средство «скорость» для того, чтобы впоследствии совместно употребить приобретенный наркотик. Он согласился. После чего он по просьбе Шнякина с помощью своего сотового телефона марки «Самсунг», в который была вставлена сим - карта с абонентским номером сотового оператора «МТС» №, зашел в приложение «Телеграмм», используя свой ник «<данные изъяты>», связался с наркосбытчиком - ник <данные изъяты>», заказал наркотическое средство «скорость» массой 0,5 грамма за 1000 рублей. Шнякин передал ему 1500 рублей: на наркотическое средство - 1000 рублей и 500 рублей на дорогу. После чего они со Шнякиным пошли на остановочный комплекс «Калинина» в г. Верхняя Пышма, где при помощи терминала он положил на свой счет «QIWI-кошелька», денежные средства в размере 1050 рублей. Затем зашел в приложение «QIWI», в котором при помощи своего счета на «QIWI - кошельке», приобрел «QIWI-ваучер». Впоследствии ему пришел код, который он отправил при помощи приложения «Телеграмм» наркосбытчику с ником <данные изъяты>», после чего наркосбытчик отправил ему смс - сообщение с адресом закладки наркотического средства, а именно: «г. Екатеринбург ул. 40 лет Октября, 63, если стоишь спиной к последнему подъезду, прямо до зеленой лавочки, за которой находится забор, у столба находится наркотик». Он сообщил Шнякину место закладки. После чего он через приложение «UBER» вызвал такси для того, чтобы поехать к месту закладки наркотика. Через некоторое время, подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, буквенную часть номера не помнит. Сев в данный автомобиль со Шнякиным, он сообщил водителю адрес, куда необходимо ехать. По пути, не доезжая до остановочного комплекса «Развилки» в г. Верхняя Пышма, Шнякин вышел из такси. Они договорились созвониться. Затем он один поехал в г. Екатеринбург, где по ул. 40 лет Октября, 63, у столба расположенного около забора обнаружил сверток, который снаружи был упакован в фольгу, оклеенный пластилином сине - белого цвета. Он забрал данный сверток и поместил в левый наружный карман своей куртки, после чего сел обратно в такси, на котором приехал. В г. Верхняя Пышма напротив АЗС «Лукойл», расположенном по адресу: ул. Петрова, 67 машину такси остановили сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр на месте, в ходе которого у него изъяли сверток из левого наружного кармана куртки. Вышеуказанный сверток хранил с целью совместного употребления со Шнякиным, так как они об этом заранее договорились.

Правильность оглашенных показаний подсудимый Климанов С.М. подтвердил частично, поскольку Шнякин не знал о его намерениях приобрести наркотическое средство на деньги, которые он у него взял взаймы. Он утверждает, что оговорил Шнякина, так как был на него зол, предположил, что именно Шнякин сообщил в полицию, после чего его задержали. Кроме того, он был в состоянии растерянности, когда давал показания. Наркотики он употребляет с 2005 года, начал с героина, потом перешел на амфетамин.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 07.08.2017. в дневное время, ближе к 16:00 напротив заправки «Лукойл» в г. Верхняя Пышма, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль, Свидетель №3 провел личный досмотр Климанова в присутствии двух понятых. В ходе досмотра из кармана куртки был изъят комок облепленный пластилином. Они доставили Климанова в отдел полиции, где Климанов дал объяснение, в котором указал, что совместно со Шнякиным списался с наркосбытчиком, сделали заказ. Шнякин передал Климанову деньги, Климанов закинул деньги на «QIWI-кошелек» на остановочном комплексе «Калинина» в г. Верхняя Пышма. Им пришел адрес закладки, потом Климанов в приложении «UBER» заказал такси. На «ДК Металлургов» приехала такси, и они выдвинулись, по дороге Шнякин вышел, где не помнит. Закладку Климанов забрал на Уралмаше по ул. 40 лет Октября, потом поехал обратно, и его сотрудники ДПС остановили. Во время опроса на телефон Климанова поступил звонок от Шнякина. Он спрашивал у Климанова забрал ли он, и когда приедет, сказал, где он находится. Климанов сказал, что Шнякин его ожидает напротив дома 17 по ул. Кривоусова. Они поехали с теми же понятыми, которые были при личном досмотре Климанова, на адрес, который указал Шнякин Климанову. Их встретила девушка, они все вместе зашли в квартиру, где проживала семья ФИО21. Шнякин находился в квартире. Они провели осмотр квартиры, в ходе которого было изъято растительное вещество и пластмассовая бутылка, наркотиков не было. После чего всех доставили в отдел полиции.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены частично показания свидетеля Свидетель №1 от 11.09.2017 и в полном объеме показания свидетеля Свидетель №1 от 12.10.2017, данные им в ходе предварительного следствия в виду возникших противоречий (том 1 л.д. 63-65).

11.09.2017 свидетель Свидетель №1 пояснил, что Климанов связался с наркосбытчиком использующим ник <данные изъяты>» и заказал наркотическое средство «скорость» на сумму 1000 рублей, которые ему передал Шнякин. После этого Климанов и Шнякин пришли в торговый павильон на остановочном комплексе «Калинина» в г. Верхняя Пышма, где Климанов приобрел «QIWI-ваучер», отправил код наркосбытчику. После этого наркосбытчик отправил ему адрес закладки: г. Екатеринбург, ул. 40 лет Октября, 63 и фото закладки. Через приложение «UBER» Климанов заказал такси.

12.10.2017 свидетель Свидетель в„–1 РїРѕСЏСЃРЅРёР», что 13.07.2017    РѕС‚    РѕРїРµСЂР°С‚РёРІРЅРѕРіРѕ дежурного РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Верхнепышминский» ему стало известно, что РІ дежурную часть РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Верхнепышминский» поступило сообщение Рѕ том, что РїРѕ адресу: <адрес> находятся наркоманы. Для проверки данного сообщения прибыл РїРѕ указанному адресу. Р’ квартире находился ранее судимый Р·Р° незаконный РѕР±РѕСЂРѕС‚ наркотических средств РЁРЅСЏРєРёРЅ РЎ.Р’. РќР° столе РІ комнате находились: пластиковая бутылка СЃ остатками темного вещества РЅР° поверхности, металлическая банка СЃ отверстиями Рё так же СЃ остатками темного вещества РЅР° поверхности. Поскольку было очевидно, что через данные емкости употребляли наркотические средства, Сѓ него имелись основания полагать, что РІ комнате РјРѕРіСѓС‚ находиться вещества, запрещенные РІ гражданском обороте. Для производства осмотра комнаты, была вызвана следственно-оперативная РіСЂСѓРїРїР°. Перед производством осмотра РѕРЅ поинтересовался Сѓ РЁРЅСЏРєРёРЅР°, имеются ли РїСЂРё нем или РІ комнате вещества, запрещенные РІ гражданском обороте, РЅР° что тот ответил, что ничего нет. Р’ присутствии РґРІСѓС… понятых следователем был произведен осмотр комнаты, РІ С…РѕРґРµ которого СЃ журнального столика были изъяты вышеуказанные металлическая банка Рё пластиковая бутылка, СЃ наслоениями вещества, которые были упакованы РІ пакет РёР· полимерного материала. Далее РЅР° полке мебельной стенки РІ металлической кружке была обнаружена металлическая емкость РІ РІРёРґРµ цилиндра, внутри которой находился пакет РёР· полимерного материала СЃ застежкой «зип-лок» СЃ порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован РІ бумажный конверт, клапаны которого были оклеены фрагментами бумаги СЃ оттисками круглой печати, понятые поставили РїРѕРґРїРёСЃРё. РќР° верхней полке этой же мебельной стенки была обнаружена Рё изъята керамическая кружка СЃ порошкообразным веществом светлого цвета, которая была обернута свертками бумаги Рё липкой лентой, затем дополнительно упакована РІ полиэтиленовый пакет, концы которого были перевязаны фрагментом нити. РќР° концы нити наклеен фрагмент бумаги СЃ оттисками круглой печати, сделана пояснительная запись, понятые поставили СЃРІРѕРё РїРѕРґРїРёСЃРё. Рћ факте производства осмотра Рё изъятия вышеуказанного следователем был составлен соответствующий протокол. Далее РЁРЅСЏРєРёРЅ был доставлен РІ отдел полиции Рі. Верхняя Пышма для дальнейшего разбирательства. Р’ отделе полиции РЁРЅСЏРєРёРЅ сообщил, что СЃ мая 2017 проживает РїРѕ адресу <адрес>. Р’ начале июля 2017 РіРѕРґР° РІ С…РѕРґРµ СѓР±РѕСЂРєРё комнаты, РІ погребе обнаружил полиэтиленовую упаковку РѕС‚ сигаретной пачки СЃ наркотическим средством, которое впоследствии употреблял через «бульбулятор». Данное вещество хранил РІ керамической чашке, которая стояла РЅР° полке. 13.07.2017 Рє нему пришли сотрудники полиции, которые обнаружили Рё изъяли вышеуказанное вещество. РЎ объяснением РЁРЅСЏРєРёРЅ ознакомился путем личного прочтения, правильность удостоверил своей РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ. РЁРЅСЏРєРёРЅ РЅРµ описывал обнаруженное РёРј вещество.

Правильность оглашенных показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что на момент допроса следователем события помнил лучше.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что в июле 2017 года в вечернее время он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры, расположенной в <адрес>, на первом этаже, в которой проживал Шнякин. Он не возражал против проведения осмотра квартиры, сказал, что у него нет предметов, запрещенных в гражданском обороте. В ходе осмотра на столе нашли металлическую банку с дырками, бутылку из полимерного материала, на полке из металлической кружки изъяли пакетик «зип-лок» с каким-то порошком, белого или бежевого цвета. В ходе осмотра также участвовал второй понятой. Что отвечал Шнякин по факту обнаруженного, он уже не помнит. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, все расписались. Претензий по поводу осмотра квартиры от Шнякина он не слышал, про наркотики ничего не пояснял.

В соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 68-70).

16.10.2017 свидетель Свидетель №2 пояснил, что в середине июля 2017 года около 18:00, сотрудник полиции попросил его поприсутствовать в качестве понятого при производстве осмотра квартиры №, расположенной в <адрес>, на что он дал добровольное согласие. Так же для участия в качестве второго понятого был приглашен еще один молодой человек. Сотрудник полиции им пояснил, что у них имеются основания полагать, что в вышеуказанной квартире могут находиться наркотические средства, что они своим присутствием должны удостоверить факт и результаты осмотра. В вышеуказанной квартире находился ранее ему неизвестный мужчина, как он понял - хозяин квартиры, который в их присутствии пояснил, что против осмотра не возражает. Сотрудником полиции перед производством осмотра ему было предложено выдать вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что у него ничего нет. В ходе осмотра в их присутствии на журнальном столике были обнаружены и изъяты: металлическая банка объемом 0,33 литра с наслоением вещества на поверхности и отверстиями внизу, бутылка из полимерного материала объемом около 0,5 литра с наслоением вещества, которые были упакованы в пакет из полимерного материала. В комнате на полке мебельной стенки в металлической кружке была обнаружена металлическая емкость в виде цилиндра, внутри которой находился пакет из полимерного материала с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован в бумажный конверт, клапаны которого были оклеены фрагментами бумаги с оттисками круглой печати, сделана пояснительная запись, они поставили свои подписи. С верхней полки этой же мебельной стенки изъята керамическая кружка с порошкообразным веществом белого цвета, которая была обернута свертками бумаги и липкой лентой, затем дополнительно упакована в полиэтиленовый пакет. Концы пакета перевязаны фрагментом нити, на концы нити наклеен фрагмент бумаги, сделана пояснительная запись, они поставили свои подписи. Никаких претензий хозяин квартиры сотрудникам полиции не высказывал, на вопрос сотрудников полиции об источнике происхождения изъятого, пояснил, что осталось от прежней хозяйки квартиры, которая умерла, он хранил наркотики в целях личного употребления.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 07.08.2017 он работал в составе экипажа с инспектором ГИБДД ФИО22, а также совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №1, в районе заправки «Лукойл» по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Петрова, 67. Около 21:20 ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», который двигался по направлению г. Верхняя Пышма из г. Екатеринбурга. В автомобиле на переднем пассажирском сидении находился Климанов, за рулем водитель - таксист. В присутствии двух понятых, Климанову было предложено выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, после чего он провел личный досмотр Климанова, в ходе которого в кармане одежды был обнаружен и изъят сверток оклеенный пластилином. Изъятый сверток им был упакован в конверт, запечатан, скреплен подписями. Климанов пояснил, что они с кем-то вдвоем купили этот сверток, что второй человек, где-то вышел из такси по дороге. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» в приобретении наркотического средства не участвовал. В дальнейшем Климанова доставили в отдел полиции, передали в дежурную часть.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что летом в 2017 году он управлял автомобилем, его остановили сотрудники ГИБДД около автозаправки «Лукойл» между г. Верхняя Пышма и г. Екатеринбург и пригласили поучаствовать в качестве понятого при досмотре молодого человека, то есть подсудимого Климанова. Также участвовал второй понятой. В ходе личного досмотра у Климанова был изъят сверток синего цвета, похожий на пластилин, сотовый телефон. Что пояснял Климанов в ходе осмотра, он не слышал. Замечаний у него не было.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в конце лета 2017 года он двигался на своем автомобиле из г. Екатеринбурга в г. Верхняя Пышма, у заправки «Лукойл» его остановили сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого при личном досмотре Климанова. Присутствовал также второй понятой. В ходе осмотра из кармана одежды был изъят липкий сверток обвернутый пластилином, а также изъят сотовый телефон. Изъятый сверток был упакован. Климанов сказал, что приобрел этот сверток совместно с товарищем, который попросил его съездить за этим свертком в г. Екатеринбург. Замечаний по досмотру не было. После проведения досмотра, сотрудники полиции попросили их проехать в отдел полиции для дачи объяснений. В отделе полиции попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры Шнякина. Со слов Климанова он должен был привести на квартиру Шнякина приобретенное наркотическое средство. В квартире у Шнякина были обнаружены курительные приспособления, бутылки нагоревшие, какой-то табак в баночке. Он не помнит, что ответил Шнякин, на вопрос сотрудников полиции о том, приобретал ли он наркотическое средство вместе с Климановым. Со стороны сотрудников полиции на Климанова никакого давления не оказывалось. Он не слышал, чтобы Шнякин высказывал возражения по поводу осмотра квартиры.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия в виду возникших противоречий (том 1 л.д. 120-122).

23.10.2017 свидетель Свидетель №5 пояснил, что в отделе полиции г. Верхняя Пышма в его присутствии, на вопрос сотрудников полиции об источнике происхождения изъятого, задержанный пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство «соль», которое он подобрал один по «закладке» в г. Екатеринбурге, что данное вещество он приобрел совместно со своим знакомым по имени ФИО5, с которым впоследствии должен был его употребить.

Правильность оглашенных показаний свидетель Свидетель №5 подтвердил, пояснил, что на следствии показания помнил лучше.

В соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 68-70, 124-126).

    24.10.2017 свидетель Свидетель в„–6 РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РѕРЅ РёРЅРѕРіРґР° подрабатывает РІ службе такси В«UBERВ». 07.08.2017 РІ вечернее время, около 18:00-19:00, ему РІ приложении В«UBERВ» поступил заказ РѕС‚ РЅРёРєР° В«<данные изъяты>В» прибыть РЅР° ДК «Металлург» РїСЂ. Успенский Рі. Верхняя Пышма, РІ последующем РІ Рі. Екатеринбург СѓР». 40 лет Октября. РљРѕРіРґР° РѕРЅ приехал РІ указанное время РЅР° своем автомобиле В«<данные изъяты>В» государственный номер в„–, Рє нему РІ салон сели ранее неизвестный молодой человек Рё мужчина. РџРѕ РґРѕСЂРѕРіРµ молодой человек СЃРїСЂРѕСЃРёР» Сѓ него, сможет ли РѕРЅ отвезти его потом назад РІ Рі. Верхняя Пышма, РЅР° что РѕРЅ ответил согласием. Так же данный неизвестный РїРѕСЏСЃРЅРёР», что Сѓ зеленой лавки Сѓ РґРѕРјР° РїРѕ СѓР». 40 лет Октября Рі. Екатеринбург его жена потеряла ключи, ему РёС… нужно найти. Разговаривали ли между СЃРѕР±РѕР№ молодой человек Рё мужчина РїРѕ РґРѕСЂРѕРіРµ, РѕРЅ точно РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. Р’ районе развилок Рі. Верхняя Пышма мужчина РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» остановиться. РљРѕРіРґР° РѕРЅ выходил РёР· салона, РѕРЅРё СЃ молодым человеком договорились РІ последующем связаться. Затем РѕРЅРё приехали Рє РґРѕРјСѓ РїРѕ СѓР». 40 лет Октября Рі. Екатеринбург, РіРґРµ молодой человек пошел РІ сторону детской площадки, наклонился Сѓ забора, что-то РїРѕРґРЅСЏР», потом вернулся Рє нему. РћРЅРё поехали РІ сторону Рі. Верхняя Пышма, РіРґРµ РїРѕ СѓР». Петрова Сѓ автозаправки «Лукойл» его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники полиции вывели молодого человека РёР· салона его автомобиля. Сотрудниками были приглашены РґРІРѕРµ гражданских лиц. Что конкретно нашли Сѓ неизвестного, РѕРЅ РЅРµ видел, так как РѕРЅ смотрел РІ РґСЂСѓРіСѓСЋ сторону, РЅРѕ РїРѕ разговорам неизвестного Рё сотрудников полиции РѕРЅ РїРѕРЅСЏР», что Сѓ него обнаружили какой-то сверток. РћРЅ РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, чтобы молодой человек СЃ сотрудниками обсуждал, что находится РІ свертке. Затем РёС… доставили РІ отдел полиции Рі. Верхняя Пышма для дальнейшего разбирательства. Р’ отделе полиции РѕРЅ слышал, как молодой человек РїРѕСЏСЃРЅСЏР» сотрудникам полиции, что РІ свертке находится наркотическое средство «соль». Обстоятельства приобретения наркотика РѕРЅ РїСЂРё нем РЅРµ обсуждал.

    Р’ судебном заседании исследованы письменные материалы дела.

    Р’ соответствии СЃ рапортом оперативного дежурного РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Верхнепышминский» ФИО9 следует, что 13.07.2017 РІ 17:00 РІ дежурную часть поступило сообщение РѕС‚ ФИО10 дежурного «Фонда без наркотиков», Рѕ том, что РїРѕ адресу: <адрес> находятся наркоманы, сообщение поступило РЅР° телефон доверия «Фонда без наркотиков» (том 1 Р».Рґ. 2).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ рапорту РјР». оперуполномоченного РћРЈР  РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Верхнепышминский» Свидетель в„–1, 13.07.2017 около 17:00 РїРѕ сообщению сотрудника дежурной части РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Верхнепышминский» РѕРЅ прибыл РїРѕ адресу: <адрес>, РіРґРµ находился РЁРЅСЏРєРёРЅ РЎ.Р’. Р’ С…РѕРґРµ осмотра комнаты СЃРѕ стола изъята жестяная банка Рё пластиковая бутылка СЃ остатками вещества темного цвета. РќР° полке мебельной стенки обнаружена керамическая кружка СЃ порошкообразным веществом, перемешанным СЃ растительным веществом, РЅР° РґСЂСѓРіРѕР№ полке обнаружен полиэтиленовый пакет «зип-лок» СЃ остатками порошкообразного вещества белого цвета (том 1 Р».Рґ. 3).

    Р˜Р· протокола осмотра места происшествия РѕС‚ 13.07.2017 следует, что РІ С…РѕРґРµ осмотра квартиры в„–, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, РЅР° журнальном столике были обнаружены Рё изъяты: металлическая банка объемом 0,33 литра, бутылка РёР· полимерного материала объемом около 0,5 литра. Р’ комнате РЅР° полке мебельной стенки РІ металлической кружке была обнаружена металлическая емкость, внутри которой находился пакет РёР· полимерного материала СЃ застежкой «зип-лок» СЃ порошкообразным веществом светлого цвета. РЎ верхней полки этой же мебельной стенки изъята керамическая кружка СЃ порошкообразным веществом светлого цвета (том 1 Р».Рґ. 32-38).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ протоколам осмотра места происшествия РѕС‚ 15.07.2017 Рё РѕС‚ 08.08.2017, осмотрена комната в„– расположенная РїРѕ адресу: <адрес>, РІ которой проживает подсудимый РЁРЅСЏРєРёРЅ РЎ.Р’., РІ С…РѕРґРµ осмотра ничего РЅРµ изымалось, составлена схема (том 1 Р».Рґ. 39-41, 86-88).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании № от 14.07.2017 в пакетике «зип-лок» с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект №1), в керамической кружке с веществом в виде порошка и комков белого цвета с включениями гнилостных частиц зеленого цвета (объект №2), изъятых в ходе осмотра комнаты по адресу: <адрес>, указанные вещества в своем составе содержат мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,13 и 0,42 граммов соответственно (том 1 л.д. 45).

В соответствии с заключением эксперта № от 03.08.2017, представленные вещества, объекты №1 и №2 содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,12 и 0,41 граммов соответственно. На внутренней поверхности керамической кружки с наслоениями и следовых остатков вещества белого и зеленого цветов - объект №3 содержится в следовых количествах мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство. В банке и бутылке - объекты №4 и №5 содержится в следовых количествах тетрагидроканнабинол - наркотическое средство (том 1 л.д.50-52).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.08.2017, осмотрены конверт, внутри которого содержится наркотическое средство, полимерный пакет внутри которого содержится бутылка и банка, полимерный пакет, внутри которого содержится керамическая чашка, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение в камеру хранения МО МВД России «Верхнепышминский» (том 1 л.д. 55-59, 60, 61, 62).

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» Свидетель №3, 07.08.2017 в 20:35 он нес службу совместно с инспектором ФИО11 и оперуполномоченным Свидетель №1 в г. Верхняя Пышма, по ул. Петрова, 67. Ими была оставлена автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №6 У пассажира Климанова С.М. в ходе его личного досмотра в присутствии понятых обнаружен и изъят сверток сине-белого цвета, обмотанный фольгой и оклеенный пластилином. Климанов С.М. задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 8).

Согласно протоколу № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 07.08.2017, произведен досмотр Климанова С.М., в ходе которого в наружном левом кармане изъят сверток сине-белого цвета, обмотанный фольгой, оклеенный пластилином, сотовый телефон «Самсунг» (том 1 л.д.93-95).

Из протокола осмотра места происшествия от 08.08.2017 следует, что осмотрено помещение остановочного комплекса по адресу: г. Верхняя Пышма, на пересечении ул. Калинина и пр. Успенский, в ходе осмотра ничего не изымалось, проводилось фотографирование, фототаблица приобщена к протоколу (том 1 л.д. 72-74).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.08.2017, осмотрен участок придомой территории у дома 63 по ул. 40 лет Октября в г. Екатеринбурге в ходе осмотра ничего не изымалось, проводилось фотографирование, фототаблица приобщена к протоколу (том 1 л.д. 75-80).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2017, осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживает подсудимый Климанов С.М., в ходе осмотра ничего не изымалось, проводилось фотографирование, фототаблица приобщена к протоколу (том 1 л.д. 81-84).

Из справки о предварительном исследовании № от 08.08.2017 следует, что представленное вещество содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и его производных, массой 0,45 грамма соответственно (том 1 л.д. 97).

В соответствии с заключением эксперта № от 28.08.2017, представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество «?-PVP» [другие названия: ?-пирролидиновалерофенон, 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он], которое относится к наркотическим средствам-производным N-метилэфедрона, общей массой 0,43 грамма (том 1 л.д.102-103).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.09.2017, осмотрены пакет с изъятым у Климанова С.М. веществом и сотовый телефон «Самсунг», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, пакет с изъятым веществом передан на ответственное хранение в камеру хранения МО МВД России «Верхнепышминский», сотовый телефон «Самсунг» возвращен Климанову С.М. (том 1 л.д. 106-107, 108-109, 110-111, 112, 113).

.

Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд находит вину подсудимых: Шнякина С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимого Климанова С.М. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказанной, поскольку их вина объективно подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом личного досмотра Климанова С.М., протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотров предметов, справками о предварительном исследовании и заключениями экспертов, вещественными доказательствами - наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотров жилища Шнякина С.В. и в ходе личного досмотра Климанова С.М., в совокупности показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, в части собственными показаниями подсудимых Шнякина С.В. и Климанова С.М.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2 и Свидетель №5 следует, что в их присутствии был произведен осмотр жилища подсудимого Шнякина С.В., в ходе которого были изъяты приспособления для потребления наркотических средств в виде металлической банки и бутылки из полимерного материала, а также пакет из полимерного материала с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета.

Изъятие указанных приспособлений и вещества зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Подсудимый Шнякин С.В. не отрицал, что изъятые приспособления принадлежат ему, которые он использовал при потреблении марихуаны, которую он обнаружил в подполе своей комнаты в мае 2017 года.

Вместе с тем отрицал принадлежность ему изъятого пакета из полимерного материала с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, полагая, что данный пакет оставил кто-то из его гостей.

Однако к данным доводам подсудимого Шнякина С.В. суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку осмотр жилища Шнякина С.В. производился сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии понятых, именно в его жилище изъят пакет из полимерного материала с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством, сам подсудимый является потребителем наркотических средств. Каких-либо замечаний по производству осмотра подсудимый Шнякин С.В. в протоколе не отразил.

Доводы подсудимого Шнякина С.В. о том, что обнаруженное наркотическое средство ему не принадлежит, так как он употребляет только марихуану при помощи приспособлений, которые были у него изъяты, опровергаются заключением эксперта, согласно которому в банке и бутылке содержится в следовых количествах тетрагидроканнабинол - наркотическое средство.

Заключение эксперта мотивировано, аргументировано, результаты экспертизы подсудимым Шнякиным С.В. не оспорены.

С учетом изложенного, суд не находит оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку они не противоречивы, согласованы между собой, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, поэтому суд кладет их в основу приговора наряду с протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и заключением эксперта.

Значительный размер совершенного преступления подтверждается заключением эксперта № от 03.08.2017 и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в ходе личного досмотра Климанова С.М. у него из кармана одежды был изъят пакетик с веществом, согласно заключению эксперта, содержащим наркотическое средство.

Личный досмотр проведен в присутствии двух понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, которые в своих показаниях подтвердили, что у Климанова С.М. был изъят пакет с веществом.

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что Климанов С.М. наркотическое средство приобрел совместно с товарищем по имени Сергей, для дальнейшего совместного употребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он возил Климанова С.М. в г. Екатеринбург из г. Верхняя Пышма, что к нему в машину сели два человек, один из которых вышел на развилках в г. Верхняя Пышма. Возвращаясь из г. Екатеринбурга, его автомобиль был оставлен сотрудниками ГИБДД, Климанов С.М. досмотрен сотрудниками полиции.

Данные обстоятельства полностью согласуются с признательными показаниями Климанова С.М., данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, согласно которым Климанов С.М. подробно изложил, каким-образом он совершил преступление совместно со Шнякиным С.В..

Оснований подвергать сомнению правдивость показаний Климанова С.М. в качестве подозреваемого у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями вышеназванных свидетелей, в силу чего суд кладет их в основу приговора наряду с показаниями указанных свидетелей, так как их показания не содержат противоречий, согласованы между собой и дополняют друг друга. Кроме того, суд кладет в основу приговора письменные материалы, а именно: протокол личного досмотра Климанова С.М., протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов и заключение эксперта.

Заключение эксперта мотивировано, аргументировано, результаты экспертизы подсудимыми Шнякиным С.В. и Климановым С.М. не оспорены.

Доводы Климанова С.М. о том, что он не совершал данного преступления совместно со Шнякиным С.В., что Шнякин С.В. не знал, для каких целей он занимал у него деньги, с какой целью он ездил на такси в г. Екатеринбург, суд признает не убедительными, поскольку как следует из его же показаний, данных в судебном заседании, Шнякин С.В. находился рядом в момент, когда он списывался по телефону с наркосбытчиком, производил оплату за наркотики и вызывал такси. Данные обстоятельства изложены также в показаниях Климанова С.М. в качестве подозреваемого.

К доводам Климанова С.М. о том, что он оговорил Шнякина С.В., так как был зол на него и в момент задержания был в растерянности, суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты, с целью избежать более строгого наказания и помочь избежать ответственности Шнякину С.В., поскольку опровергаются показаниями, данными им в качестве подозреваемого, в которых Климанов С.М. подробно пояснял обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, свою роль и роль Шнякина С.В. Эти показания Климанова С.М. не противоречат письменным материалам дела и подтверждаются показаниями свидетелей.

Оснований для оговора Климановым С.М. Шнякина С.В. судом не установлено, поскольку все действия Шнякина С.В. и Климанова С.М., с учетом показаний свидетелей - понятых, показаний подозреваемого Климанова С.М., свидетельствуют об их договоренности и согласованности на совместное приобретение наркотического средства, с распределением ролей. Об этом же свидетельствуют дальнейшие действия Шнякина С.В., который в ожидании Климанова С.М., позвонил ему, сообщил адрес, где он находится. Свидетель Свидетель №1 подтвердил в своих показаниях, что в момент опроса Климанова С.М. в отделе полиции, последнему позвонил Шнякин С.В., что также подтвердили в своих показаниях подсудимые Шнякин С.В. и Климанов С.М.

Доводы Шнякина С.В. о своей непричастности к данному преступлению, о том, что он не знал для каких целей Климанов С.М. берет у него деньги в займы, суд расценивает как избранную линию защиты, с целью избежать ответственности, при этом Шнякин С.В. подтвердил состоявшуюся встречу с Климановым С.М., передачу денег Климанову С.М., поездку Климанова С.М. в г. Екатеринбург.

Шнякин С.В. подтвердил, что он звонил Климанову С.М., после того, как Климанов С.М. уехал в г. Екатеринбург, но только по поводу долга, разговора о наркотиках не было.

Однако суд критически относится к утверждениям Шнякина С.В. о том, что он звонил Климанову С.М. по поводу долга, поскольку они опровергнуты показаниями Климанова С.М. и показаниями свидетеля ФИО23., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, причастность Шнякина С.В. к совершенному совместно с Климановым С.М. преступлению, подтверждена.

Подсудимые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, каждый выполнил часть объективной стороны совершенного преступления, направленную на достижение единого результата.

Значительный размер совершенного преступления подтверждается заключением эксперта № от 28.08.2017 и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Решая вопрос об уголовно-правовой оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых Шнякина и Климанова органами предварительного расследования квалифицированы верно, в связи, с чем, суд квалифицирует действия подсудимого Шнякина С.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Действия Климанова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил период совершения преступления Шнякиным С.В., указывая, что умысел у Шнякина С.В. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере возник в период с 28.03.2017 по 13.07.2017, а не с 01.01.2017 по 13.07.2017, поскольку 28.03.2017 Шнякин С.В. освободился из мест лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шнякин С.В. отбывал наказание по приговору Верхнепышминского городского суда от 14.05.2014 в период с 24.02.2014 по 23.08.2017.

Учитывая, что Шнякин С.В. отбывал наказание в местах лишения свободы в период с 24.02.2014 по 28.03.2017, освободился из мест лишения свободы 28.03.2017, как следует из справки об освобождении Шнякина С.В., то суд признает ходатайство государственного обвинителя обоснованным, данный период следует уточнить, и считать период возникновения умысла у Шнякина С.В. на совершение преступления и совершение преступления с 28.03.2017 по 13.07.2017.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Шнякин С.В. совершил два умышленных преступления, небольшой тяжести, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в период отбывания наказания по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.05.2014 в виде ограничения свободы, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства по <адрес> председателем уличного комитета характеризуется положительно, на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 05.09.2017 № Шнякин С.В. в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом наличия у Шнякина С.В. синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, средняя (вторая) стадия зависимости, то в настоящее время Шнякину С.В. показано лечение от наркомании и медицинская и социальная реабилитация. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Шнякина С.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает положительные характеристики с места жительства, с места работы, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие рецидива по двум преступлениям, по преступлению от 07.08.2017, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая данные о личности подсудимого Шнякина С.В., обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая повышенную опасность совершенных преступлений, что Шнякин С.В. является потребителем наркотических средств, ранее судим за аналогичные преступления, наказание по приговору от 14.05.2014, с учетом постановления суда от 15.03.2014 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого Шнякина С.В., поскольку через небольшой промежуток времени, после освобождения из мест лишения свободы, Шнякин С.В. вновь совершил два преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, то есть на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому Шнякину С.В. наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Шнякину С.В., оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимым преступления, судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого Шнякина С.В. установлен рецидив преступлений, то при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, для достижения целей наказания, судом не установлена.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Шнякину С.В. наказания в виде реального лишения свободы, то оснований для применения положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

По приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 14.05.2014, с учетом постановления Верхотурского районного суда от 15.03.2014, Шнякин С.В. освобожден из мест лишения свободы, с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 5 месяцев 9 дней.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы Шнякин С.В. вновь совершил два преступления небольшой тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем при назначении наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 и ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации

Климанов С.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья и общественной нравственности, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения преступления не привлекался к административной ответственности.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 04.09.2017 № Климанов С.М. в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом наличия у Климанова С.М. синдрома зависимости от других стимуляторов, средняя (вторая) стадия зависимости, то в настоящее время показано Климанову С.М. лечение от наркомании и медицинская и социальная реабилитация. В принудительных мерах медицинского характера Климанов С.М. не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Климанова С.М., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает положительную характеристику с места жительства, частичное признание вины, состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие рецидива, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая данные о личности подсудимого Климанова С.М., обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая повышенную опасность совершенного преступления, что Климанов С.М. является потребителем наркотических средств, ранее судим за аналогичное преступление, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, то есть предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого Климанова С.М., на путь исправления он не встал, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому Климанову С.М. наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Климанову С.М., оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого Климанова С.М. установлен рецидив преступлений, то при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым Климановым С.М. преступление, судом не установлено.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, для достижения целей наказания, судом не установлена.

Оснований для применения положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении Климанову С.М. наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что Климанов С.М. был осужден Верхнепышминским городским судом от 05.09.2014 за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, освободившись из мест лишения свободы 03.05.2017 условно-досрочно на 8 месяцев 1 день, 07.08.2017 вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу о том, что Климанов С.М. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, являясь активным потребителем наркотических средств, вновь совершил аналогичное преступление, то суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при назначении окончательного наказания применить правила ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что процессуальные издержки по данному уголовному делу на общую сумму 1897,50 рублей (том 1 л.д.234-235), и на общую сумму 2530,00 рублей (том 1 л.д.174-176) связанные с оплатой труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с подсудимых Климанова С.М. и Шнякина С.В. соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 302,303,304,307-310,312,313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Шнякина Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шнякину С.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, частично к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхнепышминского городского суда от 14.05.2014, с учетом постановления Верхотурского районного суда от 15.03.2017 и ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шнякину С.В. исчислять с 01 февраля 2018 года.

Меру пресечения Шнякину С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Климанова Станислава Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Климанову С.М. условно-досрочное освобождение по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.09.2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, частично к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхнепышминского городского суда от 05.09.2014 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Климанову С.М. исчислять с 01 февраля 2018 года.

Меру пресечения Климанову С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Содержать Шнякина С.В. и Климанова С.М. до вступления приговора суда в законную силу и этапировать к месту отбытия наказания через ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатион) массой 0,1 грамм и 0,39 грамм, кружку, банку, бутылку - уничтожить; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма - уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>», переданный Климанову С.М. - оставить в его распоряжении.

Взыскать со Шнякина Сергея Викторовича в доход федерального бюджета 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Взыскать с Климанова Станислава Михайловича в доход федерального бюджета 1897 (одну тысячу восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, а также апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: Л.А. Дробышева