Решение по делу № 1-112/2015 от 30.04.2015

Уг. дело №1-112-2015 Постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайпрокурора Чувашской Республики Кудряшова А.Н.,

защитника - адвоката Матвеева Н.В.,

подсудимой Петровой Е.И.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петровой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающей в <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Петрова Е.И. обвиняется в производстве, хранении в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно в том, что она в ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, в нарушение требований ст.ст.18,26 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст.7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 17, 20 Федерального закона РФ №29-ФЗ от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», у себя дома по адресу: <адрес>, в целях сбыта кустарным способом изготовила не менее <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости в виде <данные изъяты>, не соответствующего требованиям ГОСТ Р 51355-99 по внешнему виду, крепости и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, в части завышенной концентрации микропримесей, представляющую опасность для жизни и здоровья человека, которую в целях сбыта незаконно хранила у себя дома по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Петрова Е.И., продолжая свои преступные действия, заведомо зная, что продаваемая ею спиртосодержащая продукция имеет ненадлежащее качество и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений реализовала из своего дома <адрес> И. за <данные изъяты>. спиртосодержащую жидкость - «самогон» крепостью <данные изъяты> % об. в бутылке емкостью <данные изъяты> литра, не соответствующий требованиям ГОСТ Р 51355-99 по внешнему виду, крепости и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, в части завышенной концентрации микропримесей, представляющую опасность для жизни и здоровья человека.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Петрова Е.И., продолжая свои преступные действия, заведомо зная, что продаваемая ею спиртосодержащая продукция имеет ненадлежащее качество и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений реализовала из своего дома <адрес> И. за <данные изъяты>. спиртосодержащую жидкость - «самогон» крепостью <данные изъяты> % об. в бутылке емкостью <данные изъяты> литра, не соответствующий требованиям ГОСТ Р 51355-99 по внешнему виду, крепости и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, в части завышенной концентрации микропримесей, представляющую опасность для жизни и здоровья человека.

      В судебном заседании подсудимая Петрова Е.И. заявила ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела вследствие акта об амнистии.

      Защитник - адвокат Матвеев Н.В. ходатайство Петровой Е.И. поддержал.

      Государственный обвинитель Кудряшов А.Н. полагал необходимым производство по делу в отношении Петровой Е.И. прекратить в связи с объявлением амнистии.

      Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении дела.

Согласно подпункту 9 пункта 1, подпункту 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении женщин старше 50 лет, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, подлежат прекращению.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, Петровой Е.И. совершено до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.

Петровой Е.И. свыше <данные изъяты> ( л.д. №). Преступление, в совершении которого обвиняется Петрова Е.И., является преступлением небольшой тяжести.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих применению указанного Постановления об объявлении амнистии, не имеется.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Петровой Е.И. подлежит прекращению.

Мера пресечения в отношении Петровой Е.И.- подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 27, ч.1 ст.239 УПК РФ, суд

                                                                 постановил:

        Уголовное дело в отношении Петровой Е.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, прекратить на основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, уничтожить.

        Меру пресечения в отношении Петровой Е.И.: подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                          Т.В.Иванова