Решение по делу № 2-63/2023 (2-1631/2022;) от 10.11.2022

дело № 2-63/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02. 2023 года                                 г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре                              Тетер С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Максимовой № У-22-40105/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги Дахова Анзора Александровича,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-40105/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги Дахова А.А..

В обоснование заявления указано, что потребитель финансовой услуги Дахов А.А. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-40105/5010-004 требования Дахова А.А. удовлетворены.

     ПАО СК «Росгосстрах» считает решение финансового уполномоченного незаконным, нарушающим права и законные интересы истца, в связи с несоответствием положениям ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В результате дорожно-транспортного происшествия, был причинен вред транспортному средству, принадлежащему Дахову А.А.

ДД.ММ.ГГГГ Дахов А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация, направила заявителю уведомление о необходимости предоставления документов, предусмотренных правилами ОСАГО.

Посчитав свое право нарушенным, Заявитель обратился в Шовгеновский районный суд РА с исковым заявлением к Финансовой организации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Шовгеновского районного суда РА по гражданскому делу № с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано: страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копе штраф в размере 200 000 рублей 00 копеек, неустойка в размере 200 000 рублей 00 копе компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату уа эксперта в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной автотехничес-; экспертизы в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя размере 8 000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с Решением суда, Финансовая организация обратилась Верховный суд Республики Адыгея с апелляционной жалобой.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея по гражданскому делу № Решение суда № было отменено, исковое заявление Заявителя оставлено без рассмотрения.

Посчитав свои права нарушенными, Заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратился к финансовому уполномоченному с обращением № У-21-31821 в отношении Финансовой организации требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения, а также взыскания неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитив организаций Е.Л. Писаревским вынесено решение № У-21-31821/5010-010 об отказе удовлетворении требований.

Заявитель обратился в Теучежский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Финансовой организации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Теучежского районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу № с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано: страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек штраф в размере 200 000 рублей 00 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 45 000 рублей 00 копеек. Всего в пользу Заявителя взыскана сумма в размере 45 000 рублей 00 копеек.

После чего состоялось новое обращение Потребителя к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-40105/5010-004 удовлетворены с ПАО СК «Росгосстрах», в случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, взыскать в пользу Дахова А.А. неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 400 000 рублей 00 копеек, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

Считают, что Заявитель не обращался ни к Страховщику, ни кредитные организации, ни в службу судебных приставов исполнителей с исполнительным листом для исполнения Решения суда, тем самым, препятствуя исполнению Страховщиком обязательств по исполнению Решения суда.

Полагают, что при вынесении Решения Финансовый уполномоченный вышел за пределы требований заявителя.

Таким образом, финансовый уполномоченный без законных на то оснований продлил период, за который будет начислена неустойка до неопределенного во времени момента. При таком подходе расчет неустойки со стороны Финансового уполномоченного носит откровенно дискриминационный характер.

ПАО СК «Росгосстрах» считает, что вынесенное финансовым уполномоченным решение незаконно и необоснованно в части взыскания неустойки, и просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Максимовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-40105/5010-004, а в случае непринятия доводов о необходимости отмены и отказа в удовлетворении заявленных требований, просит снизить размер неустойки с применением ст. 333 ГК РФ..

    Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В представленных письменных объяснениях, считает решение финансового уполномоченного законным, обоснованным. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо Дахов А.А. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ решением Теучежского районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Дахова А.А. взыскано: страховое возмещение по договору об ОСАГО в размере 400 000,00 рублей; штраф в размере 200 000,00 рублей; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000,00 рублей; компенсация морального вреда в размере 1 000,00 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000,00 рублей; расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 45 000,00 рублей. Всего в пользу Заявителя взыскана сумма в размере 856 000,00 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РА от ДД.ММ.ГГГГ решение Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Дахов А.А. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании с финансовой организации страхового возмещения и неустойки.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг С.В. Максимовой от ДД.ММ.ГГГГ, требования Дахова А.А. удовлетворены и в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере 400 000 рублей, с зачетом уже взысканной неустойки решением Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, то есть дополнительно 200 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

При этом, финансовый уполномоченный не имел возможности определить период окончания срока начисления неустойки ввиду того, что финансовая организация не предоставила финансовому уполномоченному сведений об исполнении решения суда и выплате Дахову А.А. страхового возмещения.

Суд признает законным и обоснованным принятое решение финансового уполномоченного об удовлетворении требований Дахова А.А. о взыскании с финансовой организации неустойки за период после вынесения судебного решения по дату фактического исполнения финансовой организацией своих обязательств по выплате страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей. Расчет суммы финансовым уполномоченным произведен верно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный правильно определил юридически значимые обстоятельства при разрешении указанного обращения, дал всем обстоятельствам правильную правовую оценку, которые нашли свое отражение в решении финансового уполномоченного.

Такая позиция изложена в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

         При этом, принимая решение о взыскании неустойки, финансовый уполномоченный не имел полномочий решения вопроса о снижении размера неустойки, так как ст.333 ГК РФ наделяет такими полномочиями только суд.

          При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки с момента принятия судом решения до фактического исполнения финансовой организацией своих обязательств по выплате страхового возмещения, является законным и обоснованным, и оснований для отмены решения финансового уполномоченного не имеется, в связи с чем, требования заявителя в этой части не могут быть удовлетворены.

     Наряду с этим, финансовая организация ПАО СК «Росгосстрах» просит снизить размер неустойки с применением ст.333 ГК РФ.

          Согласно ч. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

          Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащий уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд считает, что сумму неустойки в размере 400 000 рублей следует снизить, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах».

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, осуществление ответчиком страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отсутствие доказательств несения потребителем финансовых услуг неблагоприятных последствий в результате неисполнения финансовой организацией обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности определенной финансовым уполномоченным неустойки в размере 400 000, 00 рубля последствиям нарушения обязательства, суд считает целесообразным с применением ст.333 ГПК РФ снизить размер неустойки до 300 000,00 рублей.

Доводы заявителя о незаконности обращении потребителя финансовых услуг к Финансовому уполномоченному через представителя, являются не обоснованными.

Согласно статье 12 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

                               РЕШИЛ:

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного С.В. Максимовой № У-22- 40105/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги Дахова Анзора Александровича, отказать.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.В. Максимовой № У-22-40105/5010-004    по обращению потребителя финансовой услуги Дахова Анзора Александровича, изменить, снизив размер, подлежащей взысканию совокупный размер, со взысканной решением Теучежского районного суда РА от 29.10.2021 года в размере 200 000,00 рублей, неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период с 04.02.2022 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, которое по настоящее время не исполнено в добровольном порядке, с 400 000,00 рублей до 300 000,00 рублей.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не участвовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2023 года.

Председательствующий