Решение по делу № 2а-234/2021 от 22.06.2021

УИД № 14RS0010-01-2021-000287-87

Дело № 2а-234/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск 20 июля 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к судебному приставу-исполнителю Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Федорову И.Ф., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к административным ответчикам, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Ф. И.Ф., выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении имущества должника.

В обоснование исковых требований указано, что в Вилюйском РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №*****-ИП о взыскании с должника Егорова Н.З. кредитной задолженности в размере 12 025 руб. 43 коп. в пользу ООО «Экспресс-Кредит». Считают, что требования исполнительного документа по возбужденному исполнительному производству не исполняются по причине бездействия судебного пристава-исполнителя, т.к. в материалах исполнительного производства имеются сведения, позволяющие провести исполнительные действия и взыскать с должника задолженность, а именно наложить арест на транспортные средства должника «SubaryForester» 1998 года выпуска, с гос. рег. знаком №***** регион, «УАЗ-31519» 2005 года выпуска, с гос. рег. знаком №***** регион. Указанным бездействием судебного пристава-исполнителя нарушено право взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта.

Представитель административного истца Камаева И.Ю., административный ответчик Ф. И.Ф. в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представители УФССП по Республике Саха (Якутия), заинтересованное лицо Егоров Н.З., извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не сообщили.

Судебный пристав-исполнитель Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Ф. И.Ф. направил в суд отзыв на административное исковое заявление, где просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Так, ДД.ММ.ГГГГ в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы - ОГИБДД ММУ МВД России, ФНС к ЕГРЮЛ, оператору связи, Росреестр, в банки. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, АКБ «Алмазэргиэнбанк». ДД.ММ.ГГГГ вынесено временное ограничение на выезд должника из РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

При рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя проверке подлежит совокупность условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №***** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия), судебным приставом-исполнителем Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство №*****-ИП о взыскании с Егорова Н.З. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности в размере 12 025 руб. 43 коп.

В соответствии со ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Из материалов исполнительного производства №*****-ИП в отношении должника Егорова Н.З. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в ПФР, банки, ГУВМ МВД России, ФНС к ЕГРЮЛ, ГИБДД МВД России, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Росреестр к ЕГРП, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено повторное постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Ежемесячно направлялись запросы в банки и регистрирующие органы.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем действия по исполнению исполнительного документа в отношении должника Егорова Н.З. осуществлены в пределах предоставленных законом полномочий и в установленные сроки: вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, направлены запросы по установлению имущества должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о временном ограничении на выезд должника из РФ, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Суд также не может согласиться с доводами административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, таких как арест имущества в отношении транспортных средств должника.

Так, в силу положений ст.ст.64, 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исполнительные действия в виде ареста имущества должника является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя Вилюйского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) Ф. И.Ф. не нашли своего подтверждения, также суду не представлено каких-либо доказательств нарушения прав и законных интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к судебному приставу-исполнителю Вилюйского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Федорову И.Ф., Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 20 июля 2021 года.