Решение по делу № 5-239/2022 от 30.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

30 января 2022 года г. Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Степанова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зареги­стрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиня­емого в совершении пра­во­на­руше­ния преду­смотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Степанов С.А. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотрен­ного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию со­трудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

29 января 2022 года в 18 час. 35 мин. Степанов С.А. находился в состоя­нии ал­ко­гольного опьянения по адресу: <адрес>, на тре­бования при­бывших по сообщению о совершенном преступлении (краже) со­трудников по­лиции предъявить доку­мент, удо­стоверяющий личность, отвечал отказом, назвать свои данные также отказывался, на даль­ней­шие за­конные не­однократные требова­ния сотрудников полиции проследо­вать в служеб­ном ав­томобиле в помещение органа внутренних дел с целью уста­новле­ния лич­ности и установления обстоятельств произошедшего, также отказы­вался, т.е. ока­зал не­повиновение неодно­кратному за­конному распоряже­нию или тре­бованию со­труд­ника полиции, в связи с исполне­нием по­следним обя­занностей по охране об­ще­ственного порядка и обес­печению обще­ственной безо­пасности.

В судебном заседании Степанов С.А. пояснил, что накануне, 29.01.2022г. пришел в гости к своему знакомому З.А.А., проживающему по адресу: <адрес>, у него в квартире они в течение дня употребляли спиртное, за­снули, не услышали, как сотрудники МЧС совместно с полицейскими вскрыли дверь. После этого его, Степанова, и З. задержали сотрудники полиции и доставили их в отдел полиции. При этом сопротивления Степанов им не ока­зывал. С действиями сотрудников полиции не согласен, к краже никакого отношения он (Степанов) не имеет.

Заслушав Степанова С.А., исследовав представленный протокол об ад­ми­ни­стративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд при­ходит к следующему:

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О поли­ции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предостав­ляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противо­правных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граж­дан дела об административ­ном правонарушении, а равно, если имеются основа­ния для их за­держания в слу­чаях, предусмотренных федеральным законом; вы­зывать в поли­цию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об адми­нистративных правонарушениях, а также в связи с проверкой за­регистрированных в установлен­ном порядке заявлений и сообщений о преступ­лениях, об админи­стративных право­нарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции поли­ции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и кон­трольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и за­слоны, использовать другие формы охраны обще­ственного порядка; составлять протоколы об административ­ных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных пра­вонарушениях, применять иные меры, предусмотренные за­конодательством об административных правонаруше­ниях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровожде­ние, в служебное помещение территориального органа или подразделения поли­ции, в помещение муниципаль­ного органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления лично­сти гражданина.

Нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ (л.д.__). Кроме того, из материалов дела сле­дует, что Степанов был задержан в связи с подозрением в совершении преступ­ления (кражи).

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах сотрудники полиции вправе были требовать от Степанова С.А. прекращения его противоправных дей­ствий, а также доставить его в служебное помещение органа внутренних дел для установления его личности, выяснения обстоятельств произошедшего и, в слу­чае наличия оснований, для составления протокола об административном пра­вона­ру­шении.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповинове­ние законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослу­жащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполни­тельной си­стемы в связи с исполнением ими обязанностей по охране обще­ственного порядка и обеспечению об­щественной безопасности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и обще­ственной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требова­нию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполни­тельной си­стемы препятст­вует нормальной деятельности государственных орга­нов, исполне­нию представите­лями власти своих служебных обязанностей по охране обществен­ного порядка и обес­печению общественной безопасности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 29 января 2022 года в 18 час. 35 мин. Степанов С.А. находился в состоя­нии ал­ко­гольного опьянения по адресу: <адрес>, на тре­бования при­бывших по сообщению о совершенном преступлении (краже) со­трудников по­лиции предъявить доку­мент, удо­стоверяющий личность, отвечал отказом, назвать свои данные также отказывался, на даль­ней­шие за­конные не­однократные требова­ния сотрудников полиции проследо­вать в служеб­ном ав­томобиле в помещение органа внутренних дел с целью уста­новле­ния лич­ности и установления обстоятельств произошедшего, также отказы­вался, т.е. ока­зал не­повиновение неодно­кратному за­конному распоряже­нию или тре­бованию со­труд­ника полиции, в связи с исполне­нием по­следним обя­занностей по охране об­ще­ственного порядка и обес­печению обще­ственной безо­пасности, тем самым со­вершил правона­руше­ние, от­ветствен­ность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном пра­вонарушении являются любые фактические данные, на основании которых су­дья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, уста­навли­вают наличие или отсутствие события административного правонаруше­ния, ви­новность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоя­тельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные уста­навливаются протоколом об административном правона­рушении, иными про­токо­лами, предусмотренными настоящим Кодексом, объ­яснениями лица, в отно­шении которого ведется производство по делу об адми­нистративном правонаруше­нии, по­казаниями потерпевшего, свидетелей, заклю­чениями экс­перта, иными до­кументами, а также показаниями специальных тех­нических средств, веществен­ными доказа­тельствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном пра­вонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требо­ваний закона при его составлении не допущено, все сведения, необходи­мые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Степанова С.А. подтверждается собранными по делу доказатель­ствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.___), письмен­ными объяснениями свидетеля (л.д.__), протоколом об административном задер­жании (л.д.__), телефонным со­общением (л.д.__), заявлением о привлечении к ответственности (л.д.__).

При этом доводы Степанова С.А., приведенные им в судебном заседании об отсутствии его вины в допущенном правонарушении не подлежат примене­нию, поскольку опровергаются вышеуказанными материалами дела.

Таким образом, факт совершения Степановым С.А. административного пра­во­на­рушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Ко­декса Рос­сийской Федерации об административных правонарушениях, подтвер­ждается со­бранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими ма­те­риа­лами дела об административном правонарушении в соответствии с требо­вани­ями ста­тьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных пра­вонару­ше­ниях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административ­ном правонарушении в отношении Степанова С.А. составлен законно и обосно­ванно и дей­ствия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность Степанова С.А. обстоя­тель­ств по делу не установлено. Ранее многократно привлекался к уголовной ответственности, что может характеризовать его с отрицательной стороны (л.д.__).

Как усматривается из материалов дела, Степанов С.А., несмотря на не­од­но­кратные законные требования сотрудников полиции прекратить свои проти­воправные действия, проследовать в патрульный автомо­биль и далее в поме­ще­ние отдела полиции, игнорировал данные много­кратные за­конные требования сотрудников полиции, в связи с чем к нему были применены спец. средства (средства ограничения подвижности).

В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведе­ния, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), такие дей­ствия Степанова являются отягчающими его административную ответ­ствен­ность об­стоятельствами.

Кроме того, в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение Степановым ад­ми­ни­стративного правонарушения в состо­янии алкогольного опьянения также яв­ля­ется обстоя­тельством, отягчающим его административную ответствен­ность, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде адми­нистратив­ного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Степанова С.А. виновным в совершении пра­во­на­рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказа­ние в виде административного ареста сроком на 3 (трое) су­ток.

Срок наказания исчислять с 23 час. 05 мин. 29 января 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в те­че­ние 10 су­ток со дня вручения или получения копии постановления через Чер­нов­ский районный суд г.Читы.

Судья: А.В. Петров