Решение по делу № 12-356/2018 от 31.01.2018

Дело №12-356/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2018 года                  г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д., ознакомившись с жалобой Яхиной Л.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением должностного лица УГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Яхина Л.Ф. (далее – заявитель) привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Не согласившись с данным постановлением, Яхина Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ подала на него в Авиастроительный районный суд г. Казани жалобу.

Изучив данную жалобу, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП РФ после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.Как следует из жалобы, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба на данное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения предусмотренного законом срока для обжалования.

Следовательно, срок на обжалование постановления истек, обжалуемое постановление вступило в законную силу, при этом, текст жалобы не содержит доводов, свидетельствующих о том, что заявитель ходатайствует о восстановлении срока для подачи жалобы и о наличии уважительных причин его пропуска.

Учитывая, что заявителем жалоба подана с пропуском срока на обжалование, к жалобе не приложены ходатайство о восстановлении срока для обжалования и документы, подтверждающие уважительность причины пропуска этого срока, поэтому жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю, поскольку оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и принятия жалобы к производству в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ не имеется.

С учетом того, что статьей 30.13 КоАП РФ районные суды не уполномочены на рассмотрение жалоб на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, также не имеется оснований для принятия к производству жалобы заявителя судьей районного суда в порядке статей 30.12-30.13 КоАП РФ.

Кроме того, отсутствие копии обжалуемого постановления не позволяет на стадии принятия установить основания вынесения данного постановления, а значит затребовать необходимые сведения, до поступления административного материала в суд, а так же определить территориальную подведомственность рассмотрения жалобы. Данное обстоятельство в свою очередь влечёт увеличение сроков рассмотрения жалобы, а значит возникновение угрозы нарушения прав лиц, участвующих в деле об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым в принятии к рассмотрению жалобы заявителя на указанное постановление отказать, жалобу возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Яхиной Л.Ф. на постановление должностного лица УГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Яхиной Л.Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                      Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья