Решение по делу № 2-563/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-563/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года                            г.Спасск-Дальний

                                    Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Киля Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Центр Альтернативного Финансирования» по доверенности Сычёва О.Н. обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Взаймы» и Киля Н.В. был заключен договор потребительского микрозайма №. Для получения микрозайма заемщик при регистрации на сайте создает учетную запись пользователя. Для чего заемщиком направляются кредитной организации в электронном виде, индивидуальные персонифицированные сведения о себе, в том числе: ФИО, серия и номер документа, удостоверяющего личность, а также абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи. Авторизация на сайте возможна только после подтверждения абонентского номера в системе подвижной радиотелефонной связи путем введения смс-кода, который поступает на абонентский номер заемщика и является аналогом собственноручной подписи (п.2 ст.5 Федерального закона "Об электронной подписи" от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ). Данная подпись используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой являются кредитор и заемщик.

Только после регистрации пользователя в личном кабинете на сайте кредитора, заемщик вправе получить возможность оставить заявку на получение (одобрение) микрозайма. При оформлении заявки, заемщиком указывается желаемая сумма микрозайма и срок, на который он желает получить вышеуказанную сумму. При оформлении заявки заемщик путем использования функционала сайта кредитора подтверждает тот факт, что он ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма и т.д.

При формировании заявки заемщик подтверждает свое согласие на обработку персональных данных, согласие с индивидуальными условиями потребительского микрозайма, согласие на использование аналога собственноручной подписи, в том числе подписывает все документы с использованием данного аналога собственноручной подписи (АСП).

Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства перечислил денежные средства (займ) в сумме сумма 9, сроком на 720 дней. Заемщик же взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ в сумме сумма 1 (сумма основного долга и срочные проценты по договору) путем внесения 24 платежей в размере и в срок, указанные в договоре займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик внёс сумма 3: сумма 6. – в счёт оплаты основного долга; сумма 2. – срочные проценты по договору.

В нарушение действующего законодательства РФ и условий заключенного договора займа заемщик не исполнил в полном объёме взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма 1. и состоит из: суммы основного долга – сумма 9.; сумма 7 – причитающиеся проценты по ставке №% годовых на срок 720 дней со внесением 24 платежей; с учетом поступивших от заемщика денежных средств на момент подачи иска в размере сумма 3., итоговая сумма задолженности составляет – сумма 10., из которых: сумма 8. – сумма займа; сумма 4. – задолженность по причитающимся процентам.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора цессии № ООО «Деньги займы» уступил в полном объёме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права требования, вытекающие из договора займа, заключенного между кредитором и заемщиком. С указанной даты новым кредитором по договору потребительского микрозайма № является ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ С.О.Н., ИНН подписанта: №).

Принимая во внимание, что до настоящего времени принятые на себя обязательства Киля Н.В. в полном объёме не исполнены, просит взыскать с Киля Н.В. в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ С.О.Н., ИНН подписанта: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 10., состоящую из: основного долга – сумма 8. и процентов за пользование суммой займа - сумма 4.; и рассмотреть дело без участия представителя истца.

С учётом наличия соответствующего ходатайства, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело без участия представителя истца.

В дополнительно представленном суду заявлении представитель истца оставляет на усмотрение суда разрешение ходатайства о применении срока исковой давности, сообщив, что после заключения договора уступки прав требования (цессии) платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Ответчик Киля Н.В. с заявленными исковыми требованиями не согласился и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ООО «Деньги Взаймы» заключил договор потребительского микрозайма, в соответствии с общими условиями которого микрокредитная организация вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Однако, несмотря на тот факт, что последнее движение по счету было в ДД.ММ.ГГГГ году, ООО «Деньги Взаймы» ДД.ММ.ГГГГ оформило переуступку прав требования по кредиту истцу - ООО «Центр Альтернативного Финансирования». Кредит был перечислен на его счёт, открытый в Сбербанке. В связи с тем, что на его имя было оформлено большое количество кредитов, ему пришлось оформить кредит под такой высокий процент, после чего он уехал на заработки, однако, его депортировали, тем самым заработать не получилось. Последний платеж по кредиту им был внесен в сентябре или октябре 2016 года, точную дату назвать не может, поскольку в ответе на его запрос банк сообщил, что такие сведения хранятся 5 лет. Платежи по кредиту осуществлял через терминал Сбербанка. Задолженность по кредиту не оплачивал в связи с отсутствием средств для существования. В Арбитражный суд для признания себя банкротом не обращался.

Поскольку срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, начинает течь в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, полагает, что срок исковой давности по иску начинает течь с 2016 года, т.е. со дня, когда им был внесен последний платеж по микрозайму. Кроме того, истец в исковых требованиях и приложенных документах не предоставляет информацию о том, когда именно им был сделан последний платеж по займу, между тем данное обстоятельство является значимым, т.к. должно учитываться при расчете, как процентов по займу, так и сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, следовательно, если исчислять срок с 2016 года (последний платеж), то прошло уже почти пять лет. Даже если учесть приостановку течения срока исковой давности в связи с подачей истцом заявления о выдаче судебного приказа, срок исковой давности для обращения с требованиями о взыскании долга по договору займа истек.

По изложенному, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, просит отказать истцу в иске о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Так, в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Деньги взаймы» (займодавец) и ответчиком Киля Н.В. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма 9, под №% годовых, количество дней по договору – 24, с размером платежа – сумма 5., периодичность платежа – каждые 30 дней.

Предоставление денежных средств в кредит ответчиком Киля Н.В. не оспаривалось, кроме того, подтверждено ответчиком посредством представленной выписки о состоянии вклада (счёт №), а также представленным представителем истца платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет Киля Н.В. денежных средств в размере сумма 9.

Следовательно, Банк взятые перед заёмщиком обязательства выполнил в полном объёме в соответствии с заключенным договором потребительского займа №.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги взаймы» (цедент) и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (цессионарий), к цессионарию перешли права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату договора или могут возникнуть в соответствии с договором займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора.

Как следует из п.13 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам.

Согласно исковому заявлению, в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, с учётом внесенных денежных средств, в размере сумма 10., из которых: сумма 8. – задолженность по основному долгу, сумма 4.- задолженность по причитающимся процентам.

Указанная задолженность ответчиком не погашена, что им не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего заявления Киля Н.В., определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> судебный приказ № о взыскании с Киля Н.В. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования», вынесенный ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличие существенных противоречий, не позволяющих суду удовлетворить заявленные требования.

Так, давая оценку доводам представителя истца относительно образовавшейся у ответчика Киля Н.В. задолженности в рамках договора займа, суд учитывает, что вопреки требованиям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению представителем истца не приложен расчет задолженности по договору займа, подписанный лицом, его составившим, что в свою очередь не позволяет суду убедиться в достоверности заявленной ко взысканию суммы задолженности.

Суду не представлено приложение № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое бы свидетельствовало о передаче права требовать исполнения от должника Киля Н.В. обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу цессионария в лице ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

Кроме того, суд обращает внимание на то, что приложенное к материалам дела извещение (л.д.15) о состоявшейся уступке права, не содержит сведений об адресате, а также сведений о получении указанного извещения адресатом.

Разрешая заявление ответчика Киля Н.В. о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличие оснований для его удовлетворения, при этом руководствуется нижеследующим:

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.6 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан вносить платежи по указанному договору в размере 4 382 руб. с периодичностью – каждые 30 дней, количество платежей по договору – 24.

Из изложенного следует, что исполнение кредитного договора обусловлено внесением заемщиком периодических платежей, следовательно, срок исковой давности должен исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В материалах рассматриваемого дела отсутствуют сведения о дате последнего внесенного ответчиком платежа, указанные сведения не представлены как представителем истца, так и ответчиком.

Так, исходя из пояснений ответчика Киля Н.В., последний платеж по микрозайму в рамках договора № им был внесён в ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, доказательств внесения платежа им представлено не было со ссылкой на сообщение ПАО «Сбербанк» о том, что информация по платежу храниться в банке 5 лет.

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» на запрос суда о предоставлении сведений по счёту ответчика и дате внесения тем последнего платежа по договору №, также не представили таких сведений, сославшись в своем ответе на то, что после заключения договора уступки прав требования (цессии) платежей в счёт погашения задолженности не поступало.

Однако, суд учитывает заявленные требования, согласно которым представитель истца просит взыскать задолженность за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), а следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга в такой ситуации следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

В настоящем случае банк не воспользовался своим правом и не потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым срок исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита не изменялся.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исходя из штампа на конверте, следует, что ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, т.е., с учетом периода заявленной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, за пределами трех лет с момента начала течения срока исковой давности по настоящему делу.

Ссылка на имевшее ранее место обращение ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, на течение срока давности в настоящем случае повлиять не может, поскольку данное обращение состоялось уже по прошествии трёх лет с момента истечения установленного срока исковой данности.

Иных обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности в настоящем случае судом также не установлено.

Переход прав кредитора от ООО «Деньги взаймы» к ООО «Центр Альтернативного Финансирования» влияние на течение срока давности оказать не мог, поскольку согласно ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом суд обращает внимание на то, что договор цессии № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трех лет с момента начала течения срока исковой давности по настоящему делу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в материалах дела отсутствует письменное заявление ответчика Киля Н.В. о признании им долга, которое бы в силу п.2 ст.206 ГК РФ позволило исчислить срок исковой давности заново по истечении срока исковой давности.

Таким образом, суд считает обоснованными доводы ответчика Киля Н.В. о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Центр Альтернативного Финансирования» следует отказать в полном объеме ввиду пропуска установленного законом срока исковой давности, который должен исчисляться в соответствии с изложенными правилами.

В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований представителя ООО «Центр Альтернативного Финансирования» по доверенности Сычёвой О.Н. к Киля Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Спасский районный суд.

Судья                                    Т.В.Миначёва