Решение по делу № 2-618/2019 от 24.09.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года                                                                                     <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Домбаева М.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее – Кредитор, Банк) и ФИО2, (далее – Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № (далее- Договор, Соглашение). Размер кредита по данному Соглашению составил 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (п.1). Процентная ставка по кредиту 22,5% (двадцать две целых пять десятых процентов) годовых (п.4). Окончательный срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2).

Кредитор выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщикам Кредит в размере 500000,00 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается распоряжением о предоставлении Кредита, выпиской по счету и банковским ордером (копии прилагаются).

В соответствии с п.2.2.раздела 2 Соглашения Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами (далее Договор).

Согласно п.6 раздела 1 Соглашения ежемесячно платежи по договору по договору заемщику уплачиваются по 20-м числам.

В течение действия Соглашения Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязанностей по Договору образовалось просроченная задолженность, которая до настоящего времени на погашена.

На момент обращения в суд, задолженность Заемщиков по кредитному договору, перед Банком составляет сумма – 795603,59 (семьсот девяносто пять тысяч шестьсот три) рубля 59 копеек, в том числе: основной долг- 308333 рубля 41 копейка; просроченный основной долг – 191 666 рублей 59 копеек, проценты за пользованием кредитом - 217844 рубля 99 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга-36753 рубля 40 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов-41005 рублей 20 копеек.

Подробный расчет суммы иска представлен в приложении к исковому заявлению.

Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. Заемщиками допущены нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом. В результате чего, не возвращен Кредит (основной долг) и проценты по нему, в связи, с чем по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

В адрес Заемщиков и Поручителя направлены требования погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые ими не исполнены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

          В соответствии ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> не явился. Однако в деле имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления без их участия. Исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддерживают в полном объеме.

             Ответчик – ФИО1 в судебном заседании иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала, признали, обязался погасить задолженность банка, и пояснил, что он не отказывается погашать задолженность. В связи с трудными материальными условиями он не может погасить кредит.

          Выслушав объяснение представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

          В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 той же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению, подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> удовлетворить:

    Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала №, общую задолженность по кредитному соглашению в сумме 795 603 (семьсот девяносто пять тысячи шестьсот три) рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11156 (одиннадцать тысячи сто пятьдесят шесть) руб.04 коп.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись                                                                                                      ФИО6

Копия верна:

Судья                                                                            М.С. Домбаев