Решение по делу № 11-289/2021 от 26.07.2021

Дело № 11-289/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2021 года          г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Лепихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Мэйджор Кар Плюс» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 24.08.2021 года по иску Панюшкина Данила Анатольевича к ООО «Мэйджор Кар Плюс» о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Панюшкин Д.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Мейджор Кар Плюс» о возмещении убытков.

В обоснование иска указано на то, 09.08.2017 г. между ООО «Мэйджор Кар Плюс» и Панюшкиным Данилом Анатольевичем заключен договор №, в соответствии с которым Продавец (ООО «Мэйджор Кар Плюс») обязуется передать в собственность Покупателю (Панюшкину Д. А.) автомобиль марки, модели Infiniti QX 70 VIN: №.

Согласно акту приема-передачи к договору № от 09.08.2017 г. ООО «Мэйджор Кар Плюс» передало, а Панюшкин Д. А. принял автомобиль Infiniti QX 70 VIN: №.

После первого ТО выяснилось, что автомобиль уже проходил обслуживание ранее у официального дилера, хотя ООО «Мэйджор Кар Плюс» продавало автомобиль без единого тех. обслуживания. Так же было установлено, что VIN-код переданного автомобиля не соответствует заявленному заводом производителем.

На основании чего в адрес продавца была направлена претензия от 04.10.2017 г. о возврате денежных средств в полном объеме. Требования Покупателя были удовлетворены и деньги возвращены. В связи с чем Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан был начислен транспортный налог за в размере 31219 руб. 00 коп. за период с августа 2017 г. по февраль 2018 г.

Таким образом, в связи с тем, что Продавец продал некачественный автомобиль, покупатель понес убытки в виде уплаты транспортного налога.

В соответствии с актом приема-передачи № к Договору № от 09 августа 2017 г. Покупатель передал обратно в собственность Продавца, а Продавец принял автомобиль Infiniti QX 70 VIN: №.

Таким образом, Панюшкин Данил Анатольевич не является владельцем купленного им транспортного средства Infiniti QX 70 VIN: с октября 2017 г.

Ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», истец Панюшкин Д.А. просил взыскать с ООО «Мэйджор Кар Плюс» в свою пользу задолженность по возмещению убытков в размере 31 219 руб. в связи с уплатой транспортного налога на проданный автомобиль ненадлежащего качества.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 24.08.2021 исковые требования Панюшкина Д.А. к ООО «Мэйджор Кар Плюс» о возмещении убытков в связи с заключением договора № от 09.08.2017 удовлетворены частично. С ООО «Мэйджор Кар Плюс» в пользу Панюшкина Д.А. взысканы убытки в связи с уплатой транспортного налога за период с августа 20117 года по февраль 2018 года на проданный автомобиль ненадлежащего качества на основании договора № от 09.08.2017 г. в размере 22 300 руб.

ООО «Мэйджор Кар Плюс», не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, сославшись на незаконность решения, в которой просил отменить решение мирового с судьи, приять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Мэйджор Кар Плюс» и истец Панюшкин Д.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 09.08.2017 между ООО «Мэйджор Кар Плюс» и Панюшкиным Д.А. заключен договор купли-продажи №, согласно которому Панюшкин Д.А. приобрел у ООО «Мэйджор Кар Плюс» автомобиль Infiniti QX 70 VIN: №, 2016 г.выпуска стоимостью 2 300 000 руб.

09.08.2017 автомобиль был передан Панюшкину Д.А. согласно акту приема-передачи к договору № от 09.08.2017 года.

Соглашением, заключенным между сторонами 04.10.2017, договор купли-продажи транспортного средства № от 09.08.2017 расторгнут.

Согласно п.2 соглашения о расторжении договора купли-продажи предусмотрено, что в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения покупатель обязан возвратить автомобиль обратно в собственность продавца по акут приема-передачи, включая все его части, комплектующие и составляющие, которые по какой-либо причине были отделены от автомобиля, без внешних повреждений, в состоянии, соответствующем нормальному износу. Право собственности, а также риск случайной гибели или случайного повреждения автомобиля переходят от покупателя к продавцу с момента подписания сторонами акта приема-передачи.

Согласно п.6 соглашения о расторжении договора купли-продажи в течение десяти рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи автомобиля и передачи всех указанных в п.3 настоящего соглашения документов продавец осуществляет возврат денежных средств покупателю в размере 2 323 874 руб., из которых: стоимость автомобиля в размере 2 300 000 руб., возмещение суммы, не подлежащей к возврату со стороны страховой компании после расторжения договора страхования ОСАГО № № в размере 7 522 руб.; возмещение расходов на проведение технического обслуживания в ООО «АСЦ Сервис-2» заказ-наряд № № от 17.08.2017 в размере 16 352 руб.

В соответствии с п.8 соглашения о расторжении договора купли-продажи с момента уплаты денежных средств в соответствии с п.5 настоящего соглашения, покупатель признает, что все обязательства в области защиты прав потребителя, связанные с приобретением покупателем автомобиля, в том числе по возмещению расходов на оплату услуг представителей, считаются прекращенными надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), претензий в продавцу не имеет и обязуется не предъявлять иных претензий и требований, в том числе, но, не ограничивая – убытков, морального вреда, неустойки, штрафа.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Преамбула Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» устанавливает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).Согласно ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания неполученного дохода необходимо наличие совокупности условий, включающих противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между действиями и наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде убытков в доказанном размере.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Межрайонная ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан произвела начисление транспортного налога по автомобилю марки Infiniti QX 70 с государственным регистрационным знаком № за 2017 год в сумме 4 163руб. и за 2018 года в размере 27 056 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год и 2018 годы Панюшкин Д.А. выполнил в полном объеме, а именно: транспортный налог за эти периоды уплатил, что подтверждается соответствующими платежными поручениями № от 29.11.2018 и № от 02.12.2019.

Согласно п.3 ст.362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Учитывая, что переход права собственности на спорный автомобиль к Панюшкину Д.А. возник с момента заключения договора, а также период начисления налоговым органом транспортного налога составляет 5 месяцев в 2017 году и 1 месяц в 2018 году, суд приходит к выводу, что после 04.10.2017 года, то есть после расторжения сделки купли-продажи автомобиля на основании соответствующего соглашения от 04.10.20 2017 года, транспортное средство осталось зарегистрировано за Панюшкиным Д.А.

Поскольку истец являлся собственником автомобиля в период только с 09.08.2017 по 04.10.2017, и.о. мирового судьи пришел к правильному выводу о необходимости возмещения расходов на оплату налога на транспортное средство за 2017 год и 2018 год.

Принимая во внимание размер транспортного налога, начисленного налоговым органом за 5 месяцев 2017 и 1 месяц 2018, а также период времени, в течение которого истец Панюшкин Д.А. являлся собственником автомобиля, определяемый с момента приема-передачи автомобиля 09.08.2017 по дату составления акта приема-передачи транспортного средства 04.10.2017 (указана ответчиком в письменных возражениях на исковое заявление) и составляющий три месяца с учетом положения п.3 ст.362 НК РФ, то размер транспортного налога подлежащего уплате налогоплательщиком Панюшкиным Д.А. за три полных месяца составляет 16 233,6 руб. из расчета: (27 056 руб.: 5 мес.) х 3 мес.

Следовательно, разница между уплаченной истцом суммой налога и подлежащей уплате им за период владения составляет 14 985,4 руб. (31 219 руб. – 16 233,6 руб.), данная переплата является неосновательным обогащением на стороне ответчика.

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Мэйджор Кар Плюс» в пользу истца подлежало взысканию неосновательное обогащение в размере оплаченного истцом транспортного налога за период с ноября 2017 года по январь 2018 года в размере 14 985,4 руб.

И.о. мирового судьи ошибочно определена сумма, подлежащая с ответчика ООО «Мэйджор Кар Плюс» в пользу истца, в размере 22 300 руб.

Довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для возмещения Панюшкину Д.А. уплаченного транспортного налога в связи с тем, что соглашением о расторжении договора купли-продажи от 04.10.2017 стороны достигли договоренности о том, что покупатель Панюшкин Д.А. не будет предъявлять каких-либо претензий и требований к продавцу автомобиля, суд апелляционной инстанции находит необоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что условие, изложенное в пункте 8 соглашения о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, является ущемляющим права потребителя, в связи с чем не подлежит применению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, с ответчика ООО «Мэйджор Кар Плюс» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 599,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 24 августа 2021 года изменить в части размера взысканной с ООО «Мейджор Кар Плюс» в пользу Панюшкина Д.А. суммы убытков.

Взыскать с ООО «Мэйджор Кар Плюс» в пользу Панюшкина Данила
Анатольевича денежные средства в размере 14 985,4 руб.

Взыскать с ООО Мэйджор Кар Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 599,42 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская