Решение по делу № 12-63/2018 от 27.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2018г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., рассмотрев жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,-

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения прав управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

М. подал жалобу на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу, указывая на свою не виновность в этом административном правонарушении. При его задержании он сообщил работникам ДПС то, что у него вид пьяного человека не от того, что пил спиртное, а от того, что пил лекарство от нервного напряжения и давления, препарат «Новопассит». Протоколы составили в отсутствие понятых. В суде он не принимал участие, поскольку не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

М., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения его жалобы, в суд не явился дважды. Не явился в суд и адвокат Наврузбеков М.А., копия ордера которого приобщена к жалобе, хотя он был надлежаще извещен о времени рассмотрения жалобы.

Работник ДПС, составивший протокол, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, также не явился в суд.

Дело в порядке п.4ч.2ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.(ч.1)

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.(ч.2)

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель М. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной Хундай Акцепт за г\н № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.8 КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ

К делу приобщены: протокол <адрес> об отстранении водителя от управления транспортным средством; акт освидетельствования <адрес> и результаты освидетельствования, согласно которому прибор показал 0,315 мг\л алкоголя в крови; протокол <адрес> о задержания транспортного средства; рапорт сотрудника полиции. Протоколы составлены в соответствии с требованиями закона.

В качестве доказательства к протоколам прилагается диск с видеозаписями.

Обозрение трех записей на диске показало, что М. освидетельствован работниками ДПС при помощи прибора - алкотектор. Результаты прибора показали 0,315 мг/л. На вопрос инспектора, согласен ли он с этими результатами прибора, М., посмотрев результаты на приборе, ответил, что согласен.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Указанными выше доказательствами полностью подтверждается вина М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ. Наказание ему назначено в пределах санкции указанной статьи закона. Оснований для удовлетворения жалобы не имеются, а потому оспариваемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Доводы М. о том, что выпил лекарство, не может быть взяты за основу, эти его доводы ни чем не подтверждаются.

Его доводы о том, что протоколы составлены в отсутствие понятых также не могут быть взяты за основу, так как при их составлении велась видеозапись, что допускается по закону.

То, что дело рассмотрено в его отсутствие, также не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку в деле имеется отчет об отправлении СМС сообщения 28.09.2017г. (л.д.19), что свидетельствует о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,-

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о признании М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу М., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.А.Хункеров