Решение по делу № 5-432/2016 от 18.08.2016

Дело №5-432/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2016 года                                 город Пермь                                    

Судья Ленинского районного суда <Адрес> Войтко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шардакова А.Е., <данные изъяты>

привлекаемого по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-55 час. в общественном месте по адресу: <Адрес> на городском пляже Шардаков А.Е., будучи с признаками опьянения, о чем свидетельствовали нарушение координации движений, невнятная речь, плохая ориентация на местности, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Шардаков А.Е. вину признал частично, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако нецензурной бранью не выражался.

Заслушав Шардакова А.Е., изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Шардакова А.Е. доказана и объективно подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 20 № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами сотрудников полиции и объяснениями свидетелей Б.С.А. и В.М.А., в которых изложены вышеописанные обстоятельства. Не доверять представленным доказательства у суда оснований не имеется, причин для оговора Шардакова А.Е. со стороны полицейских, а также свидетелей не установлено и самим Шардаковым А.Е. не указано. В своей совокупности данные доказательства подтверждают вину последнего.

С учетом изложенного действия Шардакова А.Е. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы Шардакова А.Е. о том, что он не выражался нецензурной бранью, опровергаются вышеизложенными объективными доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что допущено грубое нарушение, суд считает, что наказание должно быть назначено только в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента фактического пресечения противоправной поведения Шардакова А.Е., т.е. с 11-55 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шардакова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток, исчисляя срок наказания с 11-55 час. ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

    Судья – п/п. Копия верна.

Судья                                    С.И. Войтко