Решение по делу № 1-45/2015 от 27.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                   09 февраля 2015 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя 1,

подсудимого 1,

защитника 1, представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре 1,

с участием потерпевшей 1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

1, родившегося 00.00.0000 году ...., гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ...., зарегистрированного по адресу: ...., судимого:

00.00.0000 Верхнепышминским городским судом .... по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

00.00.0000 освобожден условно-досрочно, на основании постановления Ивдельского городского суда .... от 00.00.0000 на срок 01 месяц 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

1 в .... совершил <*****> похищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<*****>

В результате умышленных преступных действий 1 потерпевшей 1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 300 рублей.

00.00.0000 при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования 1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый 1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом 1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник 1 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель 1 и потерпевшая 1 против рассмотрения уголовного дела в отношении 1 без проведения судебного разбирательства не возражали и согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия 1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей ответственность за кражу, то есть <*****> похищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого 1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания 1 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у 1 суд в соответствие с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние.

Кроме того, при назначении 1 наказания суд учитывает то, что он характеризуется по месту отбытия наказания положительно, принес свои извинения потерпевшей, а также суд учитывает мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать.

В силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в деянии 1 - рецидив.

Обстоятельством, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, 64, ч.3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности 1, который имеет не снятую и не погашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал и вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания.

Вид исправительного учреждения 1 подлежит назначению на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «IZUMI TL19H405R» с проводом питания и наволочкой, настольный светильник «Н09 ДИСКО14 Е14 40 Вт», выпрямитель для волос (электрощипцы) «Vitek VT-Elizabeth», мультиварка «Vikonte VC-601», печь микроволновая «Samsung MW73VR» аквариум с термометром «Aquael Comfort Zone», компрессор «Aquael FAN-mini» камнями декоративными и ракушками, хранящиеся у потерпевшей 1, необходимо оставить ей же.

Процессуальные издержки в размере 1897 рубля 50 копеек, выплаченных адвокату 1 за осуществление защиты подсудимого 1, на стадии предварительного расследования, в силу требований, изложенных в ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать 1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания 1 исчислять 00.00.0000.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «IZUMI TL19H405R» с проводом питания и наволочкой, настольный светильник «Н09 ДИСКО14 Е14 40 Вт», выпрямитель для волос (электрощипцы) «Vitek VT-Elizabeth», мультиварка «Vikonte VC-601», печь микроволновая «Samsung MW73VR» аквариум с термометром «Aquael Comfort Zone», компрессор «Aquael FAN-mini» камнями декоративными и ракушками, хранящиеся у потерпевшей 1, оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

            Судья:                Секретарь: