Решение по делу № 2-2586/2021 от 29.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года                            г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Морарь М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2586/2021 по иску ООО «Теплоцентраль» к Онищенко ФИО12, Онищенко ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пеней и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Онищенко ФИО8, Онищенко ФИО13 о взыскании в солидарном порядке задолженности за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеней за просрочку платежа ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходов на почтовые отправления искового заявления ответчикам в размере <данные изъяты> руб., указав, что ответчик, Онищенко ФИО9 является собственником, Онищенко ФИО10 является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> а также проживает и зарегистрирована в указанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в нарушение ст. 155 ЖК РФ, обязывающей своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данную обязанность не выполняли в полном объеме, в связи с чем, у них образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение, которая не была погашена до подачи иска в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, Гречкин ФИО11., исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что начисления проводились по нормативу, т.к. ответчики обратились за перерасчетом и предоставили данные приборов учета лишь после подачи истцом искового заявления, а именно в ДД.ММ.ГГГГ. Истцом был произведен перерасчет на основании предоставленных ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ показаний приборов учета в размере <данные изъяты> руб. по услугам горячее водоснабжение, остаток общей задолженности был уменьшен с <данные изъяты> руб. до размера <данные изъяты> руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма начислений за отопление и горячее водоснабжение составляет <данные изъяты> руб., т.к. согласно правил ведения учёта и расчёта, корректировка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не может быть применена к начислениям за прошлые периоды. Расчёт производится в открытом периоде в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст. 61. Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

В судебном заседании ответчики Онищенко ФИО15, Онищенко ФИО16 иск не признали, указали на то, что истцом неверно произведен расчет задолженности за указанный период, начисления должны производится по показаниям приборов учета, а не по нормативу.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39, ст. 153, п.п. 2, 4 ст. 154, п.п. 1, 7, 8, 10, 11 ст. 155 ЖК РФ, а также абз. г, д п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25) собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (плата за наём; плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги) с момента приобретения права собственности на указанное жилое помещение.

В соответствие с п. 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равные с собственником права и обязанности.

Требованиями ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит ст. 309 ГК РФ, а также ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт наличия задолженности ответчиков за горячее водоснабжение и отопление подтверждается Историей начислений по № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, которая одновременно представляет собой расчет задолженности ответчиков за отопление и горячее водоснабжение за спорный период.

Судом установлено, что в вышеуказанной истории начислений отображен произведенный истцом перерасчет по горячему водоснабжению в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Остаток общей задолженности за услуги теплоснабжения на ДД.ММ.ГГГГ уменьшен с <данные изъяты> руб. до размера <данные изъяты> руб.

В соответствии с ст. 61 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Таким образом, размер начислений за услуги отопления и горячего водоснабжения за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит уменьшению и образует сумму задолженности за указанный период в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет пени является арифметически верным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 155 ЖК РФ.

Для восстановления нарушенных прав ООО «Теплоцентраль» заключило Договор оказания юридических услуг с компанией ООО «Гарант», который включает в себя услуги по представлению интересов ООО «Теплоцентраль» при взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке искового производства. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате юридических услуг признаются судебными издержками и подлежат возмещению в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

В результате обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке ООО «Теплоцентраль» понесло расходы по оплате услуг представителя по Договору оказания юридических услуг          № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ а также реестром на оплату представительских расходов.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стоимость юридических услуг, понесенных ООО «Теплоцентраль», составила <данные изъяты> рублей. С учетом сложности спора, объема выполненных работ, а также итогов рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере          <данные изъяты> рублей.

Сумму почтовых расходов на отправление искового заявления ответчикам в размере <данные изъяты> руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере          <данные изъяты> руб., подтвержденных имеющимися в материалах дела квитанциями, суд находит подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоцентраль» к Онищенко ФИО17, Онищенко ФИО18 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пеней и судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с Онищенко ФИО19, Онищенко ФИО20 солидарно, в пользу ООО «Теплоцентраль» задолженность по горячего водоснабжения и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на почтовые отправления искового заявления ответчику в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска ООО «Теплоцентраль» в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московской областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            А.В. Торбик