Решение по делу № 2-344/2012 от 16.07.2012

<данные изъяты> Дело № 2-344

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2012 года г. Очёр

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмыриной С.В. к администрации <адрес> поселения, 3 лицо Годовалова Н.В. - о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шмырина просит признать за собой право собственности на часть жилого дома, состоящую из двухкомнатной квартиры с навесом, туалетом и забором, по <адрес>, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> их семье была предоставлена указанная квартира. Ордер не выдавался, договор найма не заключался. В настоящее время такой организации нет, поэтому приватизировать квартиру она не может. С указанного времени она в квартире зарегистрирована, постоянно проживает, оплачивает коммунальные услуги, за счёт своих средств осуществляет ремонт, в ДД.ММ.ГГГГ. провела водоснабжение. Просит признать за собой право собственности в связи с тем, что живёт в квартире более 15 лет. Других претендентов на данное домовладение нет: с мужем развелись в ДД.ММ.ГГГГ., с этого времени он здесь не живёт, где находится, ей не известно, требования о вселении, других претензий в отношении квартиры он не заявлял. Старшая дочь живёт отдельно, согласна передать квартиру ей, младшая, несовершеннолетняя дочь живёт с ней.

Представитель истца Зубко её позицию поддержал.

Представитель ответчика – администрации <адрес> поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, письменно сообщил суду, что против иска не возражает.

Третье лицо - Годовалова представила письменное заявление о согласии с исковыми требованиями (л.д. без №).

Заслушав пояснения истца, свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав представленные документы в совокупности, суд считает, что требования Шмыриной подлежат удовлетворению в силу ст.234 ч.1 ГК РФ, согласно которой лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Шмырина ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства - <адрес> (л.д.8).

<данные изъяты>

Квартирная плата вносилась Шмыриными в <данные изъяты> (л.д.9). На ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в ЕГРН отсутствует (л.д.9).

Коммунальные платежи оплачиваются Шмыриной С.В., в ДД.ММ.ГГГГ ею же проведены работы по водоснабжению квартиры (л.д.17-20).

В ЕГРП и по данным БТИ сведения о чьих-либо правах на данный объект недвижимости отсутствуют (л.д.10,25). Муниципальной собственностью квартира не является (л.д.16).

Согласно справки председателя ТОС «<данные изъяты>» Шмырина фактически проживает по указанному адресу, содержит дом, хозяйственные постройки и огород (л.д.27).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что Шмырина длительный срок является их соседкой, живёт в квартире постоянно, проводит в ней ремонт, муж не живёт в квартире много лет, не приходит, ни о каких претензиях на квартиру они не слышали.

Собственник, предоставивший жилье для проживания, отсутствует, в связи с чем истцу невозможно реализовать свое право иным способом. Истец более 15 лет добросовестно, непрерывно и открыто владеет вышеуказанным недвижимым имуществом, как своим собственным, в связи с чем суд считает, что истец приобрел право собственности на данное имущество в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить право собственности Шмыриной С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, на квартиру общей площадью <данные изъяты> метра, <данные изъяты>, расположенные по <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья. Подпись.

<данные изъяты> Судья И.С. Пименова