Решение от 10.07.2019 по делу № 22К-1194/2019 от 08.07.2019

Судья Стома Д.В. № 22 – 1194/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 10 июля 2019 года

Калининградский областной суд в составе председательствующего судьи Гаренко С.В.,

при секретаре Чика О.А.,

с участием прокурора Адельханяна А.Р.,

обвиняемого Хорошилова Д.В.,

его защитника – адвоката Ресенчука А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника обвиняемого – адвоката Ресенчука А.П. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 27 июня 2019 года, которым

Хорошилову Дмитрию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 30 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Ресенчук А.П., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда, просит его отменить. Указывает, что выводы о возможности Хорошилова Д.В. продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыть имеющую значение для расследования информацию, не подтверждены доказательствами. Обращает внимание, что Хорошилов Д.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, готов участвовать во всех необходимых следственных действиях, проживает в Калининграде и не имеет намерений покидать Калининградскую область, в связи с чем просит изменить Хорошилову Д.В. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, заслушав выступления обвиняемого Хорошилова Д.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Ресенчука А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Адельханяна А.Р. об отсутствии к тому оснований, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Хорошилову Д.В. срок содержания под стражей продлен в соответствии со ст.109 УПК РФ, в пределах продленного срока предварительного следствия по делу, на основании ходатайства следователя, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом учтены характер и тяжесть предъявленного обвинения, данные, относящиеся к личности обвиняемого, необходимость производства следственных и процессуальных действий по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, в судебном постановлении приведены мотивы в обоснование вывода о необходимости оставления обвиняемому именно этой меры пресечения и невозможности ее изменения на более мягкую, обоснованно указано на то, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Хорошилова Д.В. под стражу, не изменились и не отпали. Этот вывод основан на конкретных фактических обстоятельствах.

Учитывая данные о личности обвиняемого, а также то, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, зарегистрирован в другом регионе РФ, не имеет регистрации в Калининградской области, постоянного легального источника дохода, вывод суда о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путём воспрепятствовать производству по делу, является правильным. Более мягкие меры пресечения, как обоснованно указал суд, не смогут обеспечить установленный законом порядок судопроизводства по делу.

При таких обстоятельствах признание Хорошиловым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном и готовность участвовать в следственных действиях, на что ссылалась сторона защиты, не являлись основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Данных о том, что Хорошилов Д.В. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, не имеется.

Документы, подтверждающие наличие разумных оснований для уголовного преследования Хорошилова Д.В., суду были представлены и сторонами не оспариваются.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Приведенные в жалобе доводы не ставят выводы суда под сомнение и отмену судебного решения не влекут.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░1 ░░░░░: ░.░.░░░░░░░