Решение по делу № 1-227/2019 от 19.03.2019

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Ремонтно-строительная компания» тендерным специалистом, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в начале ноября 2018 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на берегу <адрес>, с географическими координатами 44.599567 и 40.092779 в <адрес>, случайно обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, с которого оборвал листья и верхушечные части и перенес их к себе по месту жительства в <адрес>, в <адрес>, Республики Адыгея. Высушивая оборванные им листья и части конопли с последующим их измельчением, ФИО1 незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 7,5 грамма, часть которого впоследствии потребил путем курения, а его оставшуюся часть, также, с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта, стал незаконно, умышленно хранить по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея при себе полученную им ранее марихуану, стал передвигаться по <адрес>, и впоследствии был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, в <адрес>, Республики Адыгея, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут тех же суток, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, общая масса которого в высушенном состоянии составила 7,5 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупном и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, который ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до его обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, в присутствии защитника, виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, осознано, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными показаниями ФИО1, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подозреваемого ФИО1, данных им в ходе производства предварительного расследования, установлено, что наркотические средства он употребляет с недавних пор, но очень редко. В настоящее время он употребляет наркотическое средство под названием «<данные изъяты>». В начале ноября 2018 года, он находился на берегу реки Белая, где занимался рыболовством, и обратил внимание на растущий куст конопли. Так как около 2-х лет назад он употреблял <данные изъяты>», он узнал данное растение. Он оборвал с куста листья и соцветия, принес домой, высушил их и хранил для личного употребления. Изредка он употреблял данный наркотик. ДД.ММ.ГГГГ он взял остаток наркотика, который завернул в газетный сверток и пошел в город по <адрес>, с тем, чтобы где-нибудь в удобном месте его употребить. Сверток он положил в карман куртки. Около 15 часов, находясь на перекрестке улиц Степной и 3-го Интернационала, к нему подошли незнакомые ребята, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, сказали ему, что у них имеются основания для его задержания и предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, пояснив, что это освободит его от уголовной ответственности. ФИО1 сказал, что ничего такого у него нет и выдавать ему нечего. В этот момент сверток с наркотиком лежал у него в кармане куртки, и ФИО1 подумал, что досматривать его не будут. Однако, сотрудники полиции предложили ему проехать вместе с ними в отдел полиции. Он согласился. По приезду в отдел полиции, находясь в одном из кабинетов, зашли двое незнакомых ему ребят, которых представили в качестве понятых. В их присутствии, сотрудники полиции снова предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, пояснив, что это освободит его от уголовной ответственности, на что он ФИО1 снова ответил отказом. После этого, сотрудники полиции сказали, что в отношении него будет произведен личный досмотр. ФИО1 был уверен, что сверток в кармане и его не заметят, так как он был не большой. Однако, в ходе личного досмотра, сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток с наркотиком, который он положил ранее в правый карман куртки. Обнаруженный у него сверток сотрудники полиции изъяли и упаковали. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в бумажном свертке и кому оно принадлежит, ФИО1, в присутствии понятых, пояснил, что это наркотическое средство <данные изъяты>», которое он хранил для личного употребления, без какой-либо цели сбыта. Также, он рассказал сотрудникам полиции о том, как он приобретал и хранил данный наркотик. Вину в незаконном приобретении и хранении частей наркотикосодержащего растения конопли признал полностью, в содеянном раскаялся.

Показаниями свидетеля ФИО6, сообщенными им в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, согласно которым установлено, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им, совместно с сотрудниками ОНК, на перекрестке улиц Степной и 3-го Интернационала, в <адрес>, был замечен гражданин поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что он находятся в состоянии опьянения. ФИО6 подошел к нему, представился, предъявив при этом удостоверение сотрудника полиции, также он пояснил ему цель и причины его обращения, и что имеются основания для его задержания и досмотра, и предложил ему проследовать в отдел полиции. Данный гражданин, назвал свои данные, как ФИО1 и проследовал вместе с ним в Отдел МВД России по <адрес>. Находясь в служебном кабинете №, в присутствии двоих понятых, которых ФИО6 пригласил, ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что он, пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Тогда ФИО6 сказал, что в отношении него будет произведен личный досмотр, на что ФИО1 никаких возражений не высказывал. В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, в правом кармане его куртки был обнаружен бумажный (газетный) сверток, внутри которого была обнаружена растительная масса зеленого цвета. На вопрос, что содержится в бумажном свертке и кому это принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое принадлежит ему, для личного употребления. Также, ФИО1 пояснил, что он случайно в ноябре 2018 года на берегу реки Белая обнаружил куст растения, известное ему, как «марихуана», которое он оборвал, высушил и хранил для личного употребления. Обнаруженный сверток с наркотиком был изъят, в присутствии понятых, и упакован в полиэтиленовый пакет №, горловина которого была перетянута шнуром и свободные концы скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями понятых и ФИО1 После этого, ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер, где прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств ФИО1 с первого раза признал полностью, без какого либо давления со стороны ФИО6 стороны.

Объяснением гражданина ФИО7, сообщенным им в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, согласно которого установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО1. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили права и обязанности ему, второму понятому и ФИО1 Также, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, объяснив, что это освободит его от ответственности, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет и выдавать ему нечего. В ходе личного досмотра гражданин ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, которое они изъяли и упаковали в пакет 31. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое вещество «<данные изъяты>», которое принадлежит ему, приобрел он его путем обрыва листьев дикорастущего куста конопли и хранил для личного употребления.

Объяснением гражданина ФИО8 сообщенным им в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ, аналогичным объяснениям ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, в качестве понятого, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом марихуана, принадлежащий ФИО1

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная смесь, находящаяся в бумажном свертке, из пакета №, изъятая в ходе проведения личного досмотра ФИО1, 1980 года рождения, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, - является марихуаной и относится к наркотическим средствам (Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации). Массы наркотического средства <данные изъяты>» в высушенном виде (до постоянной массы при t=110-115°С) составила 7,5 грамм.

Протоколом личного досмотра от 05.00.2019, согласно которого у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается участок местности на берегу <адрес>, с координатами № в <адрес>, где в ноябре 2018 ФИО1 оборвал дикорастущий куст конопли.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается домовладение № по <адрес>, в <адрес>, где ФИО1 хранил наркотическое вещество «<данные изъяты>

Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО1 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где характеризуется положительно, разведен, имеет двоих малолетних детей, трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим.

Согласно исследованным в судебном заседании справок, ФИО1 на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание обвиняемому ФИО1 в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ст. 60 УК РФ, общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или лишение свободы.

С учетом личности ФИО1, а также с учетом того, что он трудоустроен, имеет двоих малолетних детей, суд считает возможным назначить ему штраф. Такое наказание будет способствовать принципам справедливости и соразмерности, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный сверток с наркотическим средством - марихуана - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Назначенный штраф в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей оплатить по реквизитам: Отдел МВД России по <адрес>, 385000, <адрес>, ИНН: №; КПП: №; БИК: №; лицевой счет: №; номер счета: № в УФК по <адрес>; ОКТМО: №; КБК: № процессуальные издержки; КБК:№ – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда; поступления в возмещении ущерба федеральному имуществу по приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий:           РїРѕРґРїРёСЃСЊ И.РҐ. Сташ

Уникальный идентификатор дела №

подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.