Решение по делу № 1-57/2021 от 04.06.2021

УИД : 22RS0025-01-2021-000237-18

Дело №1-57/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Косиха 16 августа 2021г.

    Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием прокурора Подопросветовой Ю.В.,

подсудимой Николаевой И.Н.,

защитника-адвоката Махина А.В.,

а также представителя потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Николаевой Ирины Николаевны, <данные изъяты>, ранее осуществлявшей полномочия главы Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Муниципальное образование Плотниковский сельсовет Косихинского района Алтайского края (далее – МО Плотниковский сельсовет Косихинского района Алтайского края) осуществляло свою деятельность на основании Устава, принятого решением Плотниковского сельского Совета депутатов Косихинского района Алтайского края 28.03.2016г. №34.

Решением избирательной комиссии МО Плотниковский сельсовет Косихинского района Алтайского края «Об определении результатов выборов главы Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края» № 44 от 19.09.2016г. Николаева И.Н. признана избранным главой Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края.

Решением Плотниковского сельского совета депутатов Косихинского района Алтайского края № 7 от 28.09.2016 «О признании полномочий главы МО Плотниковский сельсовет Косихинского района Алтайского края» признаны полномочия главы МО Плотниковский сельсовет Косихинского района Алтайского края Николаевой И.И., избранной всенародным голосованием 18.09.2016г., действительными.

Решением Плотниковского сельского совета депутатов Косихинского района Алтайского края № 94 от 19.07.2018г. «О досрочном прекращении полномочий главы МО Плотниковский сельсовет Косихинского района Алтайского края», принята отставка действующей главы Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края Николаевой И.Н. в соответствии с п.2 ст.31 Устава МО Плотниковский сельсовет Косихинского района Алтайского края.

Таким образом, Николаева И.Н. осуществляла полномочия главы Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края с 19.09.2016г. по 19.07.2018г.

Согласно ст.30 Устава МО Плотниковский сельсовет Косихинского района Алтайского края (далее - Устав) глава сельсовета является высшим должностным лицом поселения; срок полномочий главы сельсовета составляет 5 лет; глава сельсовета осуществляет свои полномочия на постоянной основе, возглавляет администрацию сельсовета, руководит ее деятельностью на принципах единоначалия и несет полную ответственность за осуществление ее полномочий, а также исполняет полномочия председателя Совета депутатов.

К полномочиям главы сельсовета относится, в том числе, подписание решений, принятых Советом депутатов, протоколов сессий и других документов с указанием должности «глава сельсовета»; открытие и закрытие счетов администрации сельсовета в банках, распоряжение средствами администрации сельсовета, подписание финансовых документов; в порядке, установленном Советом депутатов, управление и распоряжение имуществом, находящимся в собственности поселения, кроме случаев, когда для заключения сделки требуется согласие Совета депутатов (ст.32 Устава).

Таким образом, Николаева И.Н. являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции, при этом, вышеуказанные должностные полномочия, в их взаимосвязи, сформировали у Николаевой И.Н. объем компетенций, позволивших ей, используя их, совершить умышленное преступление - хищение чужого имущества путем присвоения, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В феврале 2017г., но не позднее 10 февраля 2017г., находящаяся на территории Косихинского района Алтайского края Николаева И.Н., из корыстных побуждений решила, используя свое служебное положение главы Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края, совершать хищение денежных средств администрации Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края, в том числе, денежных средств, выделяемых бюджетом администрации Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края для выплаты заработной платы лицам, осуществляющим свою трудовую деятельность в сельсовете и выделяемых для нужд сельсовета путем их присвоения.

С этой целью, Николаева И.Н., знавшая порядок начисления и выплаты заработной платы, являясь должностным лицом, разработала план совершения преступления, согласно которому она, выполняя действия, направленные на совершение хищения, используя свое служебное положение, должна была трудоустроить на должность обслуживающего персонала администрации сельсовета подчиненное ей лицо, не посвящая которое в ее преступные планы, без фактического исполнения последним трудовых обязанностей, с целью последующего начисления и выплаты в свою пользу заработной платы трудоустроенного, но фактически не исполняющего трудовые обязанности работника, путем зачисления на подконтрольный ей счет банковской карты Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих администрации Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края, путем присвоения, действуя в соответствии с разработанным вышеуказанным планом, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, в указанный выше период времени, Николаева И.Н., находясь на территории Косихинского района Алтайского края, в том числе, в помещении Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края, расположенного по <адрес>, приняла организационно-распорядительное решение и вынесла соответствующее распоряжение о принятии М. на должность водителя Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края с ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего создала мнимые трудовые отношения с последним.

При этом, Николаева И.Н. осознавала, что М., не посвященный в ее преступные планы, не будет фактически исполнять трудовые обязанности на указанной должности в указанный период времени.

В период времени с 10 февраля 2017 г. по 30 декабря 2017 г., находясь на территории Косихинского района Алтайского края, в том числе, в помещении Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края, расположенного по указанному выше адресу, Николаева И.Н., продолжая реализовывать умысел на хищение денег Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края, путем присвоения, действуя в соответствии с разработанным вышеуказанным планом, используя свое служебное положение, ежемесячно составляла и утверждала табели учета рабочего времени, в которые были внесены заведомо ложные сведения о проделанной работе и количестве отработанных часов М. за март-ноябрь 2017г., являвшиеся основанием для последующего начисления и выплаты заработной платы М. за якобы отработанное время, которые она направляла неосведомленной о ее преступных действиях бухгалтеру сельсовета Д. для зачисления денежных средств на подконтрольную Николаевой И.Н. банковскую карту.

Таким образом, совершив вышеуказанные действия, Николаева И.Н. создала условия к возможности систематического хищения денежных средств, выделяемых бюджетом администрации Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края для выплаты заработной платы водителю М., в результате чего, на основании фиктивных сведений о фактически отработанных часах, бухгалтером сельсовета Д. на счет банковской карты сельсовета, подконтрольный Николаевой И.Н., были зачислены следующие денежные средства в виде заработной платы, начисленные к выплате водителю М.: 7.03.2017г. за февраль 2017 г. в сумме 1 993,67 руб.; 11.04.2017г. за март 2017г. – 3 262 руб.; 11.05.2017г.за апрель 2017г. – 3 263 руб.; 10.06.2017г.за май 2017г. – 3 262 руб.; 9.07.2017г. за июнь 2017г. – 3 262 руб.; 8.08.2017г. за июль 2017г. – 3 393 руб.; 7.09.2017г. за август 2017г. – 3 393 руб.; 10.10.2017г.за сентябрь 2017г. – 3 393 руб.; 14.11.2017г.за октябрь 2017г. – 3 393 руб.; 28.11.2017г.за ноябрь 2017г. – 3 393 руб., а также 26.12.2017г. в виде компенсации за неиспользованный отпуск за отработанный период с 10.02.2017г. по 30.11.2017г., начисленная к выплате водителю М. в сумме 2 597,02 руб.

В период времени с 10 февраля 2017г. по 30 декабря 2017г., находясь на территории Косихинского района Алтайского края, Николаева И.Н. обналичила данные денежные средства, получив реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению, присвоила их и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Таким образом, Николаева И.Н., действуя из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение главы Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края, путем совершения указанных действий, похитила денежные средства, начисленные к выплате водителю М. на общую сумму 34 604,69 руб., которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Не остановившись на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих администрации Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края, путем присвоения, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, в период времени с 7 сентября 2017г. по 31 октября 2017г., после зачисления бухгалтером сельсовета Д. на счет банковской карты Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края денежных средств в сумме 16 000 руб., предоставленных для приобретения твердого топлива – дров для нужд сельсовета, находясь в <адрес>, Николаева И.Н. обналичила данные денежные средства, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, по целевому назначению не потратила, а присвоила их и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Для придания видимости законности своим преступным действиям и сокрытия совершенного преступления, Николаева И.Н. предоставила в бухгалтерию Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края в качестве оправдательного документа договор от 1 сентября 2017г., содержащий заведомо ложные сведения о приобретении для нужд сельсовета твердого топлива – дров в количестве 10 м2 на общую сумму 16 000 руб. у ИП И.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих администрации Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края, путем присвоения, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, в период времени с 30 сентября 2017г. по 31 октября 2017г., после зачисления бухгалтером сельсовета Д. на счет банковской карты Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края денежных средств в сумме 14 500 руб., предоставленных для приобретения для нужд сельсовета авторезины и распила дров, находясь на территории Косихинского района Алтайского края, Николаева И.Н. обналичила данные денежные средства, получив реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению, по целевому назначению не потратила, а присвоила их и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Для придания видимости законности своим преступным действиям и сокрытия совершенного преступления, Николаева И.Н. предоставила в бухгалтерию Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края в качестве оправдательного документа товарный чек от 2 ноября 2017г., содержащий заведомо ложные сведения о приобретении трех автомобильных шин и литола на общую сумму 9 928 руб. у ИП Е., а также расходный кассовый ордер № от 3 октября 2017г. на сумму 4 500 руб. о выполнении Б. работ в интересах сельсовета по распиловке (расколке) дров.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих администрации Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края, путем присвоения, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, Николаева И.Н. 31 октября 2017г., после зачисления бухгалтером сельсовета Д.на счет банковской карты Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края денежных средств в сумме 10000 руб., предоставленных в виде благотворительного пожертвования от Благотворительного фонда С. «Созидание» на приобретение бензокосы для благоустройства и дальнейшего ухода за территорией сельсовета, находясь на территории Косихинского района Алтайского края, обналичила данные денежные средства, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, которые частично, в сумме 6 990 руб., потратила на приобретение для нужд сельсовета триммера «CHAMPION» у ИП А., а оставшиеся денежные средства в сумме 3010 руб. по целевому назначению не потратила, в кассу бухгалтерии администрации Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края не внесла, а присвоила их и распорядилась по собственному усмотрению.

Для придания видимости законности своим преступным действиям и сокрытия совершенного преступления, Николаева И.Н. предоставила в бухгалтерию Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края в качестве оправдательного документа товарный чек от 2 ноября 2017г., содержащий заведомо ложные сведения о приобретении триммера «CHAMPION» у ИП А.на сумму 10 000 руб.

Таким образом, Николаева И.Н., действуя из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения как главы Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края, полномочного распоряжаться денежными средствами администрации сельсовета, в результате совершения указанных выше действий, путем присвоения похитила денежные средства, принадлежащие администрации Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края, на общую сумму 68 114,69 руб., которыми распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила администрации Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края ущерб в размере указанной суммы.

Совершая вышеуказанные действия, Николаева И.Н. руководствовалась корыстью, осознавала общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Плотниковскому сельсовету Косихинского района Алтайского края и желала наступления этих последствий.

Допрошенная в суде в качестве подсудимой Николаева И.Н. вину в пред"явленном ей обвинении признала полностью, и отказалась от дачи показаний, пояснив, что не хочет повторяться, поскольку на следствии уже давала показания, которые полностью подтверждает.

     Будучи допрошенной в ходе следствия в качестве подозреваемой, Николаева И.Н. показывала, что являлась главой Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края с марта 2012г. по июль 2018г. В сентябре 2016г. была повторно избрана на должность главы Плотниковского сельсовета и занимала данную должность до указанного времени. Ее рабочее место в 2017г. находилось в здании администрации сельсовета по <адрес>. Являясь должностным лицом, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, руководствуясь Уставом МО Плотниковский сельсовет. У нее в распоряжении находилась банковская карта «Сбербанк», принадлежащая администрации Плотниковского сельсовета, на которую зачислялись денежные средства, предназначавшиеся на нужды сельсовета и которую она никому не передавала. Распоряжением денежных средств Плотниковского сельсовета заведовала только она, ей хорошо был известен порядок начисления и выплаты заработной платы работникам сельсовета.

В связи с тем, что кроме нее никто не имел доступ к денежным средствам Плотниковского сельсовета, примерно с февраля 2017г. она решила совершать хищение денежных средств, выделенных Плотниковскому сельсовету Косихинского района Алтайского края на необходимые нужды, а также путем фиктивного трудоустройства на должность водителя, получая за последнего заработную плату.

Примерно в феврале 2017г. ей необходимо было съездить в <адрес>, в связи с чем она обратилась к М., проживавшему в <адрес>, имеющему в пользовании автомобиль «Тойота Карина». По дороге в указанный пункт, она предложила М. устроить последнего водителем в Плотниковский сельсовет, на что тот обещал подумать. По приезду обратно в сельсовет, она сделала копии с предоставленных по ее просьбе М. водительского удостоверения и паспорта РФ, вернув документы последнему. В дальнейшем, находясь на своем рабочем месте, примерно в феврале 2017г. она решила формально устроить М. на вакантную должность водителя сельсовета, чтобы получать за него заработную плату, которую тратила бы на собственные нужды. С этой целью 10.02.2017г. она подготовила распоряжение №3 о приеме М. на должность водителя Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края с 10.02.2017г. с оплатой, согласно штатного расписания, с которым М. не знакомила.

В ходе допроса ей для ознакомления представлено распоряжение № 19 от 30.11.2017г., подписанное ею лично, об увольнении М. На основании указанных распоряжений в период с 10.02.2017г. по 30.11.2017г. М. числился водителем в сельсовете и ему ежемесячно начислялась заработная плата. Заработная плата всех сотрудников администрации поступала на пластиковую карту «Сбербанк», принадлежащую администрации Плотниковского сельсовета, с данной карты она снимала денежные средства, в том числе и заработную плату, которую выдавала работникам Плотниковского сельсовета наличными средствами, а заработную плату за М. она оставляла себе, ставя в ведомости вместо него подпись о получении. Денежным средствами, полученными вместо М., она распоряжалась по своему усмотрению, то есть, тратила на собственные личные нужды.

1.09.2017г. она находилась на своем рабочем месте, к сельсовету подъехал незнакомый мужчина на грузовом автомобиле, который продавал колотые дрова. Она поинтересовалась, может ли тот частично продать ей дрова и мужчина согласился, передав ей незаполненный бланк договора купли-продажи твердого топлива с печатью. Она решила приобрести немного дров для сельсовета, а в договоре указать полную стоимость на 16 000 руб., чтобы в дальнейшем разницу в денежных средствах забрать себе на личные нужды. Она приобрела у мужчины дрова на сумму около 3000 руб., а в договоре заполнила, что дрова куплены на сумму 16 000 руб., так как ранее ей были перечислены денежные средства в сумме 16 000 руб. на приобретение дров для сельсовета. Была ли подпись на месте «продавец» в вышеуказанном договоре или она сама ее поставила - не помнит. В последствии она отчиталась указанным договором перед бухгалтерией сельсовета за приобретение дров. Из перечисленных на карту сельсовета денежных средств в сумме 16 000 руб. она потратила на нужды сельсовета 3 000 руб., а 13 000 руб. потратила на собственные нужды.

Примерно в конце сентября 2017г., ей были перечислены на карту в подотчет денежные средства в сумме 14 500 руб. для приобретения автомобильных шин и распила дров. Денежные средства были ею сняты в выходной день, чтобы отчитаться за данные денежные средства, она обратилась к продавцу магазина «Енисей», расположенного по <адрес> К., попросив распечатать товарный чек с фиктивными данными о якобы приобретенном ею товаре на сумму 10 000 руб., тот согласился и распечатал ей товарный чек о якобы приобретенном ею товаре на общую сумму 9928 руб.

Кроме того, она подготовила расходный кассовый ордер, где указала, что якобы знакомый ей житель <адрес> Б., расколол вышеуказанные дрова, якобы приобретенные ею за 16 000 руб., за оплату в размере 4 500 руб., которые были ранее ей перечислены на карту на нужды сельсовета. Она попросила Б. подтвердить данный факт, а также расписаться в указанном кассовом ордере. Однако, в последствии ей необходимо было исправить данные в кассовом ордере, поэтому она сделала новый кассовый ордер и уже сама поставила подпись вместо Б. В последствии она отчиталась указанными документами перед бухгалтерией Плотниковского сельсовета за приобретение авторезины, литола, работу Б., а денежные средства в сумме 14 500 руб. она потратила на собственные нужды.

Осенью 2017 года, точную дату не помнит, в рамках благотворительного пожертвования (спонсорской помощи) Плотниковскому сельсовету были выделены Благотворительным фондом С. «Созидание»» денежные средства в сумме 10 000 руб., которые были перечислены на карту «Сбербанк» сельсовета. С данной карты она сняла 10 000 руб. и направилась в магазин по продаже бытовой техники, расположенный по <адрес>, где решила приобрести триммер по стоимости 6 990 руб., отчитаться как за приобретенный по цене 10 000 руб., а разницу потратить на собственные нужды. В указанном магазине она приобрела триммер марки «CHAMPION триммер Т-345-2» за сумму 6 990 руб., взяв в момент расчета лежавший рядом с кассовым аппаратом бланк товарного чека с оттиском печати. В дальнейшем, находясь на своем рабочем месте, для отчета она заполнила товарный чек на сумму 10 000 руб., а разницу в денежных средствах в сумме 3010 руб. потратила на собственные нужды.

Все денежные средства, которые зачислялись на вышеуказанную банковскую карту для нужд сельсовета, она обналичивала в банкомате, расположенном в с. Косиха Косихинского района Алтайского края. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 33-37, 38-42, т.2).

Допрошенная на следствии в качестве обвиняемой, Николаева И.Н. вину признала полностью, раскаивалась в содеянном, показав, что ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме и на них настаивает (л.д.51-53, т.2).

После исследования в судебном заседании всех доказательств по делу, подсудимая Николаева И.Н. уточнила, что вину признает в полном объеме, в том числе, присвоение перечисленных на приобретение дров 16 000 руб., поскольку нет документов, подтверждающих приобретение ею на 3 000 руб. из данной суммы дров на нужды сельсовета.

Суд принимает за основу признательные показания Николаевой И.Н., данные ею в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления (принимая во внимание указанное выше уточнение).

    Суд находит вину подсудимой Николаевой И.Н. доказанной и подтвержденной, помимо ее признательных показаний, следующими доказательствами.

Так, представитель привлеченного судом по ходатайству стороны обвинения в качестве потерпевшего МО Плотниковский сельсовет Косихинского района Алтайского края – Л. в суде показала, что осуществляет полномочия главы сельсовета с октября 2018г., поэтому об обстоятельствах дела ничего пояснить не может, кроме того, что ущерб, причиненный МО Плотниковский сельсовет, до сих пор не возмещен.

    В последующем просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддержала, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

    Представитель признанной в ходе следствия в качестве потерпевшей администрации Косихинского района Алтайского края – В., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснял, что главой Плотниковского сельсовета Косихинского района, расположенного по <адрес>, с 2012г. по 2018г. являлась Николаева И.Н., которой в 2017г. были неоднократно получены денежные средства в подотчет на нужды Плотниковского сельсовета, однако последняя присвоила часть денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению, предоставив для отчета недостоверные документы. Кроме того, в период с февраля по ноябрь 2017г. Николаева И.Н. фиктивно устроила на работу водителем в Плотниковский сельсовет местного жителя М., получая вместо которого ежемесячно заработную плату.

Таким образом, Николаевой И.Н. в 2017г. было совершено хищение бюджетных денежных средств, и тем самым причинен материальный ущерб администрации Плотниковского сельсовета Алтайского края (л.д. 223-225, т.1).

     Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора поддержал, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Свидетель Д., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показывала, что с 15.06.2015г. по настоящее время работает в комитете по финансам, налоговой и кредитной политики администрации Косихинского района Алтайского края. С 25.07.2016г. по 15.11.2019г. вела бухгалтерский учет администрации Плотниковского сельского совета в должности главного бухгалтера, ее рабочее место было расположено в кабинете № администрации Косихинского района по <адрес>. Главой Плотниковского сельсовета в тот период была Николаева И.Н., с которой у нее были отношения, ограниченные выполнением трудовых обязанностей, неприязненных отношений не имелось, причин для оговора Николаевой И.Н. у нее нет.

В пользовании у Николаевой И.Н. имелась корпоративная банковская карта ПАО «Сбербанк России» открытая на Николаеву И.Н., последняя могла только снимать денежные средства с карты, после чего наличным платежом рассчитываться с поставщиками и за товары, а также выдавать заработную плату работникам сельсовета. На эту карту по заявлению Николаевой И.Н. она делала расшифровку сумм неиспользованных средств (заявку на кассовый расход) в отдел № УФК по Алтайскому краю, которое, в свою очередь, направляло поручение в банк, после чего деньги поступали на банковскую карту Николаевой И.Н., которая рассчитывалась только наличными денежными средствами. С первичными бухгалтерскими документами Николаева И.Н. приносила квитанции из банкомата о снятии поступивших последней по заявлению денежных средств.

В ходе допроса ей для ознакомления представлено распоряжение № 3 от 10.02.2017г., подписанное Николаевой И.Н., о приеме М. на должность водителя Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края с 10.02.2017г., с оплатой согласно штатного расписания. С указанным распоряжением должен был ознакомиться лично М., однако, почему последний не был ознакомлен, она не знает. Кроме того, в ходе допроса ей для ознакомления представлено распоряжение № от 30.11.2017г., подписанное Николаевой И.Н., об увольнении М. с должности водителя сельсовета и о выплате ему компенсации за неиспользованный отпуск за период работы. С указанным распоряжением должен был ознакомиться лично М., но последний не был ознакомлен по неизвестной ей причине. Ей для ознакомления предоставлены платежные ведомости за 2017г. и она может пояснить, что порядок предоставления в бухгалтерию платежных ведомостей следующий: она, как бухгалтер, в электронном варианте отправляет Николаевой И.Н. на почту администрации бланк платежной ведомости, на которых указаны фамилии и инициалы работников Плотниковского сельсовета, Николаева И.Н. в свою очередь распечатывает данный бланк, выдает заработную плату сотрудникам сельсовета, в том числе, М., которые за получение зарплаты ставят свои подписи в данной ведомости. Затем Николаева И.Н. привозит данную ведомость в бухгалтерию, где она оформляет данную ведомость и подшивает в подшивку «бухгалтерские документы по исполнению бюджета и сметы расходы за отчетный период». Такая процедура происходит ежемесячно. Также Николаева И.Н. за указанный период времени предоставляла ей табель учета рабочего времени, путевые листы легкового автомобиля, в которых было отражено, что М. работает в должности водителя. О том, что М. на самом деле не работал водителем в сельсовете, ей не было известно.

Кроме того, по заявлению Николаевой И.Н. в конце сентября 2017г. с расчетного счета администрации Плотниковского сельсовета на корпоративную банковскую карту, находящуюся в пользовании Николаевой И.Н. было переведено 14 500 руб. (заявка № от 29.09.2017г.) на приобретение авторезины на автомобиль «УАЗ», находящийся в пользовании Плотниковского сельсовета, а также для распила и раскола дров для сельсовета. На основании представленных Николаевой И.Н. документов, ею был составлен приходный кассовый ордер № 42 от 3.10.2017г. на общую сумму 14 500 руб. В качестве отчета об израсходовании указанных денежных средств, Николаева И.Н. предоставила в бухгалтерию товарный чек № от 2.11.2017г., согласно которого Николаева И.Н. приобрела три автомобильных колеса марки «УАЗ» и одну банку литола объемом 0,8 л на общую сумму 9 928 руб. Ею были составлены расходные кассовые ордера на суммы 10 000 руб. и 4 500 руб. Сомнений в представленных Николаевой И.Н. документах у нее не вызвало и она оформила их надлежащим образом. Оставшиеся 72 руб. попали в общий долг Николаевой И.Н. за выданные последней ранее подотчетные денежные средства. В последующем Николаева И.Н. предоставила ей расходный кассовый ордер № от 3.10.2017г., согласно которого Б. осуществил распил и раскол дров 10 куб.м для сельсовета за 4 500 руб.

Кроме того, в начале сентября 2017г. по очередному заявлению Николаевой И.Н., на корпоративную банковскую карту было перечислено 17 500 рублей на приобретение дров (16 000 руб.) и ГСМ (1 500 руб.). Позже Николаевой И.Н. был предоставлен авансовый отчет на 1 500 руб. с чеками на приобретение бензина, а за 16 000 руб. Николаева И.Н. отчиталась договором купли-продажи дров у ИП И. в объеме 10 куб. м на сумму 16 000 руб. Больше никаких отчетных документов за дрова не было. Сомнений в представленных Николаевой И.Н. документах у нее не вызвало и она оформила их надлежащим образом.

Кроме того, в ходе допроса ей для ознакомления представлен товарный чек от 2.11.2017г. на сумму 10 000 руб., осмотрев который может пояснить, что осенью 2017г., в рамках благотворительного пожертвования (спонсорской помощи) Плотниковскому сельсовету были выделены денежные средства в сумме 10 000 руб., перечисленные на корпоративную карту сельсовета. С данной карты Николаева И.Н. сняла 10 000 руб. и приобрела триммер марки «CHAMPION триммер Т-345-2» за 10 000 руб., предоставив в бухгалтерию товарный чек на указанную сумму вместе с авансовым отчетом, который был ею оформлен и подшит в подшивку (л.д.14-19, т.2).

Свидетель М., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснял, что с августа 2016г. по сентябрь 2020г. проживал в <адрес>. В феврале 2017г. к нему обратилась глава Плотниковского сельсовета Николаева И.Н., попросив свозить ее в <адрес> в отдел полиции и обратно на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Карина» №. По дороге в <адрес> Николаева И.Н. сказала, что может устроить его водителем в Плотниковский сельсовет, можно временно. Он ответил, что подумает над ее предложением. По приезду обратно в сельсовет в <адрес>, Николаева И.Н. взяла его водительское удостоверение и паспорт РФ, чтобы сделать копии и подготовить необходимые документы на тот случай, если он согласится работать водителем в сельсовете. После изготовления копий, он забрал свои документы и уехал. Больше к вопросу о трудоустройстве в качестве водителя в сельсовет Николаева И.Н. с ним не разговаривала, сам он к последней по данному поводу не обращался. О своем трудоустройстве в сельсовет в качестве водителя он узнал только в ходе прокурорской проверки. В путевых листах легкового автомобиля за 2017г. и платежных ведомостях, представленных ему на обозрение, подпись выполнена не им, а кем-то другим (л.д.227-230, т.1).

Свидетель И., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показывал, что с 2015г. он является индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность по заготовке, переработке и продаже древесины.

В ходе допроса ему для ознакомления предоставлен договор купли-продажи твердого топлива от 1.09.2017г. по которому якобы им как ИП, было продано твердое топливо администрации Плотниковского сельсовета в виде дров в количестве 10 куб.м на сумму 16 000 руб. Данный договор заполнен не его рукой и не рукой его бухгалтера. Подпись в строке продавец выполнена не его рукой и не рукой его бухгалтера. В базе ЕГАИС данная сделка у него не зарегистрирована, что означает, что в 2017г. продажу дров администрации Плотниковского сельсовета не осуществлял, какой-либо договор с данной организаций им не заключался. Он никогда не продавал дрова указанному сельсовету. Кто и каким образом мог взять вышеуказанный бланк договора купли-продажи твердого топлива с проставленной оттиском его печати, сказать не может. Иногда он брал бланки договоров, ставил на них свои печати и мог положить их с собой в свой автомобиль «УАЗ», который иногда оставлял открытым и без присмотра. Также может пояснить, что у него в пользовании нет грузового автомобиля (клиенты забирают продукцию самовывозом). Николаева И.Н. ему незнакома (л.д.1-4, т.2).

Свидетель К., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показывал, что с с 27.03.2013г. он работает продавцом в магазине ИП «Е.» «Енисей – сервис», который занимается реализацией сельскохозяйственной продукции.

2.11.2017г. примерно с 12 час. до 13 час. в магазин зашла ранее ему знакомая глава Плотниковского сельсовета Николаева И.Н. и попросила его «отбить» ей товарный чек, на товар на автомобиль марки «УАЗ» на сумму 10 000 руб., пояснив, что данный товарный чек ей нужен для возмещения ранее потраченных денежных средств. Поскольку он доверял Николаевой И.Н. и не знал ее намерений, он «отбил» товарный чек на три автомобильных колеса марки «УАЗ» и одну банку литола объемом 0,8 л на общую сумму 9 928 руб. В программе «1-С предприятие» он распечатал товарный чек № от 2.11.2017г., поставил на нем печать и свою подпись, фактически же Николаева И.В. вышеуказанный товар у него не приобретала. После этого Николаева И.Н. приобрела автомобильный аккумулятор, фильтр масляный, элемент воздушного фильтра и фильтр топливный на общую сумму 3 356 руб. и он в указанной программе распечатал чек под таким же номером, как и в первом чеке, стерев все позиции и заново их напечатал уже на сумму 3 356 руб. (л.д.240-243, т.1).

Свидетель Б., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия пояснял, что проживает в <адрес>, ему известна местная жительница Николаева И.Н., с которой он поддерживал обычное хорошее общение. Так, в 2017г. к нему обратилась Николаева И.Н. с просьбой подписать документ, что он якобы расколол дрова для Плотниковского сельсовета и он согласился, хотя фактически раскол дров в сентябре 2017г. он не осуществлял (л.д.5-8, т.2).

Свидетель А., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показывал, что с 2008г. является индивидуальным предпринимателем. У него в аренде имеется магазин, расположенный по <адрес>, где осуществляется розничная продажа бытовой техники, электро и бензоинструментов, в том числе триммеров. В указанном магазине у него работала с 2008г. по 2020г. продавец Т., с 2008г. работает продавец Н., которые являются грамотными работниками, оформляющими продажу товара должным образом.

2.11.2017г. в компьютере в программе «1С» числится продажа только одного триммера марки «CHAMPION Триммер Т345-2» стоимостью 6 990 руб. У него имеется распечатанный из программы 1С товарный чек №, согласно которого 2.11.2017г. был продан указанный триммер, продавцом в чеке числится Н., но триммер продавала Т., так как продавцы работают часто под одним паролем в указанной программе. Кроме того, при продаже данного триммера продавцом был выписан гарантийный талон. Бланки с товарными чеками с оттиском печати «ИП А.» на тот период времени находились рядом с кассовым аппаратом в данном магазине. Он не исключает, что кто-то из клиентов мог свободно взять бланк товарного чека.

По поводу предъявленной ему на обозрение копии товарного чека от 2.11.2017г. на сумму 10 000 руб., может пояснить, что данный товарный чек заполнен не верно: не указана фирма производитель товара – «CHAMPION», а указана только модель триммера. Кроме того, в указанном чеке подпись выполнена не продавцом Т., а другим лицом. Подписанных товарных чеков с печатями у кассы никогда не было, заранее товарные чеки не подписывались его продавцами (л.д.231-234. т.1).

Свидетель Т., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показывала, что с 2008г. по 2020г. работала продавцом у ИП А. в магазине по <адрес>. В ходе допроса ей для ознакомления представлен товарный чек от 2.11.2017г., который заполнен не ее рукой, подпись выполнена также не ее рукой. Бланки с товарными чеками, на которых проставлены печати «ИП А.» на период 2017г. находились рядом с кассовым аппаратом в вышеуказанном магазине. Кому именно 2.11.2017г. она продала триммер «CHAMPION Т-345-2», не помнит (л.д.235-239. т.1).

Свидетель Г., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показывала, что со 2.03.2015г. по настоящее время работает в должности заместителя главы администрации Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края, ее рабочее место в 2017г., как и в настоящее время, расположено по <адрес>. В 2017г. главой Плотниковского сельсовета была Николаева И.Н., с последней у нее были отношения, ограниченные выполнением трудовых обязанностей, неприязненных отношений между ними не было, причин для оговора Николаевой И.Н. у нее не имеется.

В ходе допроса ей для ознакомления представлены за подписью Николаевой И.Н.: распоряжение №3 от 10.02.2017г. о приеме М. на должность водителя Плотниковского сельсовета; распоряжение №19 от 30.11.2017г. об увольнении М. с данной должности. С указанными распоряжениями должен был ознакомиться лично М., однако, почему последний не был с ними ознакомлен, она не знает. На 2017г. кадровыми вопросами занималась Николаева И.Н. и на тот момент ей не было известно, что М. был формально устроен к ним на работу водителем. Заработная плата поступала на пластиковую карту, выданную администрацией Косихинского района, находящуюся у Николаевой И.Н., ежемесячно снимавшая наличные денежные средства с карты и выдававшая заработную плату сотрудникам сельсовета, в том числе М., которые за получение зарплаты ставили свои подписи в данной ведомости. Затем Николаева И.Н. предоставляла данную ведомость в бухгалтерию, такая процедура происходила ежемесячно. Также Николаева И.Н. предоставляла в бухгалтерию табель учета рабочего времени, путевые листы легкового автомобиля, в которых было отражено, что М. работает в должности водителя.

В 2017г. в пользовании администрации Плотниковского сельсовета находился автомобиль марки «УАЗ», который находился в неисправном состоянии с 2016г. и на нем никто не ездил. Примерно в ноябре 2017г. она видела, что Николаева И.Н. приобрела какие-то мелкие запчасти для вышеуказанного автомобиля, передав их П., неофициально работавшего у них водителем в течение ноября 2017г. Она точно помнит, что каких-либо колес Николаева И.Н. для автомобиля «УАЗ» не приобретала. В 2017 г. все выезды по рабочим вопросам осуществлялись работниками Плотниковского сельсовета за свои личные денежные средства либо на попутном транспортном средстве. В настоящее время в наличии указанного автомобиля в сельсовете нет, так как был произведен его обмен на другой автомобиль.

В 2018г. возникла необходимость в приобретении дров для отопления Плотниковского сельсовета и она обратилась в бухгалтерию за образцом бланка договора покупки дров. В бухгалтерии ей был выдан договор купли-продажи твердого топлива от 1.09.2017г., согласно которому якобы у индивидуального предпринимателя было приобретено твердое топливо администрацией Плотниковского сельсовета в виде дров в количестве 10 куб.м на сумму 16 000 руб. Увидев данный договор, она была удивлена, так как точно помнит, что они не приобретали вышеуказанные дрова, а в 2017г. топились дровами, оставшимися с прошлых лет. Фактически указанные дрова в Плотниковский сельсовет не поступали, раскол их не производился. В данном договоре стояла подпись Николаевой И.Н.

В 2017г. в рамках благотворительного пожертвования (спонсорской помощи) Плотниковскому сельсовету были выделены денежные средства в сумме 10 000 руб., которые были перечислены на пластиковую карту, с которой Николаева И.Н. сняла 10 000 руб. и приобрела триммер марки «CHAMPION триммер Т-345-2» за сумму 10 000 руб., предоставив в бухгалтерию товарный чек на указанную сумму вместе с авансовым отчетом. Данный триммер используется по назначению по настоящее время. В последующем в ходе прокурорской проверки ей стало известно, что фактически данный триммер Николаева И.Н. приобрела за меньшую сумму (л.д.9-13, т.2).

     В ходе предварительного расследования в качестве свидетеля обвинения был допрошен старший оперуполномоченный ГЭБиПК МО МВД России «Троицкий» У. о его работе по поступившей информации о хищении бюджетных денежных средств бывшей главой Плотниковского сельсовета Николаевой И.Н. По ходатайству стороны обвинения, показания свидетеля У. (л.д.20-24, т.2), с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении N 44-О от 6 февраля 2004г., согласно которой положения ст. 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключает возможность допроса дознавателя, следователя, проводивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.

Вместе с тем, по смыслу закона, показания этой категории свидетелей, а также оперуполномоченных относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

В связи с указанным, показания свидетеля У. о его работе по поступившей информации о хищении бюджетных денежных средств бывшей главой Плотниковского сельсовета Николаевой И.Н., где он, к тому же, не указал источники, из которых ему стало известно об обстоятельствах, на которые он ссылался в своих показаниях, подлежат исключению из числа доказательств.

Согласно Устава, принятого решением Плотниковского сельского Совета депутатов Косихинского района Алтайского края 28.03.2016г. №34, МО Плотниковский сельсовет Косихинского района Алтайского края осуществляло свою деятельность (л.д.62-102, т.1).

Решением избирательной комиссии МО Плотниковский сельсовет Косихинского района Алтайского края «Об определении результатов выборов главы Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края» № 44 от 19.09.2016г. Николаева И.Н. признана избранным главой Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края (л.д. 28, т.3)

Решением Плотниковского сельского совета депутатов Косихинского района Алтайского края № 7 от 28.09.2016 «О признании полномочий главы МО Плотниковский сельсовет Косихинского района Алтайского края» признаны полномочия главы МО Плотниковский сельсовет Косихинского района Алтайского края Николаевой И.И., избранной всенародным голосованием 18.09.2016г., действительными (л.д.58, т.1)

Решением Плотниковского сельского совета депутатов Косихинского района Алтайского края № 94 от 19.07.2018г. «О досрочном прекращении полномочий главы МО Плотниковский сельсовет Косихинского района Алтайского края», принята отставка действующей главы Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края Николаевой И.Н. в соответствии с п.2 ст.31 Устава МО Плотниковский сельсовет Косихинского района Алтайского края (л.д.59, т.1).

Согласно протокола выемки от 30.04.2021г., были изъяты следующие бухгалтерские документы Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края: подшивка документов «Бухгалтерские документы по исполнению бюджета и сметы расходов за 1 квартал 2017г.» (платежная ведомость №11 от 7.03.2017г.; табель учета рабочего времени за февраль 2017г.; распоряжение №3 от 10.02.2017г.; табель учета рабочего времени за март 2017г.); подшивка документов «Бухгалтерские документы по исполнению бюджета и сметы расходов за 2 квартал 2017г.» (платежная ведомость №16 от 11.04.2017г.; табель учета рабочего времени за апрель 2017г.; платежная ведомость №21 от 11.05.2017г.; табель учета рабочего времени за май 2017г.; платежная ведомость № 25 от 10.06.2017г.; табель учета рабочего времени за июнь 2017г.); подшивка документов «Бухгалтерские документы по исполнению бюджета и сметы расходов за 3 квартал 2017г.» (платежная ведомость № 28 от 9.07.2017г.; табель учета рабочего времени за июль 2017г.; платежная ведомость № 32 от 8.08.2017г.; табель учета рабочего времени за август 2017г.; приходный кассовый ордер № 40 от 7.09.2017г.; расходный кассовый ордер №66 от 7.09.2017г.; авансовый отчет №16 от 29.09.2017г.; табель учета рабочего времени за сентябрь 2017г.); подшивка документов «Бухгалтерские документы по исполнению бюджета и сметы расходов за 4 квартал 2017г.» (приходный кассовый ордер №42 от 3.10.2017г.; платежная ведомость №37 от 10.10.2017г.; табель учета рабочего времени за октябрь 2017г.; платежная ведомость №43 от 28.11.2017г.; товарный чек от 2.11.2017г.; авансовый отчет №22 от 2.11.2017г.; товарный чек № от 2.11.2017г. на сумму 9 928 руб.; авансовый отчет №23 от 2.11.2017г.; табель учета рабочего времени за ноябрь 2017г.; платежная ведомость №46 от 26.12.2017г.; распоряжение администрации Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края №19 от 30.11.2017г.); подшивка документов «Договоры с контрагентами» (договор купли-продажи твердого топлива от 1.09.2017г.; договор о благотворительном пожертвовании №70 от 26.10.2017г.) (л.д.74-81, т.2).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 26.02.2021г., из помещения магазина, расположенного по <адрес>, был изъят товарный чек № от 2.11.2017г. на сумму 3 356 руб. (л.д.181-186, т.1).

При этом, суд расценивает как описку в данном протоколе, указание строения магазина под №1 вместо верного - №3.

По протоколу от 19.05.2021г. изъятые документы были осмотрены (л.д.82-109, т.2).

В соответствии с заключением судебной почерковедческой экспертизы № от 19.05.2021г., подпись от имени Т., расположенная в товарном чеке от 2.11.2017г. в графе «Подпись продавца», изъятом в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Т.; подписи от имени М., расположенные в платежных ведомостях №11 от 7.03.2017г., №17 от 11.04.2017г., №21 от 11.05.2017г., №25 от 10.06.2017г., №28 от 9.07.2017г., №32 от 8.08.2017г., №33 от 7.09.2017г., №37 от 10.10.2017г., №43 от 28.11.2017г., выполнены не М., а другим лицом (л.д.65-70, т.2).

Делая полный анализ совокупности доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии установлена и доказана.

Вышеперечисленные доказательства, в том числе, показания свидетелей, не доверять показаниям которых оснований не имеется, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет их в основу приговора.

Действия Николаевой И.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

    Смягчающими обстоятельствами для Николаевой И.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: отсутствие судимости на момент совершения преступления; полное признание вины и чистосердечное раскаяние; наличие на иждивении несовершеннолетней дочери; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний в ходе следствия и в суде; нежелание представителей потерпевших на суровом наказании виновной.

    Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств.

    Отягчающих обстоятельств для Николаевой И.Н. суд не усматривает.

Согласно характеристик из администрации Косихинского сельсовета Косихинского района, участкового ОП по Косихинскому району, Николаева И.Н. характеризуется следующим образом: проживает в <адрес> с 2018г.; имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения; принимает участие в общественной жизни села (мероприятия в РДК, субботники); заявления отрицательного характера в сельскую администрацию на нее не поступали; в злоупотреблении спиртным не замечена (л.д.168, 169, т.2).

    Как следует из регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, Николаева И.Н. к административной отвественности не привлекалась (л.д.165-166, т.2).

    По информации КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», Николаева И.Н. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра - не состоит (л.д.167, т.2).

    Вменяемость Николаевой И.Н. у суда сомнений не вызывает. Она ориентируется в судебно-следственной ситуации, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра не состоит, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд полагает возможным, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, и, не смотря на то, что совершенное преступное деяние относится к категории тяжких, назначить Николаевой И.Н. наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать не только исправлению подсудимой Николаевой И.Н., но и предупреждению совершения ею новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется. При этом суд, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, данное наказание, в соответствии со ст. 6 УК РФ, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В силу ч.3 ст.47 УК РФ суд считает необходимым назначить Николаевой И.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления.

В порядке ст.91-92 УПК Николаева И.Н. по данному уголовному делу не задерживалась, под стражей не содержалась.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ: подшивку документов «Бухгалтерские документы по исполнению бюджета и сметы расходов за 1 квартал 2017г.» (платежную ведомость № 11 от 7.03.2017г.; табель учета рабочего времени за февраль 2017г.; распоряжение №3 от 10.02.2017г.; табель учета рабочего времени за март 2017г.); подшивку документов «Бухгалтерские документы по исполнению бюджета и сметы расходов за 2 квартал 2017г.» (платежную ведомость № 16 от 11.04.2017г.; табель учета рабочего времени за апрель 2017г.; платежную ведомость № 21 от 11.05.2017г.; табель учета рабочего времени за май 2017г.; платежную ведомость №25 от 10.06.2017г.; табель учета рабочего времени за июнь 2017г.); подшивку документов «Бухгалтерские документы по исполнению бюджета и сметы расходов за 3 квартал 2017г.» (платежную ведомость № 28 от 9.07.2017г.; табель учета рабочего времени за июль 2017г.; платежную ведомость № 32 от 8.08.2017г.; табель учета рабочего времени за август 2017г.; приходный кассовый ордер №40 от 7.09.2017г.; расходный кассовый ордер №66 от 7.09.2017г.; авансовый отчет №16 от 29.09.2017г.; табель учета рабочего времени за сентябрь 2017г.); подшивку документов «Бухгалтерские документы по исполнению бюджета и сметы расходов за 4 квартал 2017г.» (приходный кассовый ордер № 42 от 3.10.2017г.; расходный кассовый ордер №57 от 3.10.2017г.; платежную ведомость №37 от 10.10.2017г.; табель учета рабочего времени за октябрь 2017г.; платежную ведомость № 43 от 28.11.2017г.; товарный чек от 2.11.2017г.; авансовый отчет №22 от 2.11.2017г.; товарный чек № от 2.11.2017г. на сумму 9 928 руб.; авансовый отчет № 23 от 2.11.2017г.; табель учета рабочего времени за ноябрь 2017г.; платежную ведомость №46 от 26.12.2017г.; распоряжение администрации Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края №19 от 30.11.2017г.); подшивку документов «Договоры с контрагентами» (договор купли-продажи твердого топлива от 1.09.2017г.; договор о благотворительном пожертвовании № 70 от 26.10.2017г.), переданные под сохранную расписку представителю администрации Косихинского района В., - возвратить Плотниковскому сельсовету Косихинского района Алтайского края; товарный чек № от 2.11.2017г. на сумму 3 356 руб. – хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

В ходе судебного следствия прокурором Косихинского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице муниципального образования Плотниковский сельсовет Косихинского района Алтайского края был заявлен гражданский иск к Николаевой И.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 68 114,69 руб. (л.д.29, т.3).

Привлеченная судом в качестве гражданского ответчика Николаева И.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в ходе предварительного следствия на денежные средства Николаевой И.Н. в размере 1 000 руб., согласно протокола от 19.05.2021г. был наложен арест и данные денежные средства были переданы на хранение руководителю Новоалтайского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю (л.д.153-156, т.2), суд находит исковые требования к Николаевой И.Н. подлежащими удовлетворению, с обращением взыскания на указанные денежные средства в целях обеспечения гражданского иска, освободив их от ареста.

Учитывая невысокое материальное положение не имеющей постоянного места работы Николаевой И.Н., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе следствия (в сумме 8 625 руб. л.д.181, т.2) и в суде (в размере 8 625 руб.) на общую сумму 17 250 руб., на счет федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Николаеву Ирину Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание 2 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Николаеву И.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в два месяца на регистрацию в указанный орган в дни и время, установленные данным органом.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ, назначить Николаевой Ирине Николаевне дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления, сроком на 1 год 6 месяцев.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Николаевой И.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Взыскать с Николаевой Ирины Николаевны в пользу Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края 68 114,69 руб. (шестьдесят восемь тысяч сто четырнадцать рублей 69 коп.).

Обратить взыскание на изъятые у Николаевой Ирины Николаевны денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, освободив их от ареста.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе предварительного следствия и в суде на общую сумму 17 250 руб., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу определить следующим образом: подшивку документов «Бухгалтерские документы по исполнению бюджета и сметы расходов за 1 квартал 2017г.» (платежную ведомость № 11 от 7.03.2017г.; табель учета рабочего времени за февраль 2017г.; распоряжение №3 от 10.02.2017г.; табель учета рабочего времени за март 2017г.); подшивку документов «Бухгалтерские документы по исполнению бюджета и сметы расходов за 2 квартал 2017г.» (платежную ведомость № 16 от 11.04.2017г.; табель учета рабочего времени за апрель 2017г.; платежную ведомость № 21 от 11.05.2017г.; табель учета рабочего времени за май 2017г.; платежную ведомость №25 от 10.06.2017г.; табель учета рабочего времени за июнь 2017г.); подшивку документов «Бухгалтерские документы по исполнению бюджета и сметы расходов за 3 квартал 2017г.» (платежную ведомость № 28 от 09.07.2017г.; табель учета рабочего времени за июль 2017г.; платежную ведомость № 32 от 8.08.2017г.; табель учета рабочего времени за август 2017г.; приходный кассовый ордер №40 от 7.09.2017г.; расходный кассовый ордер №66 от 7.09.2017г.; авансовый отчет №16 от 29.09.2017г.; табель учета рабочего времени за сентябрь 2017г.); подшивку документов «Бухгалтерские документы по исполнению бюджета и сметы расходов за 4 квартал 2017г.» (приходный кассовый ордер № 42 от 3.10.2017г.; расходный кассовый ордер №57 от 3.10.2017г.; платежную ведомость №37 от 10.10.2017г.; табель учета рабочего времени за октябрь 2017г.; платежную ведомость № 43 от 28.11.2017г.; товарный чек от 2.11.2017г.; авансовый отчет №22 от 2.11.2017г.; товарный чек № от 2.11.2017г. на сумму 9 928 руб.; авансовый отчет № 23 от 2.11.2017г.; табель учета рабочего времени за ноябрь 2017г.; платежную ведомость №46 от 26.12.2017г.; распоряжение администрации Плотниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края №19 от 30.11.2017г.); подшивку документов «Договоры с контрагентами» (договор купли-продажи твердого топлива от 1.09.2017г.; договор о благотворительном пожертвовании № 70 от 26.10.2017г.), переданные под сохранную расписку представителю администрации Косихинского района В., - возвратить Плотниковскому сельсовету Косихинского района Алтайского края; товарный чек № от 2.11.2017г. на сумму 3 356 руб. – хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

    Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

    Председательствующий С.В. Полтарыхина