Решение по делу № 2-2889/2020 от 11.08.2020

24RS0002-01-2020-003725-19                                                                №2-2889/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года                                                             г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседанияШабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ачинске Красноярского края (межрайонное) к Антаковой (Игнатенко) А. С., Фролову В. А. о взыскании незаконно полученной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ачинске Красноярского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к Антаковой (Игнатенко) А.С., Фролову В.А. о взыскании незаконно полученной выплаты. Требования мотивированы тем, что Антакова А.С. осуществляла уход за инвалидом <данные изъяты> группы –Фроловым В.А. Компенсационная выплата назначена с 01.08.2013. Антакова А.С.в своем заявлении указала, что в случае своего трудоустройства, а также наступления иных обстоятельств влекущих прекращение выплаты, обязуется сообщить в 5-дневный срок со дня наступления таких обстоятельства в Управление. Однако истцу стало известно о факте работы Антаковой А.С. с 15.06.2015 по 07.12.2015, с 20.05.2016 по 10.08.2016, с 11.08.2016 по 31.08.2019, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Несообщение ответчиком о факте работы повлекло переплату компенсации за периоды с 01.07.2015 по 30.11.2015 в сумме 7200 руб., с 01.12.2015 по 07.12.2015 в сумме 325,16 руб., с 01.06.2016 по 31.08.2019 в сумме 51 840 руб., а всего 59 365,16 руб. Сумма переплаты до настоящего времени не возмещена. В связи с чем, просит взыскать солидарно с Антаковой А.С., Фролова В.А. незаконно полученную компенсационную выплату в размере 59 365,16 руб. (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель истца ГУ –УПФ РФ в г.Ачинске Красноярского края (межрайонное), будучи надлежащим образом извещенным (л.д.33), не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчики Антакова (Игнатенко) А.С., Фролов ВА. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Судебные повестки, направленные судом ответчикам по адресу, указанному в исковом заявленииАнтаковой (Игнатенко) А.С. - <адрес>; Фролову В.А. – г. Ачинск, 9 м-н, <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ответчикам оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение они не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

На основании п. 3 Указа Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 N 343.

Пунктом 2 Правил предусмотрена выплата компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом до 18 лет.

Согласно п. 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом "д" п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343, предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 10 вышеназванных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата может выплачиваться лишь при условии ухода за инвалидом неработающим трудоспособным лицом.

В соответствии со ст. 25 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.15 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица обязаны: предъявлять страховщику содержащие достоверные сведения документы, являющиеся основанием для назначения и выплаты обязательного страхового обеспечения, предусмотренного настоящим Федеральным законом; сообщать страховщику о всех изменениях, влияющих на выплату обязательного страхового обеспечения; соблюдать установленные для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения условия.

В случае невыполнения указанных в настоящей статье обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованные лица несут ответственность в размере причиненного ими ущерба в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Антакова (Игнатенко) А.С. обратилась в УПФР в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, а именно за Фроловым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся инвалидом I группы.

Из содержания заявления следует, что Антакова (Игнатенко) А.С. просила назначить ей выплату, как не работающему лицу и была предупреждена о том, что при наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, она обязана в течение 5 дней уведомить об этом УПФ РФ по месту получения компенсационной выплаты (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.А. обратился в УПФР в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края с заявлением о согласии на осуществление за ним ухода Антаковой (Игнатенко) А.С., поскольку не работает и является инвалидом I группы(л.д.10).

Распоряжением УПФР в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края № ПЕН5_2-013/001055 от 03.09.2013Антаковой (Игнатенко) А.С. установлена ежемесячная компенсационная выплата,как трудоспособному неработающему лицу, осуществляющему уход за Фроловым В.А., с 01.08.2013 в размере 1440 рублей (л.д.11).

Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Антаковой А.С., работодатель ЗАО «ЭДЕМ» в отношении последней перечислял страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 15.06.2015 по 07.12.2015 за 2,3,4 кварталы 2015 года; работодатель «Сетелем Банк» ООО перечислял страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 20.05.2016 по 10.08.2016 за 2,3 кварталы 2016 года; работодатель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислял страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 11.08.2016 по 31.08.2019 (л.д.12-13).

Таким образом, судом установлено, что за периоды с 15.06.2015 по 07.12.2015, с 20.05.2016 по 10.08.2016, 11.08.2016 по 31.08.2019 ответчик Антакова А.С. осуществляла трудовую деятельность.

Как следует из протоколов о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат № 606 от 30.09.2019, выявлен факт излишней выплаты компенсации по уходу за Фроловым В.А. за которым ухаживала Антакова (Игнатенко) А.С. за периоды с 01.07.2015 по 30.11.2015 в размере 7200 рублей, с 01.12.2015 по07.12.2015 в размере 325,16 руб., с 01.06.2016 по 31.08.2019 в размере 51 840 руб. в связи с нарушением п.10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 (л.д.23-24, 25-26, 27-28).

03.10.2019 истец направил в адрес ответчиковАнтаковой А.С., Фролова В.А. требование вернуть сумму переплаты ежемесячных компенсационных выплат пенсионером или лицом, осуществляющим уход в добровольном порядке в течение 15 календарных дней в размере 59 365,16 руб. (л.д.29,30). Однако до настоящего времени сумма переплаты ответчиками не возвращена.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", а также Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 года N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм закона суд полагает обоснованными исковые требования о взыскании необоснованно полученных сумм заявленные к фактическому получателю и пользователю компенсационной выплаты -Антаковой (Игнатенко) А.С., а также к лицу, обратившемуся за ее выплатой и которому она была юридически назначена- Фролову В.А., в солидарном порядке.

При этом суд учитывает, что при подписании заявления, до ответчика Антаковой (Игнатенко) А.С. была доведена информация о том, при каких условиях прекращается выплата компенсации четко и полно, без каких-либо условий, допускающих двойное толкование. Кроме того, в случае, если ответчику были не понятны положения оформленного им заявления, он не был лишен возможности получить всю необходимую информацию у сотрудников пенсионного фонда, как при заполнении заявления, так и в дальнейшем.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1980,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ачинске Красноярского края (межрайонное) к Антаковой (Игнатенко) А. С., Фролову В. А. о взыскании незаконно полученной выплаты, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Антаковой А. С., Фролова В. А. в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Ачинске Красноярского края (межрайонное) незаконно полученную компенсационную выплатув размере 59 365 (пятьдесят девять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 16 копеек.

Взыскать с Антаковой А. С., Фролова В. А. в солидарном порядке в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в сумме 1980 рублей (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей95 копеек.

Ответчики вправе подать в Ачинский городской суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Е.В. Королева

Мотивированное решение изготовлено судом 07 октября 2020 года.