Решение по делу № 1-132/2016 от 30.12.2015

Дело № 1-132/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Игнатова А.В.,

при секретаре Потюковой С.В.,

с участием помощника прокурора г.Сыктывкара Лузан Л.В.

подсудимого Пономаренко А.В.

защитника-адвоката Сологуб В.И представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевших О.И., Г.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного заседания в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пономаренко А.В., ** ** ** года рождения, ... судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пономаренко А.В. совершил два преступления, а именно покушение на кражу и кражу совершенные с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

** ** ** года около ... часа ... минут, Пономаренко А.В. имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно -опасных последствий, тайно, умышленно, через оконный проем, незаконно проник в квартиру №... дома №..., по ул. ..., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить продукты питания: а именно десяток яиц стоимостью 60 рублей, масло сливочное в пачке стоимостью 70 рублей, овощи общей стоимостью 100 рублей, колбасу «...» стоимостью 100 рублей, огурцы на сумму 200 рублей, принадлежащие О.И. всего на общую сумму 530 рублей, однако данное преступление не было доведено А.В. до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был обнаружен потерпевшей О.И..

Своими преступными действиями Пономаренко А.В. мог причинить потерпевшей О.И. материальный ущерб на общую сумму 530 рублей.

Данные действия подсудимого Пономаренко А.В. органом предварительного следствия квалифицированы ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, ** ** ** до ... часов ... минут имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно- опасных последствий, незаконно путем разбития форточки, незаконно через оконный проем проник в квартиру №... дома №... по ул. ..., после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со шкафа расположенного на кухне вышеуказанной квартиры продукты питания, а именно: около 500 граммов сахара и около 500 граммов перловой крупы на общую сумму 100 рублей принадлежащих Г.И., после чего Пономаренко А.В. с места преступления с похищенным имуществом скрылся распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Пономаренко А.В. причинил потерпевшему Г.И. имущественный ущерб на сумму 100 рублей.

Данные действия подсудимого Пономаренко А.В. органом предварительного следствия квалифицированы п. «а» ч.З ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Пономаренко А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию предварительного следствия, заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Пономаренко А.В. вновь поддержал указанное ходатайство и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до шести лет, то есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Пономаренко А.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ особым порядком не имеется.

Защитник подсудимого – адвокат Сологуб В.И., поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Проверив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Пономаренко А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем, находит вину Пономаренко А.В. в совершении указанных преступлений доказанной полностью и квалифицирует его действия по преступлению:

в отношении О.И. - по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

в отношении Г.И. - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влиянием назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Подсудимый Пономаренко А.В. ранее судим, совершил два преступления, которые в силу ч.4 ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких, ... неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора.

Явка с повинной, способствование расследованию преступления признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание. В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Пономаренко А.В. усматривается особо опасный рецидив преступления, что на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относится судом к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого. В связи с выше изложенным, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, сумму похищенного имущества суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива.

Учитывая все обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимый представляет опасность для общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Однако оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не находит.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлению в отношении Баданиной О.И. еще и ч.3 ст.66 УК РФ

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономаренко А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пономаренко А.В. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Пономаренко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ** ** **

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пономаренко А.В. под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по ** ** **

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайства о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В. Игнатов