Решение по делу № 1-81/2020 от 22.06.2020

Дело № 1-81-2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь                                                                      6 июля 2020 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Артюх Е.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер №,

подсудимого Беликова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕЛИКОВА ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, проживающего в <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, со средним общим образованием, холостого, не работающего, осужденного приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 12.04.2010 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.06.2012) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.06.2016 освобожден 05.07.2016 условно досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Беликов Ю.С. в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 30.03.2018, вступившим в законную силу 10.04.2018, Беликову Ю.С. установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов.

11 апреля 2018 года Беликов Ю.С. поставлен на учет в ОМВД России по Мухоршибирскому району, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 15.10.2018 (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от 05.12.2018) срок административного надзора продлен на 6 месяцев, в период с 11.04.2019 по 10.10.2019, а всего до 1 года 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 02.04.2019, вступившим в законную силу 13.04.2019, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а всего до 2 лет, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 02.07.2019, вступившим в законную силу 13.07.2019, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, в период с 12.04.2020 по 11.10.2020, а всего до 2 лет 6 месяцев, установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

24 ноября 2019 года Беликов Ю.С. с целью уклонения от административного надзора, умышленно, без уважительных причин самовольно оставил место жительства по <адрес> Республики Бурятия и с указанного дня до 16 января 2020 года проживал по <адрес>, того же населенного пункта, не уведомив ОМВД России по <адрес> о перемене места жительства.

Подсудимый Беликов Ю.С. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии, от дачи показаний отказался.

Как следует из показаний подсудимого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ему известно, что при смене места жительства необходимо уведомить сотрудника полиции и написать соответствующее заявление. 24 ноября 2019 года он попросился пожить у своей знакомой Мироновой В.И., потому что «устал» от ночных проверок и поездок в отдел полиции для регистрации 4 раза в месяц. До 16 января 2020 года проживал у последней с целью уклонения от административного надзора (л.д. 101-105).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, заявил о чистосердечном раскаянии и отсутствии нарушений административного надзора после привлечения к уголовной отвественности.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10 инспектора направления по осуществлению административного надзора Мухоршибирского ОВД, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, после постановки на учет 11.04.2018 Беликов проживал в <адрес> Срок административного надзора судом неоднократно продлялся и устанавливались дополнительные административные ограничения в связи с тем, что подсудимый систематически не соблюдал административные ограничения. 03.05.2018, письменно уведомив инспектора, Беликов сменил место жительства, переехав на ул. Школьная, 16. Решением суда от 02.07.2019 срок административного надзора продлен до 2 лет 6 месяцев и установлена периодичность обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц. Поднадзорному лицу вновь разъяснены его обязанности и ответственность. Каждую пятницу Беликов отмечался в отделе. Однако на очередную регистрацию 08.11.2019 не явился. Подсудимого неоднократно проверяли по месту жительства, где он отсутствовал. 4 декабря 2019 года он был объявлен в розыск и установлен только 16.01.2020 по <адрес>. Беликов пояснил, что 24 ноября 2019 года сменил место жительства с целью уклонения от административного надзора, потому что ему надоели ночные проверки, и, будучи обязан сообщить о смене места жительства, этого заведомо не сделал. После этого она подала рапорт о том, что в действиях поднадзорного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 83-87).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, старшего участкового уполномоченного полиции Мухоршибирского ОВД, подсудимый проживает на его административном участке. С 04.12.2019 Беликов находился в розыске, поскольку отсутствовал по месту жительства на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он установил место нахождения поднадзорного лица на <адрес>, где проживает Свидетель №3 Выяснилось, что подсудимый самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора (л.д. 88-90).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, в середине ноября 2019 года к ней обратился Беликов и попросился пожить у нее. На отметки в полицию подсудимый с тех пор не ходил. Просил, чтобы она не сообщала сотрудникам полиции об его местонахождении. 16 января т.г. к ней прибыл участковый и увидел подсудимого, который не успел спрятаться (л.д. 91-94).

Суду представлены следующие письменные доказательства:

- рапорт ИОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Мухоршибирскому району Свидетель №1 от 16.01.2020 о том, что в действиях поднадзорного лица Беликова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 18);

- заключение о заведении дела административного надзора в отношении Беликова от 11.04.2018 (л.д. 26);

- постановление вышеуказанного должностного лица от 04.12.2019 о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску Беликова, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 21);

- акты посещения поднадзорного лица от 20.11.2019, 28.11.2019, 06.12.2019, 10.12.2019, 16.12.2019, 17.12.2019, 21.12.2019, 01.01.2019, 03.01.2020, 08.01.2020 и 10.01.2020, согласно которым при проверке по месту жительства в <адрес>, Беликов отсутствовал (л.д. 45, 47-56);

- заключение о прекращении дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в связи с тем, что он разыскан (л.д. 19);

- решения Мухоршибирского районного суда РБ от 30.03.2018, 15.10.2018, 02.04.2019, 02.07.2019, которыми в отношении Беликова установлен административный надзор с административными ограничениями, продлевался административный надзор и дополнялись административные ограничения (л.д. 23-24, 31-32, 37, 40-41);

- предупреждения от 11.04.2018, 29.10.2018, 16.04.2019, 19.07.2019, согласно которым поднадзорное лицо Беликов предупреждается, что, в случае уклонения от административного надзора, может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 27, 35, 38, 42);

- графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.04.2018, 29.10.2018, 16.04.2019, 19.07.2019, согласно которым установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД по Мухоршибирскому району соответственно 30 числа каждого месяца, затем 10 и 20 числа, 10, 20 и 30 числа и каждую пятницу месяца (л.д. 28, 36, 39, 43);

- регистрационный лист о периодичности явок Беликова на регистрацию (л.д. 44);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.01.2020, согласно которому осмотрено жилое помещение по <адрес> (л.д. 57-66);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 24.01.2020, согласно которому осмотрено жилое помещение по <адрес> (л.д. 67-74).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 110-112), согласно которому Беликов ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 110-112); приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 12.04.2010 (указан во вводной части) – л.д. 113-118; справка РНД, что на учете Беликов не состоит (л.д. 120); справка РПНД о том, что Беликов состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 122); справка с места жительства в <адрес>, (л.д. 123); характеристика администрации МО СП «Новозаганское», согласно которой подсудимый характеризуется посредственно (л.д. 124); справки-характеристики Мухоршибирского ОВД, согласно которым ФИО1 характеризуется соответственно отрицательно и удовлетворительно, как неоднократно нарушающий установленные административные ограничения и обязанности, злоупотребляющий спиртными напитками (л.д. 125-126); справка Мухоршибирского РВК, согласно которой подсудимый на воинском учете не состоит (л.д. 128).

Оценив доказательства по делу в совокупости, суд пришел к выводу о доказанности вины Беликова в совершении преступления.

Как усматривается из оглашенных судебных решений, в отношении Беликова 30.03.2018 установлен административный надзор с установлением административных ограничений, которые поднадзорное лицо систематически не исполняло, в связи с чем срок административного надзора неоднократно продлевался и дополнялись ранее установленные административные ограничения.

Так, решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 02.07.2019 срок административного надзора Беликову продлен на 6 месяцев, а всего до 2 лет 6 месяцев (по 11.10.2020), установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Будучи предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, а также несоблюдение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается подписями подсудимого в соответствующих предупреждениях, 24 ноября 2019 года Беликов с целью уклонения от административного надзора сменил место жительства в <адрес> Республики Бурятия с <адрес>.

Из показаний подсудимого следует, что ему «надоели» постоянные проверки сотрудников полиции по месту жительства, необходимость явок для регистрации в полицию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он сменил место жительства и стал проживать у Свидетель №3. Последняя подтвердила указанные обстоятельства: что в период проживания с середины ноября до 16 января т.г. Беликов прятался от сотрудников и не являлся в полицию на регистрацию.

Показания этих лиц подтверждаются сотрудниками ОВД Свидетель №1 и Свидетель №2. Так, Свидетель №1, когда поднадзорное лицо с 08.11.2019 пропустило несколько явок на регистрацию, инициировала его розыск. Участковый разыскал ФИО1, случайно обнаружив его у Свидетель №3.

Обязанность уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, установлена пунктом 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Беликов, зная об обязанности уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства, с целью уклонения об административного надзора сменил место жительства, уважительных причин при этом не имел.

Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, включая рапорт инспектора, постановления о розыске и прекращении розыска поднадзорного лица, 12 актов посещения Беликова по месту жительства в период с 01.11.2019 по 10.01.2020, где тот отсутствовал, решения суда об установлении и продлении административного надзора, установлении административных ограничений, предупреждения и графики прибытия на регистрацию, регистрационный лист, протоколы осмотра прежнего и последнего места жительства подсудимого.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются признаки легкой умственной отсталости. Обследование выявило невысокий уровень интеллектуального развития, ограниченный запас знаний и представлений, конкретный характер мышления, некоторые эмоциональные расстройства при сохранности критических способностей. Степень имеющихся у Беликова психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время (л.д. 80-81).

С учетом заключения экспертизы, обстоятельств совершения преступления, характеризующего материала, а также поведения подсудимого в суде следует признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

Действия Беликова Ю.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ –самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, включая обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принципы справедливости и гуманизма.

Беликов, как усматривается из материалов дела, холост, семьи и иждивенцев не имеет, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за особо тяжкое преступление. По месту жительства характеризуется в целом посредственно. Состоит на учете в РПНД, других проблем со здоровьем не имеет.

Вопреки доводам подсудимого он и после совершения рассматриваемого преступления продолжил совершать административные правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений), за что решениями суда от 30.01.2020 и 08.06.2020 административный надзор дважды продлен – всего до 3 лет 6 месяцев.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние его психического здоровья.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку Беликов совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее осужден за особо тяжкое преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ Беликову следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ (рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы) отбытие наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения необходимо избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день содержания в колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В. по назначению, в общем размере 8 790 рублей, в том числе в период дознания в размере 6 592,50 руб. (за 3 рабочих дня) и 2 197,50 руб. за 1 день в суде, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку особый порядок, о применении которого ходатайствовал последний, судом прекращен, и относятся за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

БЕЛИКОВА ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день содержания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 8 790 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения (вручения) копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в суде апелляционной инстанции вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

                            Судья                                                                                          М.Ю. Парпаева