Решение по делу № 2-1159/2024 от 10.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 мая 2024 года                                                                                         г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при помощнике Зайковой А.В.,

          рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1159/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Полякову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к наследственному имуществу Полякова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» с одной стороны и Поляковым В.В. с другой стороны заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 1153846 рублей на условиях определенных кредитным договором. Поляков В.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» право требования с Полякова В.В. указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Поляков В.В. умер. Истец просил взыскать с наследственного имущества Полякова В.В. в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» денежные средства в общем размере 10400 рублей, в том числе: 10000 рублей в качестве части суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 400 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве ответчика привлечен Поляков В.И..

В настоящем судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о целесообразности передачи дела по подсудности в Привокзальный районный суд г.Тулы.

           Лица, участвующие в деле, в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Поэтому ч.1 ст.47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п.1 ч.2 ст.364 ГПК РФ).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» следует, что наследственное имущество Полякова В.В. располагается по адресу: <адрес>.

Это жилое помещение находится в Пролетарском районе г.Тулы, в связи с чем иск ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» был принят Пролетарским районным судом г.Тулы к своему производству.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела было выявлено, что единственным наследником к имуществу умершего Полякова В.В., принявшим наследственное имущество, является его отец Поляков В.И.. При этом последний зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>.

Данная информация подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и на данный момент является актуальной.

Таким образом, в зале судебного заседания достоверно установлено, что на момент отправления по почте искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), на момент поступления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и на момент принятия судом иска (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Поляков В.И. не проживал в Пролетарском районе г.Тулы, и, следовательно, Пролетарский районный суд г.Тулы принял к своему производству иск ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, анализируя и оценивая все изложенное в своей совокупности, у суда имеются все основания полагать, что данное дело должно быть передано на рассмотрение в Привокзальный районный суд г.Тулы как в суд по месту регистрации постоянного места жительства ответчика.

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ: дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено; споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

           гражданское дело гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Полякову Виктору Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации понесенных судебных расходов передать по подсудности в Привокзальный районный суд <адрес>) для дальнейшего рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий