Решение по делу № 2-588/2021 от 17.08.2021

УИД: 45RS0024-01-2021-000723-75

Дело № 2-588/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Пановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 2 декабря 2021 года гражданское дело по иску Зайковой Л.А. к Администрации города Щучье Курганской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Зайкова Л.А. обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к Администрации города Щучье Курганской области (далее – Администрация города Щучье) о признании за ней права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года проживает в квартире по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено ее семье в период работы на объекте УХО 1207 (в войсковой части 92746). Они несут бремя содержания жилого помещения, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеют. В соответствии с распоряжением Росимущества №р от ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение передано в муниципальную собственность города Щучье. ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась с заявлением в Администрацию города Щучье о заключении договора социального найма жилого помещения на квартиру, в которой она проживает, в удовлетворении данного заявления было отказано. Полагает, что при передаче в муниципальную собственность жилые помещения утрачивают статус служебных, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. На момент передачи жилого помещения, в котором она проживала, из федеральной собственности в муниципальную собственность города Щучье он приобрела право пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма, и, следовательно, имеет право приобрести занимаемую ею квартиру в собственность в порядке приватизации. Просила признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истец Зайкова Л.А. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Зайкова Л.А. вновь не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Представитель ответчика Администрации города Щучье в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

Представитель третьего лица Федерального бюджетного учреждения «Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Минпромторге РФ» (войсковая часть 70855), третье лицо Зайков С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление Зайковой Л.А. к Администрации города Щучье о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Зайковой Л.А. к Администрации города Щучье Курганской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Н.В. Лушникова