Решение по делу № 2-2828/2016 от 08.11.2016

<данные изъяты>                                Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Васильева А.С. при секретаре Косых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумовой Елены Анатольевны и Шумова Александра Юрьевича к Администрации г. Реутова о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратился в суд с иском к Администрации г. Реутова, в котором просят сохранить квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, - в перепланированном состоянии.

Истица Шумова Е.А. в судебном заседании иск поддержала.

Истец Шумов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик - представитель Администрации г. Реутова в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Шумова Е.А. является ответственным квартиросъемщиком муниципальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Шумова Е.А. и сын истицы - Шумов А.Ю. (л.д. 11, 12).

Истцами была произведена перепланировки квартиры, что следует из технического паспорта жилого помещения, составленного ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18).

Администрацией г. Реутова было отказано Шумовой Е.А. в согласовании перепланировки жилого помещения. Шумову Е.А. обязали привести жилое помещение в прежнее состояние в 3-х месячный срок (л.д. 14).

Истцы обратились в Реутовский отдел Железнодорожного филиала ГУП МО МОБТИ с целью оценки выполненных работ по перепланировке помещений и переустройству инженерных сетей на соответствие требованиям нормативных документов (СНиП и ГОСТ).

Согласно техническому заключению, составленному Реутовским отделом Железнодорожного филиала ГУП МО МОБТИ, произведенные в спорной квартире работы не оказали влияние на несущую способность конструктивных элементов, не нарушают нормативных требований к помещениям квартир, соответствует строительным и техническим нормам. Произведенная перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в указанном доме, не затрагивают их права и законные интересы (л.д. 19-38).

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Ответчиком доказательств, опровергающих выводы специалиста, суду представлено не было. Ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено не было. Оснований не доверять выводам специалиста у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное истцами требование о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>, – в перепланированном состоянии обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шумовой Елены Анатольевны и Шумова Александра Юрьевича к Администрации г. Реутова о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>А. <адрес>, – в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры), составленным Реутовским отделом Железнодорожного филиала ГУП МО МОБТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                            А.С. Васильев

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>