Решение по делу № 33-1178/2019 от 23.05.2019

Судья Воронова О.Е. Дело № 33-1178

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» ноября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Ильиной И.Н.

судей Зиновьевой Г.Н., Лукьяновой С.Б.,

при секретаре Костиной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кошкина Алексея Ивановича на решение Костромского районного суда Костромской области от 28 марта 2019 года исковые требования Кошкина Алексея Ивановича, встречные исковые требования Кошкиной Людмилы Ивановны удовлетворены частично.

Судом постановлено:

Определить размер участия Кошкина Алексея Ивановича, Кошкиной Людмилы
Ивановны в расходах по внесению платы по услугам «электроэнергия», «холодная вода»,
«водоотведение», «центральное отопление», «обращение с ТКО», «взнос в фонд
капитального ремонта», «газ сжиженный», «ВДГО» пропорционально 1/3 доле в праве
общей долевой собственности каждого из них на жилое помещение, расположенное по
адресу: <адрес>

Обязать АО «Единый информационный расчетно – консультационный центр» формировать и направить Кошкину Алексею Ивановичу, Кошкиной Людмиле Ивановне каждому отдельный платежный документ на оплату услуг «электроэнергия», «холодная вода», «водоотведение», «центральное отопление», «обращение с ТКО», «взнос в фонд
капитального ремонта», «газ сжиженный», «ВДГО» в размере пропорционально 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждого из них на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований Кошкину А.И., Кошкиной Л.И. отказать.

Заслушав доклад судьи Зиновьевой Г.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кошкин А.И. обратился в суд с иском к Кошкиной Л.И., К. В.И., АО «Единый информационный расчетно-консультационный центр», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области», МУП «Коммунсервис», ПАО «Костромская сбытовая компания», ООО «Коммунальные системы», ООО «Костромагазресурс», ООО «ЭТМ» об установлении размера и порядка участия в расходах за коммунальные услуги, возложении обязанности заключить соглашения по внесению платы, выдаче отдельных платежных документов.

Требования мотивировал тем, что он является собственником 1/3 доли в праве на
квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на
наследство по закону. Другими собственниками (по 1/3 доли в праве каждый) являются
Кошкина Л.И. и Кошкин В.И., которые свое право собственности не зарегистрировали. Фактически в квартире без регистрации постоянно более 10 лет проживает Кошкина Л.И.. Несмотря на то, что они не являются членами одной семьи и не ведут совместного хозяйства и бюджета, квитанции на оплату коммунальных услуг выставляются на общих основаниях. Ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные расходы, вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в равных долях отказываются, в связи с чем накопился долг. Для учета начисления и оплаты жилищно-коммунальных услуг в ОАО «ЕИРКЦ» открыт единый лицевой счет. В качестве плательщика в квитанциях об оплате никто не указан. Начисление платы осуществляется за коммунальные услуги: центральное отопление, электроэнергию, холодное водоснабжение, вывоз ТБО, водоотведение, газ сжиженный, фонд капитального ремонта. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет: по квитанциям АО "ЕИРКЦ" - 15 466, 46 руб.; по квитанциям
НКО «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов» - 21 102, 24 руб.

В связи с этим Кошкин А.И. просил:

- установить размер участия Кошкина А.И., Кошкиной Л.И., К. В.И. в расходах по коммунальным услугам квартиры по адресу: <адрес> пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, по 1/3 доли каждому;

- возложить на МУII "Коммунсервис", ПАО "Костромская сбытовая компания", ООО "Коммунальные системы", ООО "Костромагазресурс", ООО "ЭТМ" обязанность
заключить с Кошкиным А.И. Кошкиной Л.И., К. В.И. соглашения по внесению платы по предоставляемым услугам по адресу: <адрес>

- возложить на НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области» обязанность заключить с Кошкиным А.И., Кошкиной Л.И., К. В.И. соглашение по внесению платы за капитальный ремонт по квартире по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли от общей суммы взноса с выдачей каждому отдельного платежного документа;

- обязать АО "Единый информационный расчетно-консультационный центр", МУП "Коммунеервис", ПАО "Костромская сбытовая компания", ООО "Коммунальные системы", ООО"Костромагазресурс", ООО "ЭТМ" производить начисление платежей согласно установленному порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> с выдачей Кошкину А.И., Кошкиной Л.И., К. В.И. отдельных платежных документов;

- определить долю Кошкина А.И., Кошкиной Л.И., К. В.И. в существующей на дату подачи искового заявления (январь 2019 года) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и внесению платы на капитальный ремонт в размере 1/3 доли от общего долга за каждым.

Определением Костромского районного суда от 08 февраля 2019 года прекращено производство по делу в части требований Кошкина А.И. к Кошкину В.И. об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг. В связи со смертью последнего в качестве ответчиков к участию в деле привлечены Кошкина Л.А., Титова Е.В., Суслова М.В.

В ходе судебного разбирательства истец Кошкин А.И. уточнил исковые требования, в окончательном варианте просит:

- установить размер участия Кошкина А.И., Кошкиной Л.И., Кошкиной Л.А., Титовой Е.В., Сусловой М.В. в расходах по коммунальным услугам по квартире по адресу: <адрес> пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на указанную квартиру: за Кошкиным А.И. -1/3 доли, за Кошкиной Л.И. - 1/3 доли, за Кошкиной Л.А. - 1/9 доли; за Титовой Е.В. - 1/9 доли; за Сусловой М.В. -1/9 доли;

- возложить на МУП "Коммунеервис", ПАО "Костромская сбытовая компания", ООО "Коммунальные системы", ООО "Костромагазресурс", ООО "ЭТМ" обязанность
заключить с вышеуказанными лицами соглашение по внесению платы по предоставляемым услугам по адресу: <адрес>

- возложить на НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов
Костромской области» обязанность заключить с Кошкиным А.И. (в размере 1/3 доли от общей суммы взноса), Кошкиной Л.И. (в размере 1/3 доли от общей суммы взноса), Кошкиной Л.А. (в размере 1 /9 доли от общей суммы взноса), Титовой Е.В. (в размере 1/9
доли от общей суммы взноса), Сусловой М.В. (в размере 1/9 доли от обшей суммы взноса) соглашение по внесению платы на капитальный ремонт квартиры по адресу: <адрес> с выдачей отдельного платежного документа;

- обязать АО "Единый информационный расчетно-консультационный центр, МУП
"Коммунсервис", ПАО "Костромская сбытовая компания", ООО "Коммунальные
системы", ООО "Костромагазресурс", ООО "ЭТМ” производить начисление платежей
согласно установленному порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу:
<адрес> с выдачей Кошкину А.И., Кошкиной Л.И., Кошкиной Л.А., Титовой Е.В., Сусловой М.В. отдельных платежных документов;

- разделить числящуюся на дату вступления решения суда в законную силу на
лицевом счете по адресу <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных
услуг и внесению платы на капитальный ремонт следующим образом: за Кошкиным А.И. – 1/3 доли, за Кошкиной Л.И. -1/3 доли, за Кошкиной Л.А. – 1/9 доли, за Титовой Е.В. – 1/9 доли, за Сусловой М.В. -1/9 доли.

Определением Костромского районного суда от 28 марта 2019 года требования об определении долей по задолженности за период с 18 ноября 2015 года по настоящее время выделены в отдельное производство.

Кошкина Л.И. обратилась в суд со встречным иском к Кошкину А.И., указав, что фактически все затраты по содержанию спорной квартиры оплачивает она. Кроме того, в квартире она установила металлическую дверь, заменила стояк холодной воды, установила газовый и электрический счетчики. С Кошкиным А.И. членами одной семьи они не являются, совместное хозяйство не ведут.

В связи с этим, с учетом последующих уточнений заявленных требований, во встречном иске Кошкина Л.И. просит определить по ? доле затрат по ЖКУ между ней и Кошкиным А.И., а именно на следующие услуги: электроэнергия, водоотведение, холодное водоснабжение, обращение с ТКО, центральное отопление; газ сжиженный; газтехобслуживание.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Кошкин А.И. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Выражает несогласие с выводом суда о том, что поскольку ни супруга К. В.И., ни его дети не оформили наследственных прав на 1/3 доли квартиры, т.е. фактически не приняли наследство, то определение размера их участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги по данной квартире является преждевременным. Ссылается на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 «О судебной практике по делам о наследовании». Указывает, что поскольку на момент смерти К. В.И. его супруга Кошкина Л.А. и дочь были зарегистрированы с ним по одному адресу (о чем имеется справка в материалах дела), то они считаются принявшими наследство.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, и их представители не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников процесса.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ только в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 27 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону Кошкин А.И., Кошкина Л.И., Кошкин В.И. являлись сособственниками (по 1/3 доле в праве у каждого) жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>

К. В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ; к числу его наследников по закону первой очереди относятся супруга Кошкина Л.А., дочери Титова Е.В. и Суслова М.В.

Судом установлено, что ни Кошкина Л.А., ни Титова Е.В. и Суслова М.В. не оформили своих наследственных прав на принадлежавшую КК. В.И. 1/3 долю квартиры по вышеуказанному адресу.

В связи с этим с учетом приведенных норм и разъяснений суд пришел к выводу об определении размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов по квартире лишь в отношении Кошкина А.И. и Кошкиной Л.А. пропорционально их долям в праве собственности. Оснований для определения размера участия в указанных расходах Кошкиной Л.А., Титовой Е.В. и Сусловой М.В. суд не нашел, и поводов не согласиться с указанным выводом суда у судебной коллегии не имеется, исходя из следующего.

Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; платил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Таким образом, для возложения на Кошкину Л.А., Титову Е.В. и Суслову М.В. обязанности несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов по указанной выше квартире и определениях доли их участия в таких расходах необходимо установить, что наследство после смерти К. В.И. было ими принято.

Однако доказательств этому по делу не добыто.

С целью проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией были направлены соответствующие запросы и поручения для выяснения указанного обстоятельства.

Как следует из представленного в материалы дела договора № № передачи квартиры (дома) в собственность граждан от 26 октября 2009 года и приложенных к нему документов, квартира по адресу: <адрес>, где был зарегистрирован и проживал Кошкин В.И., ему на праве собственности не принадлежала, а была приватизирована в собственность Кошкиной Л.А., Т. В.В., С. И.А. (л.д. 9-15, т. 2).

В связи с этим доводы жалобы о том, что на момент смерти К. В.И. его супруга и одна из дочерей были зарегистрированы с ним по одному адресу и считаются принявшими наследство, подлежат отклонению. Эти доводы могли бы считаться состоятельными только при условии, если бы К. В.И. был собственником квартиры в р<адрес>, в которой проживал, однако он таковым не являлся.

Судом апелляционной инстанции дважды направлялось в Некрасовский районный суд Ярославской области судебное поручение об опросе Кошкиной Л.А. и Сусловой М.В. по месту их жительства. В судебном заседании они пояснили, что наследство после смерти Кошкина В.И. не принимали, как и Титова Е.В. (л.д. 35-37, т. 2).

От нотариуса Щ. В.А. получен ответ о том, что наследственное дело к имуществу К. В.И. не заводилось (л.д. 81, т. 2). Соответствующий запрос нотариусу направлен судом вторично (первый был сделан при рассмотрении дела судом первой инстанции), после получения от Титовой Е.В. сообщения о том, что ее мать Кошкина обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении наследства после смерти К. В.И. (л.д. 68, т. 2). Т.е. полученная от Титовой Е.В. информация об оформлении наследства не подтвердилась.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что нет оснований для установления размера участия в расходах по коммунальным услугам по квартире в <адрес> в отношении наследников К. В.И. – Кошкиной Л.А., Титовой Е.В., Сусловой М.В., судебная коллегия считает правильным.

Поскольку доводы апелляционной жалобы о принятии наследства после смерти Кошкина В.И. не нашли своего подтверждения, поводов для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. В связи с этим обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Костромского районного суда Костромской области от 28 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кошкина Алексея Ивановича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: