№ 2-1703/2019
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» октября 2019 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Федотова Л.А.,
при секретаре Черновой М.С.,
с участием прокурора Обыдённовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодина В.М. к Казьмина Т.А., Казьмин С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Колодина В.М. обратилась в суд с иском к Казьмина Т.А., Казьмин С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: и снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В исковом заявлении указала, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: и зарегистрирована в нем. В спорной квартире также зарегистрированы ее дочь Казьмина Т.А. и внук Казьмин С.А. Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в
Истец Колодина В.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Надлежаще извещенные ответчики Казьмина Т.А., Казьмин С.А. в судебное заседание не явились, согласно заявлений исковые требования признали.
При таких обстоятельствах, суд с учетом согласия со стороны истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участников судебного разбирательства, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: , вместе с нею в указанное жилое помещение вселены и зарегистрированы ответчики: дочь Казьмина Т.А. и внук Казьмин С.А., что подтверждается договором социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда от и выпиской из домовой книги.
Истец Колодина В.М. в судебном заседании пояснила, что ответчики с года в спорном жилом помещении не проживают, выехали на другое постоянное место жительства в забрали свои вещи, коммунальные услуги не оплачивают, расходов по содержанию жилья не несут.
Вышеуказанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей К и П, которые показали, что действительно ответчики в добровольно выехали из спорной квартиры, забрав свои вещи, на постоянное место жительства в
Более того, на электронный адрес суда ответчиками предоставлены копии заграничных паспортов, а также документы подтверждающие право на проживание в Королевстве Испания.
Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиками в суд не представлено.
Оценив совокупность представленных доказательств с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что Казьмина Т.А. и Казьмин С.А. выбыли из спорного жилого помещения в , никаких мер к пользованию им не предпринимают, расходов по содержанию не несут, представленные в суд доказательства не свидетельствуют о временности либо о недобровольности выезда ответчиков из спорной квартиры.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта при отсутствии его волеизъявления возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Таким образом, исковые требования истца Колодина В.М. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Колодина В.М., удовлетворить.
Признать Казьмина Т.А., года рождения и Казьмин С.А., года рождения утратившими право пользования жилым помещением - квартирой
Настоящее решение суда является основаниям для снятия Казьмина Т.А., года рождения и Казьмин С.А., года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Федотов Л.А.
Мотивированное решение изготовлено «18» октября 2019 г.
Судья: Федотов Л.А.