Решение по делу № 1-107/2023 (1-640/2022;) от 30.09.2022

дело № 1-107/23

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток         26 мая 2023 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при секретаре Сацюк Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Гусева Е.А.,

подсудимого Польщикова Д.Д.,

защитника – адвоката Шевченко А.Я., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Польщикова Данила Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Арсеньевского городского суда Приморского края по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 04 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Польщиков Д.Д., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил в правом кармане ветровки, надетой на нем, сверток из фольги с наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,53 гр., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, вплоть до 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан должностными лицами ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> <адрес>, где при виде сотрудников полиции Польщиков Д.Д., находясь по вышеуказанному адресу в автомобиле марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак Н 456 МН/125, достал из правого кармана ветровки, надетой на нем, сверток, из фольги в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство и с целью избежать ответственности бросил его на коврик заднего пассажирского сиденья автомобиля, где в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Польщиковым Д.Д. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Польщиков Д.Д. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью. В содеянном раскаивается. Указал, что он работает без заключения трудового договора, в настоящий момент трудоустраивается в ООО «ЛокоТех-Сервис». Каких-либо заболеваний он не имеет, больным наркоманией себя не считает, оказывает помощь бабушке пенсионного возраста.

Защитник поддержал ходатайство Польщикова Д.Д. о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия Польщикова Д.Д. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Польщиковым Д.Д. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Польщикову Д.Д., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи бабушке пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Польщикова Д.Д. не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым Польщиков Д.Д. имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, судим, официально не трудоустроен, суд не усматривает оснований для назначения Польщикову Д.Д. наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ или в виде ограничения свободы и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Польщикову Д.Д. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Размер наказания в виде лишения свободы в отношении Польщикова Д.Д.. судом определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Польщикова Данила Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Польщикову Данилу Дмитриевичу считать условным с испытательным сроком на 01 год.

Обязать Польщикова Данила Дмитриевича в период испытательного срока встать на учет и один раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Польщикова Данила Дмитриевича, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство: масло каннабиса (гашишное масло массой 0,31 гр., фрагменты упаковки и смывы, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить.

Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              Р.А. Чернышов