Решение от 11.08.2021 по делу № 2-1169/2021 от 15.06.2021

Дело №2-1169/2021

         РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     11 августа 2021 г.                                                                        г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой О.С.,

    с участием истца Пустовик В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пустовик В.И. к Костаняну К.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Пустовик В.И. обратился в суд с иском к Костаняну К.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на два месяца, что подтверждается распиской. Также условиями договора предусмотрено, что при невозврате указанной суммы в срок, сумма долга увеличивается на <данные изъяты> руб. за каждый месяц просрочки. Максимальный возврат денежных средств составляет 6 месяцев. До настоящего времени денежные средства и проценты, ответчиком не возвращены. В обоснование правовой позиции ссылается на ст.ст.309,310,450, 808,809 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Пояснил, что у него и ответчика имеется общий знакомый, по просьбе которого он передал деньги ответчику в долг. Условия и бланк расписки предоставил Костаняну К.А. Проценты за уклонение от возврата денежных средств просит взыскать в размере <данные изъяты> руб., поскольку считает данный размер соотносимым с последствиями нарушения обязательства и соответствующим условиям договора.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, по электронной почте направил ходатайство об отложении дела, в связи с болезнью, которое не подписано и не содержит документов, подтверждающих уважительность неявки.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исходя из положений ст.ст.35,168 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что нерассмотрение в течение длительного периода времени настоящего гражданского дела по причине неявки в судебное заседание ответчика будет нарушать право истца на рассмотрение предъявленного им иска в установленный законом срок, гарантированное ст. 6 Конвенции от 04.11.1950г. «О защите прав человека и основных свобод».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст.ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с.п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Пустовик В.И. и Костаняну К.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком на два месяца. Также в расписке отражено, что при невозврате указанной суммы в срок, сумма долга увеличивается на <данные изъяты> руб. за каждый месяц просрочки. Максимальный срок возврата денежных средств 6 месяцев (л.д.4).

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были, то требования истца о взыскании с Костаняну К.А. долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Содержание представленной в материалы дела расписки безусловно подтверждает факт получения ответчиком денежных средств по договору займа, при этом факт заключения договора займа и составление расписки ответчиком не оспорен, так же как и сам факт получения денежных средств.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а также то обстоятельство, что ответчиком не оспорено наличие подписи в расписке.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер процентов от суммы <данные изъяты> руб. с учетом максимального срока возврата – 6 месяцев и увеличении суммы долга за каждый месяц на <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб.

При этом, суд учитывает, что ответчик с условиями договора займа при его подписании, в том числе с размером процентов, согласился и в дальнейшем условия договора в установленном законом порядке не оспаривал, с иском о признании договора займа с установленным в нем чрезвычайно высоким процентом недействительным в связи с его кабальностью, на основании положений п. 3 ст. 179 ГК РФ, не обращался.

В соответствии со ст. ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6450 ░░░., ░ ░░░░░ 86450 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.08.2021 ░.