Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4804/2024 от 03.07.2024

УИД 16RS0050-01-2023-005902-19

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4804/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года                                                                     город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу защитника Голубцова Алексея Сергеевича, действующего на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «Панорама», на вступившие в законную силу постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 23 июня 2023 года                                                      № 85100011230623018841, решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 сентября 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 2024 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Панорама» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установила:

постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 23 июня 2023 года               № 85100011230623018841, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 сентября 2023 года, решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 ноября 2023 года, общество с ограниченной ответственностью «Панорама» (далее – ООО «Панорама», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                  статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2024 года решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 ноября 2023 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 2024 года решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 сентября 2023 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник общества Голубцов А.С. просит отменить принятые по делу акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    Статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ООО «Панорама», являясь собственником (владельцем) транспортного средства «Toyota Camri», с государственным регистрационным знаком №, 28 апреля 2023 года в 07 часов 39 минут вблизи дома                  № 32 по улице Хусаина Мавлютова в городе Казани Республики Татарстан осуществило размещение указанного транспортного средства на озелененной территории.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Совокупность установленных административной комиссией и судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Таким образом, ООО «Панорама» обоснованно привлечено к административной ответственности, установленной статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Все доводы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях ООО «Панорама» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, вынесено административной комиссией с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено обществу в пределах санкции статьи 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях с учетом всех обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 23 июня 2023 года                                                      № 85100011230623018841, решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 сентября 2023 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 15 мая 2024 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью «Панорама» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Голубцова А.С. - без удовлетворения.

Судья                                              Л.А. Трескунова