Решение по делу № 1-30/2019 от 20.06.2019

                                                   Дело № 1-30/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года                             пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р.,

подсудимого Разваляева С.В., его защитника Шамгунова И.З. - адвоката Высокогорского районного филиала коллегии адвокатов РТ, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Разваляева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Разваляев С.В. являясь должностным лицом – начальником отдела – старшим судебным приставом Рыбно-Слободского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РТ, назначенный на указанную должность приказом и.о. руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по РТ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ прекращен служебный контракт от ДД.ММ.ГГГГ и заключен служебный контракт на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела - старшего судебного пристава Рыбно-Слободского районного отдела судебных приставов, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Разваляев С.В., являясь должностным лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью взыскания с должника ФИО1. денежных средств по уплате штрафа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и в целях иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении достичь успеха в профессиональной деятельности, увеличить статистические показатели отдела судебных приставов, подрывая авторитет службы судебных приставов, вооружившись пневматическим пистолетом <данные изъяты>, используемым им в качестве оружия, совместно с судебными приставами Рыбно-Слободского районного отдела судебных приставов Управления федеральных судебных приставов по РТ Свидетель №5 и Свидетель №4 выехал на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Свидетель №4, по месту жительства ФИО1., по адресу: <адрес>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Разваляев С.В., увидев идущего по <адрес> Урай ФИО1., попросил остановить автомашину и выйдя из нее подошел к ФИО1 Убедившись в личности ФИО1., Разваляев С.В., находясь напротив дома №26 по ул. Советская <адрес> Рыбно-Слободского муниципального района РТ, применил насилие в отношении ФИО1., схватив его за воротник куртки и положив его на капот вышеуказанного автомобиля. Далее Разваляев С.В., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, вытащив из кармана куртки имеющийся при нем пневматический пистолет, высказал ФИО1 слова угрозы убийством, а именно : «Я тебя убью!». Далее, Разваляев С.В., держа за капюшон куртки ФИО1., провел его к дому <адрес>, где возле крыльца, держа в правой руке имевшийся у него пневматический пистолет, рукояткой пистолета нанес по голове ФИО1. не менее 3 ударов, по телу не менее 2 ударов. Далее ФИО1 вырвался и забежал в вышеуказанный дом, вылез через оконный проем в огород и проследовал к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>. Разваляев С.В., увидев убегающего в сторону магазина «<данные изъяты>» ФИО1 проследовал в данный магазин, где в присутствии граждан схватил ФИО1. за воротник куртки и вывел его из магазина на улицу. Здесь его действия были пресечены Свидетель №1

В результате противоправных действий Разваляева С.В. потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков затылочной области слева, области правого плечевого сустава, ссадины правой ушной раковины, кровоподтека ссадиной теменно-затылочной области справа, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Разваляев С.В. в судебном заседании вину в содеянном признал частично, пояснил, что с его стороны была угроза убийством в отношении ФИО1., в части обвинения по превышению должностных полномочий вину не признал мотивируя тем, что в материалах дела не указано, какие полномочия он превысил. Пояснил, что знаком с семьей ФИО1, у которых были трудности в семье, давал ФИО1 консультации, так как у нее имелась задолженность по алиментам в Зеленодольском РОСП, трудоустроил в ХПП. С ней у него сложились человеческие отношения, она приходила, жаловалась на мужа. Ездил со своей женой и с ФИО1 по ее алиментным обязательствам в <адрес>, где был разрешен вопрос в пользу ФИО1 В дальнейшем ее уволили из ХПП за то, что не вышла на работу, так как у нее болел ребенок. Также пытался трудоустроить ФИО1 на шиномонтажные работы, но ее муж был против этого. Также он ей предложил работу в качестве доярки, она отказалась по той причине, что муж на это не даст разрешения. Она часто звонила, говорила, что муж ее оскорбляет, так длилось в течение 5 месяцев. Потом узнал, что она в вечернее время говорила мужу, что уходит к нему на допросы, а на самом деле, уходила выпивать. На этой почве ФИО1 думал, что у него с его женой интимные отношения. Ему это было очень неприятно.

Как пояснил Разваляев С.В., ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел его знакомый – местный житель ФИО2, с которым употребил спиртное. Около <данные изъяты> провел совещание – инструктаж и попросил Свидетель №4 довести его до <адрес>, так как в баке его машины не было бензина. Поехал разобраться с ФИО1, чтобы он не распространял слухи. О том, что в отношении ФИО1. имеется исполнительное производство, не знал. С ними также поехал Свидетель №5, которого по пути Свидетель №4 должен был довести до дома, но в итоге, он поехал с ними до <адрес>. С собой у него был пневматический пистолет, который он носит постоянно в целях безопасности. По приезду в <адрес> он увидел, что из <адрес> вышел человек, подумав, что это ФИО1, попросил остановить машину. Выйдя из машины подошел к ФИО1, с которым завязался неприятный разговор, начали друг друга толкать. Он положил ФИО1. на капот машины, затем схватил его за шиворот куртки. ФИО1 начал сопротивляться, тогда он ударил его по правому плечу кулаком. После они направились в сторону дома ФИО1., при этом он продолжал держать его за шиворот, чтобы он не дергался, но он сопротивлялся. Около дома достал из кармана пистолет. Начал наносить удары ФИО1, возможно, удары нанес и по голове. Возможно, сказал ему «уничтожу или ликвидирую». Затем отпустил ФИО1., который поднялся с земли и побежал в дом. В это время его отвел в сторону Свидетель №4, попросил успокоиться, после его слов, что спокоен, отпустил. Он велел Свидетель №4 и Свидетель №5 подождать возле машины, а сам прошел в дом, но с разрешения ФИО1. Убедившись, что в доме ФИО1 нет, вышел на улицу и побежал за ним. ФИО1 забежал в магазин «<данные изъяты>», он зашел за ним. В магазине велел ФИО1 выйти, продавщица сразу же убежала, ФИО1 стал кричать: «Помогите, убивают». В магазине пистолет не применял, он находился в кобуре. Пришел владелец магазина Свидетель №1 В это время он схватил ФИО1. за шиворот, вытащил из магазина на улицу, где были его сотрудники и Свидетель №1 Свидетель №1 он сказал, что является начальником судебных приставов, что у ФИО1. есть долг по исполнительному производству, так как не хотел, чтобы Свидетель №1 знал, что ФИО1 распространяет слухи. Затем приехал участковый уполномоченный полиции, позже оперативная группа. Он оставил пистолет в машине Свидетель №4- предполагал, что его будут осматривать. В воздух не стрелял. Признает, что наносил удары ФИО1, что была угроза убийством в отношении ФИО1., извинился перед ним и перед его семьей. Вину в применении насилия в отношении ФИО1. признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Разваляева С.В. в совершении преступлений, помимо частичного признания ее самим подсудимым, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около половины шестого вечера вышел из дома и пошел по <адрес> на шабашку. Прошел около <данные изъяты>., рядом с ним остановилась автомашина «<данные изъяты>», в которой сидели трое мужчин, двое в гражданской одежде, один в форме темного цвета. Из машины вышел Разваляев С.В., подошел к нему, представился, что он начальник судебных приставов. Разваляев, начал расспрашивать кто он, откуда и как его фамилия. Разваляев С.В. был в состоянии алкогольного опьянения. Он представился и собрался уходить, а Разваляев С.В, схватил его за куртку, повалил его грудью на капот машины и увидел у него в руке пистолет, которым Разваляев С.В. стал тыкать в затылок и в область шеи со словами : «Я тебя убью!». Двое других мужчин стояли чуть в стороне и не вмешивались в происходящее, но словами пытались его успокоить. Ничего не говорил Разваляеву С.В., так как опасался за свою жизнь и боялся, что он может выстрелить в голову. Потом Разваляев С.В. повел его в сторону дома, дошли до крыльца и в этот момент Разваляев С.В. размахнулся пистолетом и нанес ему 3-4 удара пистолетом по голове в затылочную область и в область шеи. Потом он смог вырваться и побежал в дом, в детской комнате с окна снял раму, выпрыгнул на улицу и побежал в магазин. Разваляев С.В. бежал за ним, услышал хлопок, подумал, что он выстрелил в воздух. Забежал в магазин, там была продавщица Свидетель №3 и житель села ФИО4. Стал просить у них помощи словами: «Помогите, меня убивают, стреляют». Они ему не поверили. Затем в магазин вбежал Разваляев С.В. держа пистолет в правой руке, схватил его за шиворот куртки и попытался вывести из магазина. Он стал сопротивляться. Продавщица ушла в подсобное помещение, а ФИО4 потребовал выйти на улицу и разбираться там. Потом Разваляев С.В. повел его на улицу, там он увидел хозяина магазина Свидетель №1, попросил у него помощи. Разваляев С.В. спросил у него, почему не оплачивает штраф, на что он ответил- извещения или повестки не получал. При этом понял, что Разваляев С.В. говорит про штраф <данные изъяты>, который был назначен ему за побои жены. Свидетель №1 заступился за него, позвонил в полицию. Разваляев С.В. потом извинился, сказал, что психанул, был не прав.

Свидетель Фугина Н.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ее мужу позвонили, он вышел из дома. Через некоторое время слышит, как кто-то кричит, выйдя во двор видит, что ее муж дерется с Разваляевым С.В., муж на корточках, а Разваляев С.В. сверху. Она начала кричать- «отойдите», хотела их разнять, но Разваляев С.В. ее оттолкнул. Она испугалась, ушла домой. Через некоторое время, когда она находилась в зале с ребенком, муж забежал в комнату ребенка, убрал раму и выпрыгнул через окно, потом зашел Разваляев С.В., при этом постучал, спросил можно ли зайти, увидев, что мужа нет, вышел через дверь. На голове у мужа видела кровоподтеки, муж сказал, что его избил пистолетом Разваляев С.В. Сама она пистолет не видела. Ранее она жаловалась Разваляеву С.В. на мужа, говорила, что он ее обижает. Разваляев С.В. помог ей с работой, а также с задолженностью по алиментам. Знает, что у мужа был долг у судебных приставов в размере <данные изъяты>

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что с Разваляевым С.В. работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1., возбужденное ею ДД.ММ.ГГГГ по решению суда о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты>. Разваляев С.В. организовывал работу, контролировал судебных приставов. Он знал, что у нее в производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО1. Разваляев С.В. мог сам осуществлять выезд и принимать меры к взысканию долга. Осуществлять выезд могут с <данные изъяты>, то есть и после окончания рабочего времени. Не исключено, что Разваляев С.В. мог осуществить выезд к ФИО1 с целью взыскания долга по исполнительному производству. Разваляев С.В. на исполнительном производстве ставит свою резолюцию, тем самым направляет документ для возбуждения дела. Данное исполнительное производство возбуждено после резолюции Разваляева С.В., в настоящий момент оно не окончено, сумма не взыскана.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным Отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району. ДД.ММ.ГГГГ он около <данные изъяты> получил от оперативного дежурного сообщение о том, что возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, ходит вооруженный пистолетом мужчина в нетрезвом состоянии, который представился начальником судебных приставов. Прибыв по указанному адресу он увидел, что возле магазина находился начальник службы судебных приставов Разваляев С.В., житель <адрес> ФИО1, владелец магазина Свидетель №1 Последний сообщил, что Разваляев С.В. угрожал убийством ФИО1 и нанес ему удары по голове. Он увидел на голове ФИО1. кровоподтеки. От Разваляева С.В. исходил запах алкоголя, пистолет он у Разваляева С.В. не видел. Позднее оперативная группа уже в машине нашла пистолет.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, когда он находился в магазине «<данные изъяты>», прибежал ФИО1, был испуган, кричал, что его убивают. За ним зашел мужчина, который схватил его левой рукой, что было в правой руке, он не видел. Он попросил их выйти из магазина и разобраться на улице, после чего они вышли из магазина. Он, оставив деньги на прилавке, так как продавщица ушла в подсобное помещение, тоже вышел из магазина н пошел к себе домой. Около магазина стояли ФИО1, Разваляев С.В., а также Свидетель №1

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в Рыбно-Слободском районному суде до <данные изъяты>. По окончании рабочего дня на своей машине подъехал к зданию Рыбно-Слободского РОСП для получения у Разваляева С.В. указаний по работе на следующий день. Зайдя в кабинет к нему понял, что он в нетрезвом состоянии. На столе у него лежал пневматический пистолет. Разваляев С.В. попросил отвести его в <адрес>, пояснив, что у него в машине нет бензина. Они поехали в <адрес>. В машине еще был Свидетель №5 Он должен был остаться около своего дома, но его дом проехали, и они поехали вместе. В <адрес> на улице увидели парня, идущего навстречу. Разваляев С.В. попросил его остановиться, вышел из машины и направился к парню- это был ФИО1- начал кричать на него. Он и Свидетель №5 вышли из машины, в это время Разваляев С.В. схватил ФИО1. за шиворот левой рукой, а правой держал пистолет и приставил его к голове Фугина. Он попросил их успокоиться и попытался разнять, но Разваляев С.В. повел ФИО1. в сторону его дома. Они вошли во двор, после он услышал крики, прибежал с Свидетель №5, во дворе увидел ФИО1., сидящего на корточках, схватившись за голову. В правой руке у Разваляева С.В. был пистолет. Он видел на голове у ФИО1. кровоподтеки. Они отвели Разваляева С.В. в сторону, ФИО1 побежал в дом, Разваляев С.В. за ним, а им велел ждать его на улице, возле машины. Потом Разваляев С.В. пошел в сторону <адрес>. Они остались его ждать. Через некоторое время увидели машину участкового уполномоченного полиции и побежали туда. Позже им со слов стало известно, что Разваляев С.В. зашел в магазин и грозился убить ФИО1. Он обратил внимание, как Разваляев С.В. пошел в сторону его машины и сел на водительское место. Он испугался и забрал ключи. Разваляев также вышел из машины. В последующем в ходе осмотра машины на заднем пассажирском сиденье нашли пистолет Разваляева С.В.

Показания свидетеля Свидетель №5, данные им в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Магазин работает с <данные изъяты> с перерывом на обед. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, когда она мыла полы в магазине перед его закрытием, в магазин зашел ФИО4, который хотел приобрести пиво, в это же время в магазин забегает ФИО1 со словами «убивают», и за ним - неизвестный мужчина, в руках которого находился пистолет, он держал его обеими руками, дулом в направлении ФИО1.. Увидев пистолет, она сразу же забежала в подсобку и, выскочив через окно, побежала к хозяину магазина Свидетель №1, который проживает рядом с магазином. Сообщила, что в магазин зашел неизвестный мужчина за ФИО1 и у него в руках пистолет. С Свидетель №1 пришли в магазин. Что происходило в магазине в ее отсутствие, она не знает.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что около <данные изъяты> к нему домой забежала испуганная продавщица магазина Свидетель №3 со словами: «В магазине вооруженный мужчина, который угрожает пистолетом ФИО1». Он сразу же выбежал из дома и направился к магазину, где возле входа в магазин стоял ФИО1 и незнакомый ему мужчина, который тянул ФИО1. за шиворот со словами: «Поехали со мной в отдел». Он увидел, что из волосистой затылочной части головы ФИО1. шла кровь. Он попросил мужчину отпустить ФИО1. и пояснить причину его захода в магазин с оружием. На что мужчина достал из кармана свое служебное удостоверение и предъявил, представившись со словами: «Я начальник судебных приставов Рыбно-Слободского района Разваляев». Он находился в нетрезвом состоянии. Разваляев С.В. ответил, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей и не отпустит Фугина В А., предложил вызвать сотрудников полиции. Он со своего сотового телефона позвонил в полицию и сообщил, что начальник судебных приставов в пьяном виде бьет гражданина. Разваляев С.В. неоднократно говорил, что он выполняет свою работу в части взыскания долгов с ФИО1., на что ФИО1 ответил, что у него долгов нет и взыскание долгов не должно происходить с применением оружия - пистолета. Также ФИО1 сказал, что Разваляев С.В. рукояткой пистолета нанес ему удары по голове, а так же угрожал убийством. Сам ФИО1 находился в испуганном состоянии. Сказав Разваляеву С.В., что будет осуществлять видеосъемку, он на свой телефон начал снимать происходящее. После слов о съемке Разваляев С.В. отпустил ФИО1. К магазину подъехал участковый уполномоченный полиции Свидетель №2, который попросил Разваляева С В. выдать оружие, но он ответил, что у него нет оружия. В это время на автомашине марки «<данные изъяты>» подъехали еще двое сотрудников в форме судебных приставов, которые в ходе беседы сообщили, что они в <адрес> приехали со своим начальником. Разваляев С.В. метался, засовывал правую руку во внутреннюю часть куртки, он был уверен, что у него там был пистолет, предложили ему выдать оружие, но он уходил от ответа, постоянно то садился в автомашину участкового, то в автомашину судебного пристава. В последующем прибывшие сотрудники полиции из салона автомашины марки «<данные изъяты>» изъяли пистолет. ФИО1 потом ему пояснил, что его хотели забрать за долги.

Кроме того, виновность подсудимого Разваляева С.В. подтверждается:

- заявлением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности начальника отдела судебных приставов Разваляева С.В., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по <адрес>, применил в отношении него пистолет, угрожая убийством и нанеся ему данным пистолетом удары по голове. Угрозу он воспринял реально и опасался за свою жизнь (т.1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» расположенный по <адрес> и автомобиль марки «<данные изъяты>» с г/н «№», припаркованный на расстоянии 6,5 м севернее от магазина «<данные изъяты>», из которого изъят пневматический пистолет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 61-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом <адрес>, в ходе осмотра изъята куртка с капюшоном (т. 1 л.д. 68-73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ изъятый у Свидетель №1 Диск содержит 1 файл с названием «<данные изъяты>», продолжительность записи – 1 минута 55 секунд. В ходе просмотра данной записи установлено, что идет беседа между Разваляевым С.В. и Свидетель №1, а также ФИО1 Свидетель №1 спрашивает у Разваляева С.В.: «Как Вы при исполнении и с пистолетом по улице ходите»; Разваляев С.В. отвечает: «что Вы говорите!» и идет речь о пистолете, где ФИО1 говорит, что Разваляев С.В. в магазине с пистолетом был. В ходе разговора Разваляев С.В. спрашивает у ФИО1. о причине не уплаты ФИО1 штрафа, последний отрицает наличие штрафа. В последующем ФИО1 отвечая на вопросы Свидетель №1 рассказывает обстоятельства применения в отношении него Разваляевым С.В. пистолета. (т. 1 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пневматический пистолет, на котором имеется маркировка <данные изъяты>, рукоятка пистолета пластиковая коричневого цвета. При отсоединении магазина, установлено наличие в нем шариков диаметром 4.5мм, из металла желтого цвета в количестве 7 штук и баллончика, также осмотрена куртка с капюшоном. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 83-87, 89);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: письмо по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО1. на 1 листе, заверенное оттиском круглой печати и подписью ФИО5; титульный лист исполнительного производства №-ИП, должник ФИО1, <данные изъяты>, взыскатель Отдел МВД России по Рыбно-Слободскому району на 1 листе; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заверенные оттиском круглой печати; сводка по исполнительному производству на 2 листах, заверенная оттиском круглой печати; сведения по запросам по исполнительному производству на 4 листах, заверенные оттиском круглой печати; внутренняя опись документов дела №-ИП на 4 листах. Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 91-92, 108-109);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков затылочной области слева, области правого плечевого сустава, ссадины правой ушной раковины, кровоподтека ссадиной теменно-затылочной области справа, не причинившие вреда здоровью. Образовались от действия тупого твердого предмета (ов), механизм – удар, сдавление, трение; давность образования повреждений в пределах 2 суток, до момента осмотра судебно-медицинским экспертом (т. 1 л.д. 114-116);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование пистолет является пневматическим пистолетом <данные изъяты>, производства Россия (Ижевский механический завод), с дульной энергией до 3 Дж, технически исправен, пригоден для стрельбы, к огнестрельному оружию не относится (т. 1 л.д. 121-122);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между потерпевшим Фугиным В.А. и подозреваемым Разваляевым С.В. проведена очная ставка, в ходе которой ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Разваляев С.В. применил в отношении него насилие и угрозу убийством, при этом спрашивал об оплате долга в суме <данные изъяты>, последний согласился с показаниями ФИО1. частично, а именно в применении в отношении него насилия и угрозы убийства. В части того, что он говорил об имеющейся у ФИО1. задолженности и, что пришел взыскивать с него по исполнительному производству <данные изъяты> он не говорил (т. 1 л.д. 186-191);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Разваляевым С.В. проведена очная ставка, в ходе которой Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Разваляев С.В., достав из кармана свое служебное удостоверение и предъявив его, представился начальником отдела – старшим судебным приставом Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ. Разваляев С.В. Свидетель №1 неоднократно говорил, что он выполняет свою работу в части взыскания долгов с ФИО1., на что ФИО1 ответил, что у него долгов нет, и взыскание долгов не должно происходить с применением оружия – пистолета. Также ФИО1 сообщил Свидетель №1, что Разваляев С.В. применил к нему пистолет, а именно- возле дома ФИО1. нанес последнему рукояткой пистолета удары по голове, а так же после угрожал убийством в магазине. Сам ФИО1 находился в испуганном состоянии. Свидетель №1 сказал Разваляеву С.В., что будет осуществлять видеосъемку и на свой телефон начал снимать происходящее. После слов Свидетель №1 о съемке, Разваляев С.В. отпустил ФИО1. К магазину подъехал участковый уполномоченный полиции Свидетель №2, который попросил Разваляева С.В. выдать оружие, но последний ответил, что у него нет оружия. В это время на автомашине марки <данные изъяты> подъехали еще двое сотрудников в форменном обмундировании судебных приставов исполнителей, которые в ходе беседы сообщили, что они в <адрес> приехали с Разваляевым С.В., по просьбе последнего. Разваляев С.В. метался, засовывал правую руку во внутреннюю часть куртки, Свидетель №1 уверен, что у него там был пистолет, он ему предложил выдать оружие, но Разваляев С.В. уходил от ответа постоянно, то садился в автомашину участкового уполномоченного полиции марки «Нива» или в автомашину марки «<данные изъяты>» судебного пристава. В последующем прибыли сотрудники полиции. Свидетель №1 отметил, что Разваляев С.В. сообщил ему, о том, что он действующий судебный пристав. Прибывшие подчиненные также сообщили, что Разваляев В.С. действующий их начальник. Разваляев С.В. согласился с показаниями Свидетель №1 частично, а именно, что он в действительности заходил в магазин в «<данные изъяты>» с пистолетом за ФИО1 и вывел последнего на улицу, где к нему подошел Свидетель №1 и он ему представился начальником службы судебных приставов Рыбно-Слободского РОСП, предъявив свое служебное удостоверение, с той целью, что он не бандит и угроз для Свидетель №1 не представляет (т. 1 л.д. 192-195);

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Разваляев С.В. назначен на должность начальника отдела – старшего судебного пристава Рыбно-Слободского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РТ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ прекращен служебный контракт от ДД.ММ.ГГГГ и заключен служебный контракт на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела - старшего судебного пристава Рыбно-Слободского районного отдела судебных приставов (т. 1 л.д. 229, 230);

- должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 231-253);

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Разваляев С.В. освобожден от замещаемой им должности начальника отдела – старшего судебного пристава Рыбно-Слободского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РТ (т. 2 л.д. 2);

- рапортом о приобщении к материалам уголовного дела выдержки из статьи 35 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»- «Время совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения» (т. 2 л.д 19-20);

-материалами исполнительного производства №-ИП, согласно которому на сопроводительном письме о направлении постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1.к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ для исполнения, имеется подпись и виза Разваляева С.В. «К исполнению», на основании чего ДД.ММ.ГГГГ возбужденно соответствующее исполнительное производство в отношении ФИО1.

При оценке показаний потерпевшего, свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их логичность и последовательность- существенных противоречий не содержат, ввиду чего позволяют на их основе установить обстоятельства, значимые для правильного разрешения дела. Более того, показания о значимых для дела обстоятельствах подтверждены совокупностью иных доказательств, исследованных в суде, в силу чего они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями судом не установлено.

Выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону.

Протоколы осмотров соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ, они согласуются с иными материалами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных в судебном заседании, в связи, с чем суд признает протоколы осмотров допустимыми доказательствами.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного подсудимым, суд отмечает следующее.

Доводы Разваляева С.В. и его защитника о том, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 286 УК РФ опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Разваляев С.В. являлся должностным лицом – начальником отдела - старшим судебным приставом Рыбно-Слободского РОСП УФССП по РТ. Довод подсудимого Разваляева С.В. о том, что он находился в командировке, когда было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1. и не знал о наличии данного исполнительного производства, опровергается ответом начальника отдела государственной службы и кадров Управления ФССП по РТ ФИО6, согласно которому подсудимый был в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. после возбуждения исполнительного производства (т. 2, л.д. 118), а также оригиналом исполнительного производства в отношении ФИО1., где на сопроводительном письме к исполнительному документу стоит виза Разваляева С.В. Кроме того, из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, следует, что подсудимый говорит, что поедет с Фугиным В.А. в отдел, спрашивает ФИО1. почему тот не платит штраф.

В данном случае, Разваляев С.В., действовал как должностное лицо, представившись потерпевшему ФИО1 начальником службы судебных приставов, а также предъявив служебное удостоверение и, также, представившись начальником службы судебных приставов Свидетель №1, которому он также говорил о том, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, выполняет свою работу по взысканию долгов с ФИО1.

Согласно приказу руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Разваляев С.В. принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на должность федеральной государственной гражданской службы начальника отдела – старшего судебного пристава Рыбно-Слободского районного отдела судебных приставов, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заключен служебный контракт на неопределенный срок с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела – старшего судебного пристава Рыбно-Слободского районного отдела судебных приставов.

В силу должностного регламента начальника отдела – старшего судебного пристава Рыбно-Слободского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, утвержденного 25.01.2018 года и.о. руководителя УФССП России по РТ, в своей деятельности, согласно п. 1.5. должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом от 27.07.2004 года № 79-ФЗ « О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральным Законом от 21.07.1997 года № 118 ФЗ «О судебных приставах», Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», иными федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами Министерства юстиции Российской Федерации, правовыми актами ФССП России; согласно п. 3.2 – должен знать и соблюдать Кодекс этики и служебного поведения федерального государственного гражданского служащего, согласно п. 3.5.5. соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, согласно п. 3.5.13 – соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом и другими федеральными законами, п. 3.6.23 организует работу по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Обеспечивает своевременность принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов, согласно п. 3.6.24 принимает управленческие решения для сокращения судебными приставами-исполнителями остатка исполнительных производств.

Таким образом, Разваляев С.В., являясь начальником отдела - старшим судебным приставом Рыбно-Слободского РОСП УФССП России по РТ, обязанный при любых обстоятельствах воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении им своих должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или репутации ФССП России, нарушил установленные федеральным законодательством полномочия и совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в <адрес>, напротив дома <адрес>, применил насилие в отношении ФИО1., схватив последнего за воротник куртки и положив его на капот автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, далее вытащив из кармана куртки пневматический пистолет <данные изъяты>, высказал ФИО1 слова угрозы убийством, далее держа за капюшон куртки ФИО1. провел последнего к <адрес> где находясь возле крыльца дома, рукояткой пистолета нанес по голове ФИО1. не менее 3 ударов, а по телу не менее 2 ударов. ФИО1 удалось вырваться, преследуя его, Разваляев С.В. произвел не менее одного выстрела из пневматического пистолета в воздух, проследовал за Фугиным В.А. в магазин, где схватил ФИО1. за воротник куртки, держа при этом, пистолет в правой руке и вывел из магазина.

Таким образом, Разваляев С.В., действуя умышленно и из ложно понятых интересов гражданской службы, в нарушение положений ФЗ РФ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", согласно которому гражданскому служащему запрещается совершать поступки, порочащие его честь и достоинство, ст.ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 2,3, 10 Федерального закона «О судебных приставах», пунктов <данные изъяты>, должностного регламента, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий: угрожал убийством ФИО1, причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтеков затылочной области слева, области правого плечевого сустава (2), ссадины правой ушной раковины, кровоподтека с ссадиной теменно-затылочной области справа, что не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред а здоровью.

Кроме того, результатом противоправных действий Разваляева С.В., действовавшего как должностное лицо, явилось существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в совершении противоправных действий в отношении гражданина, а значит, подрыве авторитета и репутации органов власти, их способности решать поставленные перед ним задачи в соответствии с законом, в нарушении порядка прохождения службы в органах службы судебных приставов, в нарушении норм, регламентирующих основные цели и задачи законодательства Российской Федерации по защите прав и законных интересов граждан. Действия Разваляева С.В. подорвали авторитет службы судебных приставов и доверие к ним со стороны общества в целом и отдельных его граждан. Также противоправные действия Разваляева С.В. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего Фугина С.В., которому были причинены телесные повреждения.

Таким образом, Разваляев С.В., являясь начальником отдела - старшим судебным приставом Рыбно-Слободского РОСП УФССП России по РТ, обязанный при любых обстоятельствах воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении им своих должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или репутации ФССП России, нарушил установленные федеральным законодательством полномочия и совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Вышеуказанные преступные действия Разваляева С.В. повлекли существенное нарушение интересов общества и государства на осуществление органом государственной власти деятельности на основе принципа законности, подорван авторитет и дискредитированы государственные органы в лице Управления ФССП России, целями и задачами которого является осуществление исполнительного производства в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах позиция, занимая подсудимым и его защитой об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, расценивается судом, защитной, имеющей право защищать себя любыми, не запрещенными законом средствами и способами и опровергается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Разваляева С.В. Р. в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены с применением насилия, с применением оружия, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Разваляева С.В. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Не имеется оснований для прекращения уголовного дела по заявлению ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением с потерпевшим по ч.1 ст.119 УК РФ. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с подсудимым и возмещение причиненного ему вреда.

Разваляев С.В. признан виновным в совершении двух преступлений, поэтому для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим в части совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, оснований не имеется.

Кроме того, по смыслу ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Разваляевым С.В., данные о личности осужденного, иные обстоятельства дела, прекращение уголовного дела в отношении Разваляева С.В. не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших, требованиям справедливости и целям правосудия

В удовлетворении заявления ФИО1. было отказано.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В частности, Разваляев С.В. характеризуется положительно (т.1, л.д. 212, 221-224), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д. 211).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельств суд учитывает наличие у Разваляева С.В. малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает частичное признание им своей вины, принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании, выполнение служебно-боевых действий в Северо-Кавказском регионе и наличие ведомственных наград, а также то, что его простил потерпевший.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Разваляеву С.В., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку судом установлено, и не оспаривается подсудимым, что данное состояние снизило контроль подсудимого за своим поведением и повлияло на его поведение при совершении преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Разваляевым С.В. преступление по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, по ч. 1 ст. 119 УК РФ – к категории небольшой тяжести преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого Разваляева С.В., его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, семейного положения, наличия обстоятельств, как смягчающих так и отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает возможным назначить Разваляеву С.В. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом считает необходимым возложить на Разваляева С.В. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из социальной значимости совершенного Разваляевым С.В. умышленного преступления против государственной власти и интересов государственной службы, посягающего на нормальную деятельность государственных органов и их авторитет, суд применяет к подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в органах юстиции Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 3 ░░. 286 ░░ ░░, ░.1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░, ░» ░. 3 ░░. 286 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 1(░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░1. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1; CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №-░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░░░░░░░░ ░.░.