Решение по делу № 2-1104/2023 от 13.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1104/2023 по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к Киритенок Елене Николаевне о взыскании процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с (дата) по (дата), в размере 105774,95 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с (дата) по (дата), в размере 10615,36руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с (дата) по (дата), в размере 15835,43руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 845 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88,20 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО "..." и Киритенок Е.Н. заключили Договор кредита/займа № от (дата).

ООО "..." и ООО "... заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от (дата) (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от (дата) передано ООО "..." в размере задолженности 74340 руб. 35 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного решения № от (дата), вынесенного мировым судьей судебного участка № (адрес), с должника Киритенок Е.Н. в пользу ООО "..." взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 75555 руб. 46 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме (дата).

Согласно расчета истца, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с (дата) (после уступки прав) по (дата) подлежат уплате в размере 105 774 руб. 95 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, за период с (дата) (после уступки прав) по (дата), подлежат уплате проценты в размере 10 615 руб. 36 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с (дата) по (дата), в размере 15 835,43 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представил письменное ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГПК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По делу установлено, что (дата) между ООО "..." и Киритенок Е.Н. заключен Договор об использовании карты №, ставка по кредиту ...% годовых, при снятии наличных и оплате в магазинах, лимит овердрафта 50 000 руб.

По условиям договора, минимальный платеж составляет 5% от задолженности по Договору, начало расчетного периода 25 число каждого месяца, начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 25-го числа включительно.

Договор ответчиком подписан собственноручно.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента.

Подписывая Заявление, Киритенок Е.Н. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

Во исполнения взятых на себя обязательств, Банк (дата) открыл ответчику банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам ООО "ХКФ Банк".

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты ООО "ХКФ Банк" содержатся в заключенном Киритенок Е.Н договоре об использовании карты, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам ООО "ХКФ Банк", являющихся его неотъемлемыми составными частями.

Ответчик своей подписью в договоре об использовании карты подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам ООО "ХКФ Банк".

Таким образом, Киритенок Е.Н. при подписании договора об использовании карты от (дата) располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от (дата) (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от (дата) передано ООО "АФК" в размере задолженности 74340 руб. 35 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от (дата), вынесенного мировым судьей судебного участка № (адрес), с должника Киритенок Е.Н. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 75555 руб. 46 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме (дата).

Согласно расчету истца, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с (дата) (после уступки прав) по (дата) подлежат уплате в размере 105 774 руб. 95 коп.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, за период с (дата) (после уступки прав) по (дата), подлежат уплате проценты в размере 10 615 руб. 36 коп.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с (дата) по (дата), в размере 15 835,43 руб.

До настоящего момента задолженность по оплате процентов не погашена.

Со стороны ответчика заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела и заявляется со стороны истца, взысканная по решению мирового судьи судебного участка № (адрес) задолженность (дата) погашена Киритенок Е.Н. в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) в п. 3 содержатся разъяснения о том, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о исковой давности".

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что договор об использовании карты Киритенок Е.Н. с ООО "ХКФ Банк" заключен (дата).

Представителем истца заявлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены (дата), в связи ненадлежащим исполнением договорных обязательств, представитель ООО "Агентство Финансового Контроля" просит взыскать с ответчика в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами, согласно представленным расчетам.

Вместе с тем, исходя из принятого в 2017 году решения суда, истец знал и не мог не знать о нарушенном праве, однако с заявлением о взыскании процентов обратился в суд спустя 3 года, из представленных истцом доказательств, сведений о том, что ответчику до (дата) предъявлялись дополнительные требования об оплате процентов, не включенных в судебное решение, что ответчик совершал действия направленные на погашение заявленных процентов, не представлено, соответственно, после (дата) (дата погашения взысканной задолженности) кредитор не мог не знать о наличии возможности предъявления требований о взыскании в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ процентов за пользование денежными средствами.

Учитывая, что не позднее (дата) кредитор знал о нарушении своего права, а с требованиями о взыскании процентов ООО "Агентство Финансового Контроля" в суд обратилось (дата), суд приходит к выводу о том, что истцом по требованиям о взыскании процентов по Договору о предоставлении и обслуживанию карты № от (дата), был пропущен срок исковой давности, о применении которого просит ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из чего, истцом иск о взыскании процентов по Договору о предоставлении и обслуживанию карты № от (дата), подан за пределами срока исковой давности. Доказательств обратного истцом не представлено и материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела суд считает иск подлежащим отклонению.

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового контроля» к Киритенок Елене Николаевне о взыскании процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 мая 2023 года.

                         Судья                            С.К. Жарова