Решение по делу № 2-1496/2024 от 12.08.2024

Дело № 2-1496/2024

УИД ###

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

12 ноября 2024 года                        г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Ереминой Е.А.,

с участием истца Базина Д.Н. действующего в своих интересах и в интересах Матвеевой Г.М., его представителя Поспеловой О.М.,

ответчиков Беловой Т.М., Белова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой Галины Михайловны, Базина Дмитрия Николаевича к Беловой Татьяне Михайловне, Белову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Г.М., Базин Д.Н. обратились в суд с иском к Беловой Т.М., Белову А.В. о взыскании в равных долях ущерба в сумме 1 020 174 рубля 31 копейки, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, убытков в сумме 9 011 рублей 92 копейки, расходов на экспертное заключение в сумме 33 128 рублей, ущерба в сумме 188 072 рубля 66 копеек, государственной пошлины в сумме 4 962 рубля, в обоснование иска указав, что на земельном участке с кадастровым номером 33:19:020404:10, расположенном по адресу: <...>, принадлежащем сторонам спора на праве общей долевой собственности, размещен жилой дом площадью 89,8 кв.м. с кадастровым номером 33:19:020404:34, по сути являющийся двухквартирным домом с отдельными входами в каждую из его половин. Левую половину дома, так называемую <...>, занимает истец, правую <...> - соответственно ответчики. *** в указанном доме произошел пожар. Как сообщила ФИО3, сотрудникам МЧС, она поставила на плиту еду, включила газ и ушла в огород, чтобы открыть теплицу. За время ее отсутствия и начался пожар, позже перекинувшийся на другую половину дома, где проживала истец, являющаяся инвалидом первой группы. В результате случившегося пожара недвижимому имуществу истца, а именно 1/2 доле в праве собственности на жилой дом, а также движимому имуществу члена ее приемной семьи - ФИО2 причинен материальный ущерб, оцененный специалистами в сумму 1 208 246 рублей 97 копеек, в том числе, ущерб непосредственно недвижимому имуществу составил 1 020 174 рубля 31 копейка, а прочему движимому имуществу - 188 072 рубля 66 копеек. Руководствуясь положениями ст. 8, 11, 12, 15, 1064 ГК РФ, истец претензией от ***, направленной заказной корреспонденцией, просил ответчиков возместить указанный ущерб во внесудебном порядке. Однако направленная ответчикам претензия ими была проигнорирована и до настоящего времени каких-либо действий, направленных на добровольное возмещение суммы причиненного ущерба в размере, указанном в направленном им экспертном заключении, предпринято не было. Проживание в квартире истца (половине дома) после случившегося в силу полученных повреждений не представляется возможным: крыша сгорела и обрушилась, стены и пол обгорели, после чего все было залито пожарными. Будучи инвалидом первой группы - лежачим больным, у истца отсутствует реальная возможность восстановления утраченного единственного жилья, в связи с чем, ею совместно с членом ее приемной семьи - соистцом ФИО2 было принято решение о переезде временно на условиях аренды в иное место жительства, где они и находятся в настоящее время. Кроме того, истец ФИО1 полагает возможным требовать от ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного ей их действиями, приведшими к пожару, поскольку непосредственно *** из-за него она была госпитализирована, провела некоторое время в стационаре, испытала шок и реальный страх за свою жизнь. Причиненный истцу ФИО1 моральный вред оценивается ею в сумму 100 000 рублей. Помимо указанного, расходы на аренду жилья в настоящее время также является для истца ФИО1 вынужденными. Расходы по аренде (найму) жилого помещения за период с *** по дату обращения с указанным иском составил 9 011 рублей 92 копейки, из них 8 000 рублей непосредственно арендная плата, а 1101 рубль 92 копейки - коммунальные расходы, обязанность оплаты которых возложена на ФИО1 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании стороны Матвеева Г.М., Базин Д.Н. и Белова Т.М. и Белов А.В. заявили о намерении заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1.1. Настоящим соглашением стороны устанавливают, что размер возмещения, подлежащего выплате ответчиками истцам в связи с причинением ущерба имуществу в результате пожара, произошедшего *** в жилом доме по адресу: <...>, составляет 500 000 рублей, из них истцу Матвеевой Г.М. 300 000 рублей, а истцу Базину Д.Н. - 200 000 рублей;

1.2. Истцы подтверждают, что с момента уплаты ответчиками предусмотренном п. 1.1 настоящего соглашения суммы в порядке, определенном в п. 2.1 и 2.2 настоящего соглашения, все обязательства ответчиков как вместе, так и по отдельности каждого по возмещению причиненного в результате пожара *** в жилом доме по адресу: <...> ущерба, в т.ч. ущерба имуществу, морального вреда, вреда здоровью, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных, либо иных требований и/или претензий к ответчикам как совместно, так и по отдельности к каждому, по факту указанного случая истцы не имеют, и не будут иметь в будущем.

1.3. Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, иные издержки и убытки, прямо или косвенно связанные со случаем пожара *** в жилом доме по адресу: <...>, сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

2.1. Стороны пришли к обоюдному согласию, что расчеты по настоящему мировому соглашению могут быть совершены наличными либо посредством перечисления на расчетные счета истцов в ПАО Сбербанк в сроки и по реквизитам, указанным в п. 2.2 настоящего соглашения.

2.2. В дату вступления в законную силу определения Суздальского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения по делу ###, ответчик ФИО4 обязуется оплатить

2.2.1 Истцу ФИО1 сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей путем безналичного перечисления по нижеуказанным реквизитам:

Владимирское отделение ### ПАО Сбербанк, ИНН Банка 7707083893 БИК Банка 041708602, р/с ###.

2.2.2 Истцу ФИО2 сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей путем безналичного перечисления по нижеуказанным реквизитам:

Владимирское отделение ### ПАО Сбербанк, ИНН банка 7707083893, БИК банка 041708602, р/с ###.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании в равных долях ущерба в сумме 1 020174 рубля 31 копейки, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, убытков в сумме 9 011 рублей 92 копейки, расходов на экспертное заключение в сумме 33 128 рублей, ущерба в сумме 188 072 рубля 66 копеек, государственной пошлины в сумме 4 962 рубля.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны.

Судом разъяснены участникам процесса последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах ФИО1, просил утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

Ответчики ФИО3, ФИО4 просили утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании пункта 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение, которое они просят утвердить, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов ребенка, в связи с чем на основании ст.ст. 39, 220 ГПК РФ подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по исковому заявлению Матвеевой Галины Михайловны, Базина Дмитрия Николаевича к Беловой Татьяне Михайловне, Белову Андрею Владимировичу о взыскании в равных долях ущерба в сумме 1 020174 рубля 31 копейки, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, убытков в сумме 9 011 рублей 92 копейки, расходов на экспертное заключение в сумме 33 128 рублей, ущерба в сумме 188 072 рубля 66 копеек, государственной пошлины в сумме 4 962 рубля, утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1.1. Настоящим соглашением стороны устанавливают, что размер возмещения, подлежащего выплате ответчиками истцам в связи с причинением ущерба имуществу в результате пожара, произошедшего 20.06.2024 в жилом доме по адресу: <...>, составляет 500 000 рублей, из них истцу ФИО1 - 300 000 рублей, а истцу ФИО2 - 200 000 рублей.

1.2. Истцы подтверждают, что с момента уплаты ответчиками предусмотренном п. 1.1 настоящего соглашения суммы в порядке, определенном в п. 2.1 и 2.2 настоящего соглашения, все обязательства ответчиков как вместе, так и по отдельности каждого, по возмещению причиненного в результате пожара 20.06.2024 года в жилом доме по адресу: <...> ущерба, в т.ч. ущерба имуществу, морального вреда, вреда здоровью, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных, либо иных требований и/или претензий к ответчикам как совместно, так и по отдельности к каждому, по факту указанного случая истцы не имеют, и не будут иметь в будущем.

1.3. Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, иные издержки и убытки, прямо или косвенно связанные с случаем пожара *** в жилом доме по адресу: <...> сторонами друг другу не возмещаются и относятся исключительно на ту сторону, которая их понесла.

2.1. Стороны пришли к обоюдному согласию, что расчеты по настоящему мировому соглашению могут быть совершены наличными либо посредством перечисления на расчетные счета истцов в ПАО Сбербанк в сроки и по реквизитам, указанным в п. 2.2 настоящего соглашения.

2.2. В дату вступления в законную силу определения Суздальского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения по делу ### ответчик ФИО4 обязуется оплатить:

2.2.1 Истцу ФИО1 сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей путем безналичного перечисления по нижеуказанным реквизитам:

Владимирское отделение ### ПАО Сбербанк, ИНН Банка 7707083893 БИК Банка 041708602, р/с ###.

2.2.2 Истцу ФИО2 сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей путем безналичного перечисления по нижеуказанным реквизитам:

Владимирское отделение ### ПАО Сбербанк, ИНН банка 7707083893, БИК банка 041708602, р/с ###.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Матвеевой Галины Михайловны, Базина Дмитрия Николаевича к Беловой Татьяне Михайловне, Белову Андрею Владимировичу о взыскании в равных долях ущерба в сумме 1 020174 рубля 31 копейки, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, убытков в сумме 9 011 рублей 92 копейки, расходов на экспертное заключение в сумме 33 128 рублей, ущерба в сумме 188 072 рубля 66 копеек, государственной пошлины в сумме 4 962 рубля, - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд кассационной инстанции через Суздальский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                        Ю.В. Воронкова