Решение по делу № 2-4129/2022 от 06.05.2022

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело № 23571/2022 УИД 54RS0010-01-2022-004800-17                              <адрес>

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
05	сентября	2022 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Федотовой В.В.
представителя истца	Афонькина С.С.
ответчика	Бурундуковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования <адрес> к Бурундуковой В. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Министерство образования <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать денежные средства в размере 1000000 рублей в качестве возврата единовременной компенсационной выплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77986 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и окончательно просил взыскать единовременную компенсационную выплату в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111862 рубля 94 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что 01 октября 2020 года на основании заключенного между сторонами договора, ответчику как учителю, переехавшему на работу в сельскую местность, была выплачена единовременная компенсационная выплата. Условия договора, заключенного между сторонами, положения постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п предусматривали обязанность ответчика ввиду получения единовременной выплаты отработать в сельской местности пять лет, в случае досрочного увольнения, ответчик должна вернуть единовременную компенсационную выплату в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила трудовые отношения, ввиду чего должна вернуть в адрес истца денежную сумму вразмере1000000 рублей. Ввиду неисполнения ответчиком указанной обязанности истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседаниииск не признавала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов представила суду возражения и медицинские документы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 постановления правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п устанавливаются единовременные компенсационные выплаты в размере одного миллиона рублей учителям, прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с численностью населения до 50 тысяч человек на территории <адрес> (далее – единовременные компенсационные выплаты учителям), при замещении вакантных должностей педагогических работников в общеобразовательных организациях в соответствии с перечнем, утвержденным приказом министерства образования <адрес>.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством образования <адрес>, Бурундуковой В.В. и МБОУ «Колыванская средняя общеобразовательная школа №» был заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты учителю, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с численностью населения до 50 тысяч человек на территории <адрес> в соответствии с условиями которого, ответчику была предоставлена единовременная выплата в размере 1000000 рублей как учителю английского языка МБОУ «Колыванская средняя общеобразовательная школа №».

Согласно пункту 2.3.2 договора ответчик приняла на себя обязательство работать в течение пяти лет с даты заключения договора по основному месту работы в МБОУ «Колыванская средняя общеобразовательная школа №»на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, с количеством часов учебной нагрузки не менее 18 часов в неделю за ставку заработной платы в соответствии с трудовым договором.

Пунктом 2.3.4. договора предусмотрено, что в случае прекращения трудового договора до истечении пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8ч. 1 ст. 77, п. 1,2 ч. 1 ст. 81, п. 1,2,5,6,7 ч. 1 ст. 83 ТК РФ), ответчик обязана вернуть в областной бюджет <адрес> единовременную компенсационную выплату в полном объеме в течение 30 дней со дня получения уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик представила в МБОУ «Колыванская средняя общеобразовательная школа №» заявление об увольнении по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения ответчика с МБОУ «Колыванская средняя общеобразовательная школа №» были прекращены на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, о чем издан приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Колыванская средняя общеобразовательная школа №» представило ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возврата единовременной компенсационной выплаты, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем проставлена соответствующая подпись Бурундуковой В.В.

Пунктами 8 и 9 Порядка предоставления, расходования и возврата единовременных компенсационных выплат учителям, прошедшим конкурсный отбор и прибывшим (переехавшим) на работы в сельские населенные пункты, либо поселки городского типа, либо города с численностью населения до 50 тысяч человек на территории <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае увольнения учителя до истечения пяти лет с даты заключения трудового договора между учителем и общеобразовательной организацией (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 1 статьи 77, пунктами 1, 2 части 1 статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6, 7 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) учитель возвращает единовременную компенсационную выплату в областной бюджет <адрес> в течение 30 дней со дня получения уведомления от общеобразовательной организации по банковским реквизитам уполномоченного органа, указанным в трехстороннем договоре.

В случае невозврата единовременной компенсационной выплаты в областной бюджет <адрес> в течение срока, указанного в пункте 8 настоящего Порядка, уполномоченный орган обеспечивает взыскание единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату, в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство образования <адрес> направило в адрес ответчика требование о возврате единовременной компенсационной выплаты.

Однако, данное требование исполнено не было.

Суд не принимает доводы ответчика, поскольку в данном случае трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, поскольку единовременная компенсационная выплата до настоящего времени ответчиком не возвращена, и отсутствуют основания для ее удержания, то требования истца подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111862 рубля 94 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2.3.7 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства по возврату единовременной компенсационной выплаты в полном объеме, учитель обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда денежные средства должны быть возвращены, до дня из возврата

Из материалов дела следует, что обязанность по возврату единовременной компенсационной выплаты ответчиком не была исполнена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом условий заключенного сторонами договора и заявленными требованиями суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ – 111862 рубля 94 копейки.

Задолженность (руб.)	Период просрочки			ставка	Формула		Проценты (руб.)
	с	по	дней
1000000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	44	6,50	1000000,00?44?6,50%/365		7835,61
1000000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75	1000000,00?42?6,75%/365	7767,12
1000000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,5	1000000,00?56?7,5%/365		11506,84
1000000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,5	1000000,00?56?8,5%/365		13041,09
1000000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	9,5	1000000,00?14?9,5%/365		3643,83
1000000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	20	1000000,00?42?20%/365		23013,69
1000000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	17	1000000,00?23?17%/365		10712,32
1000000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	14	1000000,00?23?14%/365		8821,91
1000000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	11	1000000,00?18?11%/365		5424,65
1000000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	9,5	1000000,00?41?9,5%/365		10671,23
1000000,00	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	43	8	1000000,00?43?8%/365		9424,65
Итого:		111862,94

    Кроме того, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Министерства образования <адрес> к Бурундуковой В. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Бурундуковой В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Министерства образования <адрес> (ИНН №) денежные средства в сумме1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме111862 рубля 94 копейки, а всего 1111862 рубля94 копейки.

Взыскать с Бурундуковой В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №)в доход государства государственную пошлину в сумме 13759 рублей 31 копейку.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                И.В.Зинина