Решение по делу № 2-1282/2018 от 28.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Русиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по иску микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к Крупину А. А., Крупиной О. П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» (далее - Фонд) обратилось в суд с иском к Крупину А.А., Крупиной О.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом и индивидуальным предпринимателем Крупиным А.А. был заключен договор займа № № на предоставление в собственность денежных средств в размере 500 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в размере 10 %. В целях обеспечения обязательств в тот же день с Крупиной О.П. был заключен договор поручительства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, также ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, на основании которых заемщику был предоставлен льготный период выплат, изменение последующих платежей в соответствии с графиком. Обязанность по возврату займа ответчиками надлежащим образом не исполняется. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 94 775 руб. 69 коп., в том числе 37 815 руб. 08 коп. задолженность по сумме основного долга, 10 380 руб. 10 коп. задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа, 41 338 руб. 97 коп. задолженность по договорной неустойке, начисленной на сумму основного долга, 5 241 руб. 54 коп. задолженность по договорной неустойке, начисленной на просроченные годовые проценты за пользованием займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 043 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель Фонда Помешкина О.В., действовавшая на основании доверенности, заявленные требования доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.

Ответчики Крупин А.А., Крупина О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой организацией «Архангельский региональный фонд микрофинансирования» (в настоящее время имеющий наименование Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие») и индивидуальным предпринимателем Крупиным А.А. был заключен договор займа № №.

По условиям данного договора займодавец предоставил заемщику сумму займа 500 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10 % годовых.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № МКК Развитие исполнило свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств в размере 500 000 руб. 00 коп.

Исполнение договора займа обеспечено поручительством Крупиной О.П., договор поручительств № Ф.14/п.010.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, также ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, на основании которых заемщику был предоставлен льготный период выплат, изменение последующих платежей в соответствии с графиком

Согласно пунктам 3.1 - 3.4 договора займа возвращение суммы займа осуществляется ежемесячно равными срочными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем получения займа, в сроки установленные графиком возврата займа, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 10 процентов годовых от суммы текущей задолженности по займу (сумма основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование суммой займа начинается с даты перечисления суммы займа на банковский счет заемщика, указанный пункте 11 настоящего договора, и заканчивается днем полного возврата суммы займа (включительно).

Заемщик обязан уплачивать заемщику проценты за пользование суммой займа ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца. Период между 11 числом (включительно) календарного месяца и 11 числом (включительно) следующего календарного месяца именуется далее процентный период.

Проценты за пользование суммой займа в размере, установленном в пункте 3.2 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой перечисления суммы займа на банковский счет заемщика, указанного в пункте 2.3 настоящего договора и заканчивается днем полного возврата суммы займа.

Платежи в частичное погашение суммы займа и уплату процентов, начисленных за процентный период не непросроченную сумму займа, осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа. На дату заключения настоящего договора размер ежемесячного платежа составляет 43957 руб. 94 коп. (пункт 3.5 договора).

Исполнение договора займа обеспечено поручительством Крупиной О.П., договор поручительств № Ф.14/п.010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

В силу положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно договору поручительству от ДД.ММ.ГГГГ №Ф.14/п.010 поручитель обязуется отвечать солидарно с индивидуальным предпринимателем Крупиным А.А. перед Фондом за исполнение заемщиком обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Фондом и заемщиком, в том же объеме, как заемщик.

Из материалов дела следует, что условия договора займа ответчиками не соблюдаются, образовалась задолженность по нему, которая по требованию займодавца добровольном порядке не погашена.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Условиями пункта 4.1 договора при несвоевременном перечислении платежа по возврату суммы займа и выплаты процентов по нему заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно пункту 6.2.4 договора займодавец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком условий договора, нарушения сроков возврата очередной суммы займа или процентов на сумму займа.

Задолженность ответчиков по договору займа № И.14/з.010 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 775 руб. 69 коп., в том числе 37 815 руб. 08 коп. задолженность по сумме основного долга, 10 380 руб. 10 коп. задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа, 41 338 руб. 97 коп. задолженность по договорной неустойке, начисленной на сумму основного долга, 5 241 руб. 54 коп. задолженность по договорной неустойке, начисленной на просроченные годовые проценты за пользованием займом.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Со стороны ответчиков контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства независимо от того, из чего оно возникает - из договора или иного обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Размер заявленных Банком общей суммы неустойки, составляет 46 580 руб. 51 коп., при этом сумма задолженности по основному долгу составляет 37 815 руб. 08 коп., задолженность по процентам – 10 380 руб. 10 коп.

Суд принимает во внимание, что Банком установлен чрезмерно высокий размер неустойки, в связи с чем, считает возможным снизить их размер до суммы 5 000 руб. 00 коп., что будет отвечать принципу справедливости и разумности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, представление суду возможности снижать чрезмерные неустойки является прерогативой законодателя, соответствует статье 17 Конституции РФ, требующей, чтобы осуществление прав человека не нарушало прав других лиц, а также вытекает из конституционного смысла правосудия, которое по своей сути может признаваться таковым лишь при условия, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Таким образом, сумма задолженности по договору займа № И.14/з.010 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 195 руб. 58 коп., в том числе 37 815 руб. 08 коп. задолженность по сумме основного долга, 10 380 руб. 50 коп. задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа, 5 000 руб. 00 коп. задолженность по договорной неустойке, начисленной на сумму основного долга, просроченные годовые проценты за пользованием займом

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 043 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к Крупину А. А., Крупиной О. П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Крупина А. А., Крупиной О. П. в солидарном порядке пользу микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» задолженность по договору займа № И.14/з.010 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 195 руб. 58 коп., в том числе 37 815 руб. 08 коп. задолженность по сумме основного долга, 10 380 руб. 10 коп. задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа, 5 000 руб. 00 коп. задолженность по договорной неустойке, начисленной на сумму основного долга, просроченные годовые проценты за пользованием займом, а также в возврат уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 043 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к Крупину А. А., Крупиной О. П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ