Решение по делу № 2-814/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-814/2023

29RS0001-01-2023-000926-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н.,

при секретаре Ярополовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кривополеновой А. С. о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О.. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82962 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2688 руб. 88 коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Быковым С.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О. умер. Заемщик обязательства, принятые по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, ответа не получено. Согласно сведениям нотариуса Вельского нотариального округа Ф.И.О.1, открыто наследственное дело. Просят взыскать сумму задолженности с наследников Быкова С.В.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кривополенова А.С.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело без участия.

Ответчик Кривополенова А.С. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело без участия сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как установлено судебном заседание и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ф.И.О. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, установлено количество платежей 60, минимальный обязательный платеж составляет 1696 руб. 07 коп., периодичность оплаты – ежемесячно в сроки, установленные в графике платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора определено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

В силу п. 5.2 Общих условий договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт предоставления суммы кредита, а значит заключение договора подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, установлено, что Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ф.И.О.. умер в <адрес>, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной <данные изъяты>.

Также судом установлено, что на момент смерти Ф.И.О. остаток денежных средств по кредитному договору не был возвращен истцу, после смерти заемщика выплата платежей в полном объеме не производилась, в результате образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Из информации нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области Ф.И.О.1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках наследственного дела № Ф.И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Ф.И.О.2., супруги наследодателя о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>», автомобиль марки <данные изъяты>, прицепа к автомобилю, охотничьих огнестрельных ружей, денежных вкладов.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной <данные изъяты> области, Ф.И.О.2. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса нотариального округа: Вельский район Архангельской области Ф.И.О.3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках наследственного дела № Ф.И.О.3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является дочь Кривополенова А.С., которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, прицепа к автомобилю, охотничьи огнестрельные ружья, денежные вклады.

Указанное свидетельствует о том, что наследником первой очереди по закону после смерти Ф.И.О. является его дочь Кривополенова А.С., которая в установленном законом порядке вступила в права наследования имуществом умершего отца, доказательств обратному суду не представлено. Сведения об иных наследниках первой очереди по закону отсутствуют, завещание наследодателем не оформлялось.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановления Пленума) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 61 Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, из анализа указанных норм материального права следует, что наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя, при этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что Ф.И.О.. на дату смерти на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>., земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб.

Согласно сведений имеющихся в наследственном деле, после смерти Ф.И.О.2 стоимость наследственного имущества, состоящего из автомобиля марки <данные изъяты>, прицепа к автомобилю, охотничьих огнестрельных ружей, в соответствии с отчетом об оценке № на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

По информации <данные изъяты>, самоходная техника, поднадзорная органам гостехнадзора за Ф.И.О. не регистрировалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследник Кривополенова А.С. несет ответственность по обязательствам умершего Ф.И.О. по кредитному договору № в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая превышает размер задолженности по кредитному договору.

При этом, судом учитывается, что в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено сведений об ином составе наследственного имущества и его рыночной стоимости на момент смерти наследодателя, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому долг составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты на просроченную ссуду, <данные изъяты> коп. – неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленными суду доказательствами и нормами материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кривополеновой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кривополеновой А. С. о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с Кривополеновой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии № № выдан <данные изъяты> № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 82962 руб. 65 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2688 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Н. Мунтян