Решение по делу № 2-8811/2017 от 13.09.2017

    Дело №2-8811/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                            24 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гилязова И.Н. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об определении суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Гилязова И.Н. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», в котором просит обязать ответчика определить сумму её задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на сентябрь 2017 года включительно, в размере 87717 рублей 10 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор, во исполнение которого ответчик предоставил истцу кредит на 36 месяцев в размере 418800 рублей, из которых 118800 рублей составила комиссия за присоединение к программе страхования. Кредитные обязательства исполнялись истцом до апреля 2015 года, после чего истец перестал исполнять принятые на себя кредитные обязательства в силу своего тяжелого материального положения. Впоследствии банк сообщил истцу о том, что его задолженность составила 863990 рублей 75 копеек, хотя, получив кредит в размере 300000 рублей, истец оплатил ответчику 362839 рублей 93 копейки. По расчету истца общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 87717 рублей.

Истец участия в предварительном судебном заседании не принял, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что настоящее дело следует передать по подсудности в Советский районный суд <адрес> по нижеследующим основаниям.

Как следует из искового заявления Гилязова И.Н., её иск является иском о защите прав потребителя финансовых услуг, оказанных истцу ответчиком.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, положениями ч. 2 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    По данным ЕГРЮЛ ответчик находится по адресу: <адрес>. При этом на территории Центрального района г. Челябинска не находится ни филиал, ни представительство ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Доказательств того, что вышеуказанный кредитный договор заключался или исполнялся на территории <адрес> в материалы дела не представлено. Истец проживает в Советском районе г. Челябинска, по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, 10 – 65.

Следовательно, в ходе производства по делу в Центральном районном суде г.Челябинска установлено, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определяясь с судом, в который следует передать дело по подсудности, суд, во избежание нарушения прав и законных интересов истца, учитывая, что местом жительства истца является г. Челябинск, считает возможным передать дело по подсудности в суд по месту жительства истца, то есть в Советский районный суд г.Челябинска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Гилязовой Ирины Николаевны к ООО КБ «Ренессанс Кредит» об определении суммы задолженности по кредитному договору в Советский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п                    М.Н. Величко

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья                            М.Н. Величко

Секретарь                        С.Н. Арапова