Решение по делу № 2-832/2018 от 03.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года                     г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Семёнову Владимиру Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Семёнову В.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, указав, что 19.07.2015г. в 20 час. 50 мин. на 3 км. Автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Фольксваген Венто, государственный регистрационный знак №, под управлением Семёнова В.А. и автомобиля марки ВАЗ Лада 2104, государственный регистрационный знак № под управлением Константинова И.А. Указанное ДТП произошло по вине водителя Семёнова В.А., по причине нарушения им Правил дорожного движения РФ. После совершения дорожно-транспортного происшествия Семёнов В.А. скрылся с места происшествия, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.; постановление вступило в законную силу 04.08.2015г. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля марки Фольксваген Венто, государственный регистрационный знак Т-786-ОЕ-47, под управлением водителя Семёнова В.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК (ранее - ООО) «Росгосстрах», то страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 59 500 руб., а также пассажиру автомобиля марки ВАЗ Лада 2104, государственный регистрационный знак №, под управлением Константинова И.А., - Русаковой З.И. в счет возмещения ущерба причиненного здоровью в размере 250 руб. Претензии к ответчику о добровольном возмещении вреда были оставлены без ответа, а требование без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещение вреда в порядке регресса в размере 59 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 993 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-5, 95).

Ответчик Семёнов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; конверты возвращены с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 96, 98), об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. Неявка ответчиков является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося сторон.

    Изучив и оценив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 19.07.2015г. в 20 час. 50 мин. на в 20 час. 50 мин. на 3 км. Автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Фольксваген Венто, государственный регистрационный знак Т-786-ОЕ-47, под управлением Семёнова В.А. и автомобиля марки ВАЗ Лада 2104, государственный регистрационный знак №, под управлением Константинова И.А.

Причиной ДТП явилось виновное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Семёновым В.А.; в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю марки ВАЗ Лада 2104, государственный регистрационный знак № под управлением Константинова И.А., а также пассажиру указанной автомашины – Русаковой З.И. причинен вред здоровью.

После совершения дорожно-транспортного происшествия Семёнов В.А. скрылся с места происшествия, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ) и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.; постановление вступило в законную силу 04.08.2015г.

Гражданская ответственность виновника ДТП Семёнова В.А. была застрахована в ПАО СК (ООО) «Росгосстрах», на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в действующей на дату заключения Договора страхования редакции.

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 59 750 руб., из них 59 500 руб. в счет возмещения расходов на устранение механических повреждений автомашине потерпевшего, 250 руб. в счет возмещения вреда здоровью пассажиру, что подтверждается платежными поручениями от 30.11.2015г., от 17.10.2016г.

Неоднократно – 10.02.2016г., 10.07.2017г. ответчику были направлены претензии о возмещении ущерба в порядке регресса, материальный ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен.

Истец ПАО СК (ООО) «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Семёнову В.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 59 750 руб., в обоснование требований ссылался на положения ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указал, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со пп. "г" п. 1 ст. 14 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, принимая во внимание, что истец ПАО СК (ООО) «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 59 750 руб., что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также, что ответчик признан в установленном законом порядке виновным в совершении ДТП, и является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанной суммы ущерба в порядке регресса.

Оснований полагать, что данный размер не подтвержден и является завышенным, судом не усматривается.

Ответчик, в свою очередь, в силу ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств, которые бы явились основанием для освобождения его от обязанности по возмещению ущерба.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № 781 от 18.06.2018г. на сумму 1 993 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Семёнова В.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Семёнова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгострах» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 59 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 993 руб., а всего – 61 743 (шестьдесят одна тысяча семьсот сорок три) руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья -                                Л.Г. Антонова

Мотивированное решение изготовлено - 11.09.2018г.

Судья -                                Л.Г. Антонова