Решение по делу № 2-3458/2022 от 17.02.2022

50RS0№-48

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 апреля 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Невской Е.В. при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

ООО «Феникс» обратились в суд с иском к ФИО3, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - основной долг, <данные изъяты> копейки - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> копейки - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - комиссии, <данные изъяты> рублей - штрафы; государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки. Мотивируя свои требования тем, что ФИО3, заключив кредитный договор, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Истец - представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие (л.д. 3).

ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применит срок исковой давности, пояснив, что кредитный договор с Банком заключал в 2012 года, последний платеж им был произведен в 2014 году.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.8-9, 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) цессии №rk-№, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 перешло к <данные изъяты>», о чем в адрес ответчика было направлено уведомление (л.д. 37-39,27).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> 03 копейки - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> копейки - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> - штрафы (л.д. 4,11-12).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> было отказано в принятии заявления ООО «Феникс» ФИО3 задолженности по кредитному договору (л.д.29).

          В судебном заседании ответчик просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

          Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

          На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки(статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.).Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре судебной практики за первый квартал 2010 года, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, срок давности предъявления кредитором требования о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, должно исчисляться с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что задолженность по договору образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету ( л.д.13-14).

Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, погашение задолженности осуществляется ежемесячно. Обеспечение достаточных средств на счете на день списания является обязанностью заемщика.

          Исходя из содержания банковской выписки по счету ответчика, с учетом последнего платежа, при отсутствии сведений о лимите доступных денежных средств и графика платежей, согласованных сторонами, сроке действия банковской карты и ее перевыпуске, суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав, кредитор должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору подано мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.30).

Истец обратился с суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обратился за судебной защитой после неоднократного истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий предоставления кредита, принимая во внимание позицию Верховного суда РФ, к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, учитывая, что в силу закона истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, правовые основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Истец также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку в удовлетворении иска отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов в пользу истца отсутствуют.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

         В удовлетворении искового заявления <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья     подпись                Е.В. Невская