Решение по делу № 2-4811/2017 от 26.10.2017

Дело № 2-4811/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Неупокоеву АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Неупокоеву А.А. о взыскании кредиторской задолженности, указав в обоснование требований, что 25 июля 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №, путем совершения банком конклюдентных действий по заявлению Неупокоева А.А., условиями которого предусмотрены: дата предоставления кредита - 02.08.2014г.; сумма кредита - 706993,88 руб.; срок кредита - 1827 дней; процентная ставка по кредиту - 36 % годовых; размер ежемесячного платежа – 25550 руб., последний платёж - 25820 руб.; дата платежа - 02 числа каждого месяца с сентября 2014 по август 2019 года.

Банк открыл ответчику банковский счёт №, зачислил на него сумму предоставленного кредита в размере 706 993 руб. 88 коп. Клиент дал банку письменное поручение в безналичном порядке перевести с этого банковского счета суммы денежных средств для погашения задолженности по ранее заключенным договорам №, №.

При этом, в нарушение условий о плановом погашении задолженности по кредитному договору Неупокоев А.А. неоднократно за время пользования кредитом допускал просрочку платежей и не обеспечил на счете клиента необходимые для списания суммы денежных средств в сроки, предусмотренные графиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. В настоящий момент сумма задолженности ответчика перед банком составляет 884603 руб. 18 коп. и состоит из основного долга 684 622 руб. 29 коп., процентов 100 021 руб. 47 коп., платы за пропуск платежей по графику/неустойка 99 959 руб. 42 коп.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Неупокоева А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» указанную сумму задолженности, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 12 046 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ с согласием на вынесение заочного решения.

Ответчик Неупокоев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113-118 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 25.07.2014г. между Неупокоевым А.А. и АО «Банк Русский Стандарт» был заключён в офертно-акцептной форме кредитный договор, которому присвоен № на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 25.07.2014г. (л.д.5-6), анкете (л.д.№), индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 25.07.2014г. (л.д.№), графике платежей (л.д.№), условиях по реструктуризационным кредитам (л.д.№), согласно которым сумма кредита составляет 706993 руб. 88 коп., процентная ставка 36 % годовых; срок кредита 1827 дней по 02.08.2019г. Сумма займа подлежала возврату путем внесения 02-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 25 550 руб. (последний платеж 25820,70 руб.).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушение клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

Из выписки по счету № следует, что 02.08.2014г. банк предоставил Неупокоеву А.А. сумму кредита 706 993 руб. 88 коп., из которой в дальнейшем произвел перечисления в безналичной форме согласно распоряжения заемщика о переводе денежных средств, содержащегося в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.№).

Действия, совершенные банком по выдаче денежных средств заемщику и перечислению их по его поручению, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов своевременно не вносились, последний платеж в счет погашения задолженности произведен 04.12.2015г. в сумме 3 000 руб. (л.д.№).

02.06.2015г. банк выставил заключительное требование на сумму 895603 руб. 18 коп. и направил его ответчику (л.д.№). Однако данное требование банка о погашении задолженности в указанный в нем срок до 02.07.2015г. в полном объеме Неупокоевым А.А. исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 884 603 руб. 18 коп. и состоит из основного долга 684 622 руб. 29 коп., процентов 100 021 руб. 47 коп., неустойки за пропуск платежей по графику за период с 03.09.2014г. по 02.06.2015г. в сумме 99 959 руб. 42 коп.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов и неустойки соответствует условиям договора и закону, является арифметически верным и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 25.07.2014г. в сумме 884 603 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

В силу с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с изложенным, с Неупокоева А.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 046 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 884 603 ░░░░░ 18 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 684 622 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░░░ – 100 021 ░░░. 47 ░░░., ░░░░░░░░░ – 99 959 ░░░. 42 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 046 ░░░., ░ ░░░░░ 896649 ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: