Решение по делу № 2-266/2019 от 22.11.2019

Дело № 2-266/2019

УИД 02RS0007-01-2019-000472-56

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан                                                               13 декабря 2019 года      

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Ногоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Параевой М.К. о взыскании задолженности,     

установил:

ООО«Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Параевой М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ******* в размере 133388,53 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3868 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ******* ответчик оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) № , в соответствии с которым ******* между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № . Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил 73900 рублей.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

******* между АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ******* было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 133388,53 рублей.

Должник уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, также должнику было направлено досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с ******* (с момента переуступки права требования) ответчиком оплата не производилась, по состоянию на ******* задолженность составила 133388,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Параева М.К. в судебном заседании иск признавала.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

Статьей 30 Федерального закона от ******* № "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляет действие банка, направленное не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются Правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, из смысла приведенных норм права следует, что кредитный договор, также как и простой договор займа, считается заключенным с момента приема-передачи денежных средств. И, если в случае заключения договора займа документом, подтверждающим его заключение, является расписка о приеме и передаче денежных средств, то по аналогии, при заключении кредитного договора его исполнение может подтверждаться приемом-передачи денежных средств через банковский счет, открытым на имя клиента для этих целей.

Из этого следует, что банковский счет, открытый на имя клиента, при заключении с ним кредитного договора, должен расцениваться как документ, подтверждающий об исполнении сторонами условий кредитного договора, о передаче денежных средств банком клиенту, и возврат клиентом сумм займа банку. При возникновении спора данный счет может явиться доказательством исполнения либо ненадлежащего его исполнения сторонами условий кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ******* Параева М.К. заполнила заявление на получение потребительского кредита на сумму 32400 рублей под 23,9 % годовых на срок 10 месяцев, полная стоимость кредита 26,63 % годовых.

Из заявления на получение кредита следует, что ответчик своей подписью подтвердила ознакомление с действующими Правилами, Тарифами которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Из указанного заявления следует, что Параева М.К. просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами, просила (предоставила Банку право) неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах.

На основании данного заявления Параева М.К. заключила с АО «ОТП Банк» договор № от ******* о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты, присвоен номер кредитной карте, открыт счет.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на получение кредита, Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт.

По условиям Правил выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе на основании заявления клиента предоставить услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита (п. 5.1.1).

За пользование кредитом клиент уплачивает проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором (п. 5.1.3).

Таким образом, Параева М.К., получив необходимую информацию, добровольно и осознанно, исходя из имущественных интересов, выразила согласие на заключение кредитного договора, на указанных на нем условиях, приняла на себя обязательства, воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

******* между АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключен договор уступки прав требования (цессии) № .

Согласно актуальному реестру заемщиков (Приложение № к договору уступки) право требования задолженности по кредитному договору № от ******* было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 133388,53 рублей.

Параева М.К. уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, также должнику было направлено досудебное требование.

Банк свои обязательства по договору выполнил, кредитная карта была получена Параевой М.К., она воспользовалась денежными средствами, предоставленными по кредитной карте. Между тем, ответчик, принятые на себя обязательства, не исполняла надлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

Согласно расчету задолженность заемщика составила 133388,53 рублей.

То, что ответчик нарушила график погашения кредита и процентов, подтверждается досудебной претензией (требованием) о погашении кредита, процентов и комиссии, выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Параевой М.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 133388,53 рублей, расходы по госпошлине 3868 рублей, итого 137256,53 рублей (сто тридцать семь тысяч двести пятьдесят шесть рублей 53 копейки).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья                                                                                     С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 16 декабря 2019 года.

Судья                                                                                                              С.А. Шадеева.