Решение по делу № 2-2670/2016 от 28.01.2016

Дело №

Мотивированное решение

составлено 08.04.2016 г

Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

дата                             <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Юсуповой Н.С. при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Винокуров М.Ю. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что дата в г. Владивосток произошло ДТП с участием 2 автомобилей: <...> гос. рег. знак № под управлением Винокурова М.Ю., принадлежащий ему на праве собственности, и <...> гос. рег. знак № под управлением ФИО3О. в результате нарушения последним ПДД РФ. дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, и дата на счёт заявителя было перечислено 61446,04 рублей. Данной выплаты недостаточно для восстановления автомобиля, в связи, с чем истец обратился к независимому оценщику. Согласно заключению № от дата, составленного ООО «<...>», ущерб автомашины <...> гос. рег. знак № составил 86 500 руб. Расходы по оплате услуг эксперта составили 10 000 рублей. На претензию истец ответа не получил. Просит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в пределах лимита страховой суммы 25 053,96 рублей, неустойку 28 060,44 рублей, денежные средства в виде финансовой санкции 12 200 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 9 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 2 180 рублей, расходы за изготовление копий документов 1 242 рублей и штраф.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования. Указал, что после обращения с претензией произведена доплата страхового возмещения в размере 35 053,96 рублей дата. Просит взыскать неустойку в размере – 10 272 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 9 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 2 180 рублей, расходы за изготовление копий документов 1 242 рублей и штраф за нарушение прав страхователя 12 526,98 рублей, требование о взыскании финансовой санкции просил не рассматривать.

В судебном заседании представитель ответчика не возражала против рассмотрения дела после уточнения исковых требований, иск не признала, ссылаясь на надлежащее и полное исполнение страховщиком обязанности по выплате в пользу истца страхового возмещения в досудебном порядке.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата в <адрес> произошло ДТП с участием 2 автомобилей: <...> гос. рег. знак № под управлением Винокурова М.Ю., принадлежащий ему на праве собственности, и <...> гос. рег. знак № под управлением ФИО3О. в результате нарушения последним ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением о наложении административного штрафа от дата.

Гражданская ответственность виновника ДТП по договору обязательного страхования автогражданской ответственности застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец в соответствии с положениями ч. 1 ст. 929 ГК РФ, ст. 14.1 Закона об ОСАГО 24.11.2015 обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, страховщик произвел страховую выплату в размере 61 446,04 рублей, что подтверждено платежным поручением № от дата.

С целью установления реального размера расходов связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства, истец обратился к независимому эксперту ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер».

Из заключения эксперта № от дата следует, что размер страховой выплаты составляет 86 500 рублей. Расходы по оплате услуг эксперта составили 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» с изм., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.дата ответчику подана претензия с требованием произвести выплату разницы между суммой ущерба и выплаченной частью страхового возмещения в размере 25 053,96 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей. В претензии ответчик также потребовал выплатить неустойку. Однако требования истца были удовлетворены с нарушением сроков установленных Законом об ОСАГО после обращения истца в суд. Отказ в страховой выплате по претензии ответчиком не направлялся. дата истцу была перечислена еще одна часть страхового возмещения в размере 35 053,96 рубля.

Таким образом, страховое возмещение и расходы по независимой экспертизе выплачены истцу в полном объеме, однако с нарушением установленных законом сроков.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку положения вышеназванного закона РФ распространяются на правоотношения между страховщиком и страхователем, и в Законе об ОСАГО данный вопрос не урегулирован, с учетом степени вины ответчика, обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, имеются основания для взыскания компенсации морального в размере 500 рублей.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в установленный срок в полном объеме не выполнены, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. По расчету истца размер неустойки с дата по дата составляет 10 272,20 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Винокуров М.Ю. обращался в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией и просил удовлетворить его требования в добровольном порядке. Страховое возмещение в полном объеме выплачено до обращения в суд, в связи с чем требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит..

Расходы истца по оплате услуг нотариуса сумме 2 180 рублей (удостоверение доверенности 1300 рублей и удостоверение копий документов 880 рублей) подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией, расходы по копированию документов в размере 1 242 рублей подтверждаются также квитанцией, признаются судом необходимыми расходами для обращения в суд и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 94,98, в полном размере.

С учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, суд находит разумными и подлежащими взысканию расходы истца на оплату услуг представителя по правилам ст. 100 ГПК РФ в размере 9 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворённых судом требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 411 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 272 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 242 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 180 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 411 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░