Решение по делу № 2-3330/2017 от 31.08.2017

Дело в„– 2-3330/2017    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего            Р“ончаровой Рњ.И.

РїСЂРё секретаре                    Р“аяновой Рў.Рђ.

СЃ участием РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°                РҐР°СЂРёРЅР° Рђ.Рђ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой И.А. к Коробову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова И.А. обратилась в суд с иском к Коробову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения – квартиры НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС. Данное жилое помещение истица получила по ордеру в 1999 году. Ответчик Коробов А.Н. был зарегистрирован в квартире с истцом в 1999 году, однако в 2001 году из квартиры выехал, больше не вселялся, место жительства ответчика не известно, ответчик в квартиру не вселялся, коммунальные платежи не оплачивает.

Истец Черепанова И.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчику Коробову А.Н. направлялась корреспонденция по месту жительства и регистрации по адресу: АДРЕС. Судебные повестки не получены, что подтверждается конвертами с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». Суд признает указанные обстоятельства как надлежащее извещение ответчика.

Третьи лица администрация Копейского городского округа, Черепанова Е.Е. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Р’ силу СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ находит возможным рассмотреть дело РІ отсутствие РЅРµ явившихся лиц.    

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Р’ силу СЃС‚. 70 Р–Рљ Р Р¤ наниматель СЃ согласия РІ письменной форме членов своей семьи, РІ том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить РІ занимаемое РёРј жилое помещение РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ социального найма своего СЃСѓРїСЂСѓРіР°, СЃРІРѕРёС… детей Рё родителей или СЃ согласия РІ письменной форме членов своей семьи, РІ том числе временно отсутствующих членов своей семьи, Рё наймодателя - РґСЂСѓРіРёС… граждан РІ качестве проживающих совместно СЃ РЅРёРј членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан РІ качестве проживающих совместно СЃ нанимателем членов его семьи РІ случае, если после РёС… вселения общая площадь соответствующего жилого помещения РЅР° РѕРґРЅРѕРіРѕ члена семьи составит менее учетной РЅРѕСЂРјС‹. РќР° вселение Рє родителям РёС… несовершеннолетних детей РЅРµ требуется согласие остальных членов семьи нанимателя Рё согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:

1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма;

2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма;

3) без предоставления других жилых помещений.

Судом установлено, что на основании обменного ордера НОМЕР от ДАТА Черепановой И.А. предоставлена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. В качестве членов семьи вселены: Черепанова Е.Е. – дочь, Коробов А.Н. - дядя (л.д. 9).

Согласно поквартирной карточки в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС зарегистрированы по месту жительства Черепанова И.А., Черепанова Е.Е., Коробов А.Н. с ДАТА (л.д. 10).

Как следует из пояснений истца Черепановой И.А. личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, выехал из квартиры добровольно в 2001 году, вселиться в квартиру он не пытался, бремя содержания жилья не несет.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели.

Свидетель Г.Т.Ф. суду пояснила, что проживает по адресу: АДРЕС более 50 лет. В 1999 году в квартиру АДРЕС заехали Черепановы и Коробов А.Н. Сначала в квартире проживал только Коробов А.Н., затем в 2001 году он выехал из квартиры и пропал, больше его никто не видел. В настоящее время в квартире проживает истица с дочерью.

Свидетель Ч.Т.П. суду пояснила, что истица – это ее дочь, Коробов А.Н. – двоюродный брат. Коробов А.Н. проживал в квартире по АДРЕС с 1999 года по 2001 год. Он злоупотреблял спиртными напитками, в квартире собирались большие компании. Зимой 2001 года при посещении квартиры, в ней были разбиты все окна, батареи разморожены, а Коробов А.Н. ушел из квартиры, жил у знакомых по разным адресам, потом совсем пропал, розыск ОМВД по г. Копейску результата не дал, с 2002 года не появляется Коробов А.Н. не появляется, в квартиру вселяться не пытался, его вещей в квартире нет.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует признать Коробова Александра Николаевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС, поскольку ответчик в квартире не проживает длительное время, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходы по содержанию жилья ответчик не несет.

Вместе с тем, требования Черепановой И.А. о снятии Коробова А.Н. с регистрационного учета по адресу АДРЕС, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом РФ от 25 июля 1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация и снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производится органом регистрационного учета в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.

Перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию и снятие граждан с регистрационного учета утвержден Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713.

Принимая во внимание, что вопрос о снятии граждан с регистрационного учета носит административно-распорядительный характер и производится органами регистрационного учета, то оснований для удовлетворения требований о снятии Коробова А.Н. с регистрационного учета не имеется, поскольку это не входит в компетенцию суда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст. ст. 69, 84 ЖК РФ, ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черепановой И.А. удовлетворить частично.

Признать Коробова А.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Рњ.И. Гончарова