Решение по делу № 5-111/2019 от 09.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 9 апреля 2019 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием Бондарчук Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Бондарчук Я.В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

    Р‘ондарчук РЇ.Р’. РїСЂРѕСЏРІРёР» неповиновение законному требованию сотрудника полиции РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ исполнением РёРј служебных обязанностей РїРѕ охране общественного РїРѕСЂСЏРґРєР° Рё обеспечения общественной безопасности.

     Административное правонарушение совершено РїСЂРё следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по <адрес>, около домовладения №, <адрес> гр. Бондарчук Я.В., находясь в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, имея неопрятный внешний вид, шаткую походку, отказался пройти к служебному автомобилю и проследовать в <данные изъяты>, попытался скрыться бегством громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

    РЎРІРѕРёРјРё действиями лицо, РІ отношении которого возбуждено производство РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, совершил административные правонарушения, предусмотренные СЃС‚. 19. 3 С‡. 1 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации «Об административных правонарушениях», РїРѕ квалифицирующему признаку неповиновение законному требованию сотрудника полиции РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ исполнением РёРјРё обязанностей РїРѕ охране общественного РїРѕСЂСЏРґРєР° Рё обеспечения общественной безопасности, Р° равно воспрепятствование исполнению РёРјРё служебных обязанностей.

    РџСЂРё рассмотрении материалов дела РѕР± административном правонарушении Бондарчук РЇ.Р’. виновным себя РЅРµ признал, РїРѕСЏСЃРЅРёР», что общественный РїРѕСЂСЏРґРѕРє РЅРµ нарушал, нецензурной бранью РЅРµ выражался, сопротивления сотрудникам полиции РЅРµ оказывал.

     Исследовав материалы РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, СЃСѓРґ считает, что РІРёРЅР° Бондарчук РЇ.Р’. совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 19.3 Кодекса Р Р¤ «Об административных правонарушениях» доказана, Р° его действия правильно квалифицированы РїРѕ признаку – неповиновение законному требованию сотрудника полиции РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ исполнением РёРјРё обязанностей РїРѕ охране общественного РїРѕСЂСЏРґРєР° Рё обеспечения общественной безопасности, Р° равно воспрепятствование исполнению РёРјРё служебных обязанностей.

    Р’РёРЅР° Бондарчук РЇ.Р’. РІ совершении административного правонарушения подтверждается протоколом РѕР± административном правонарушении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, согласно которого установлены обстоятельства, РїСЂРё которых Бондарчук РЇ.Р’. совершил административное правонарушение, предусмотренное С‡. 1 СЃС‚. 19.3 РљРѕРђРџ Р Р¤, протоколом Рѕ доставлении лица, совершившего административное правонарушение РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции Рљ.Р•.РЎ., Р›.Рђ.Рњ.., РЎ.РЎ.РЎ., объяснениями очевидца правонарушения Р“.Рђ.Рђ., предупрежденного РѕР± административной ответственности Р·Р° дачу ложных показаний.

Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № Бондарчук Я.В. от медицинского освидетельствования отказался, при освидетельствовании имел неопрятный внешний вид, был агрессивен, раздражен, конфликтен, кричал, нецензурно выражался, на замечания не реагировал.

    РўР°РєРёРј образом, материалами дела РѕР± административном правонарушении установлена причастность Рё РІРёРЅР° Бондарчук РЇ.Р’. Рє совершению административного правонарушения, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 19.3 РљРѕРђРџ Р Р¤.

    РџСЂРё назначении административного наказания СЃСѓРґ учитывает, что Бондарчук РЇ.Р’. РЅРµ трудоустроен, доказательств осуществления работы РїРѕ найму СЃСѓРґСѓ РЅРµ предоставлено, соответственно источник РґРѕС…РѕРґР° Сѓ него отсутствует, инвалидом 1, 2 РіСЂСѓРїРїС‹ РЅРµ является.

    РџСЂРё назначении административного наказания СЃСѓРґ учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее РЅР° общественную нравственность, учитывает личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался Рє административной ответственности, последний раз ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 19.3 РљРѕРђРџ Р Р¤, РїРѕ СЃС‚. 20.21 РљРѕРђРџ Р Р¤, ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ СЃС‚. 20.21 РљРѕРђРџ Р Р¤, что является обстоятельством отягчающим наказание.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ назначает наказание РІ РІРёРґРµ административного ареста.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. 23.1, СЃС‚. 29.10, 29.11, 30.1, 19.3 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃСѓРґСЊСЏ

постановил:    

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Бондарчук РЇ.Р’. виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡.1 СЃС‚. 19.3 Кодекса Р Р¤ «Об административных правонарушениях» Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ административного ареста СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° пять суток.

     РЎСЂРѕРє административного ареста исчислять после окончания исполнения постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– РїРѕ СЃС‚. 20. 21 РљРѕРђРџ Р Р¤.

     Постановление может быть обжаловано РІ судебную коллегию РїРѕ административным делам Краснодарского краевого СЃСѓРґР° РІ течение десяти дней.

РЎСѓРґСЊСЏ