Решение по делу № 2-678/2017 от 12.04.2017

Дело № ___________                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"___" ___________ г.                      ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., с участием помощника Шумерлинского межрайпрокурора Макеева П.И., при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Шумерлинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и в защиту неопределенного круга лиц к ФИО6, Отделу по вопросам миграции МО МВД «Шумерлинский» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с миграционного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шумерлинский межрайпрокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и в защиту неопределенного круга лиц к ФИО5,, Отделу по вопросам миграции МО МВД «Шумерлинский» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с миграционного учета, указывая, что в ходе проведения проверки соблюдения федерального законодательства при регистрации иностранных граждан по месту жительства, установлено, что ФИО5 зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, ......................... В целях регистрации ФИО5 в ТП УФМС в ........................ представлены договор найма жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, ........................ от "___" ___________ г.; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства. При этом договор найма жилого помещения представлен в качестве документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение. Вышеуказанный договор заключен между собственником жилого помещения ФИО4 и ФИО5 Срок действия договора до "___" ___________ г.. Указанный договор заключен без намерения создать соответствующие последствия, а именно, в виде проживания в данном жилом помещении. В последующем установлено, что ФИО5 в доме по вышеуказанному адресу не проживал и фактически в него не вселялся. В связи с тем, что ФИО5 не вселялся в жилое помещение, его действия преследовали легализацию на территории Чувашской Республики, а именно регистрацию в жилом доме, следовательно ФИО5 подлежит снятию с миграционного учета по вышеуказанному адресу. Просит суд признать постановку ФИО5 на миграционный учет по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, ........................ недействительной и обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД «Шумерлиснкий» снять ФИО5 с миграционного учета по адресу: Чувашская Республика, .........................

В судебном заседании помощник Шумерлинского межрайпрокурора Макеев П.И. поддержал заявленные требования, просил суд признать постановку ФИО5 на миграционный учет по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, ........................ недействительной и обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД «Шумерлиснкий» снять ФИО5 с миграционного учета по адресу: Чувашская Республика, ........................ на основании Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109–ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик ФИО5 считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика Отдела по вопросам миграции МО МВД «Шумерлинский» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении им судебной повестки.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора ФИО3, третье лицо ФИО4, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ от 18.07.2006 №109-ФЗ) место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место жительства) - это жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет осуществляется в целях: создания необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими возложенных на них обязанностей; выработки и реализации государственной политики в сфере миграции; формирования полной, достоверной, оперативной и __________________________

В силу п. 1 ст.7 ФЗ от 18.07.2006 №109-ФЗ при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

2-678/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Шумерлинская межрайонная прокуратура Чувашской Республики
Ответчики
Хакимов Ибрагим
Территориальный пункт в г. Шумерля Межрайонного отдела УФМС России по ЧР в г. Алатырь
Другие
Бабаев К.Д.
Суд
Шумерлинский районный суд Чувашии
Дело на странице суда
shumerlinsky.chv.sudrf.ru
12.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2017Передача материалов судье
17.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2017Судебное заседание
17.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее