Решение по делу № 2-4381/2024 от 27.02.2024

    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 по расписке денежные средства в размере 224 000 руб. под 2 % в месяц, которые ответчик обязался возвратить с учетом процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было. Требование о добровольном возврате долга ФИО3 оставлено без удовлетворения, в связи с чем ФИО2 просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 272 959, 18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 959, 59 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, своего представителя в судебное заседание не направила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца, на основании положений ст. ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 в займы наличные денежные средства в сумме 224 000 руб. под 2 % в месяц (4 480 руб. ежемесячно), о чем составлена заемная расписка.

В данной расписке указано, что ФИО3 обязуется возвратить данные денежные средства и начисленные проценты ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Обязательства по возврату суммы займа ФИО3 исполнены не были, в связи с чем, ФИО2 направила в адрес ответчика претензию, в которой потребовала оплатить задолженность в размере 272 959, 18 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Претензия получена лично ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной подписью ответчика на данной претензии, однако требование оставлено ФИО3 без исполнения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Следовательно, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

Таким образом, доказательством передачи денежных средств ответчику, а равно как и доказательством получения займа, является имеющаяся в материалах дела расписка ФИО3

Доказательства того, что ФИО3 не получал от ФИО2 денежные средства в сумме 224 000 рублей, суду ответчиком представлены не были, равно как и не представлены доказательства оплаты задолженности по договору займа.

Размер задолженности, определенный истцом, суд находит верным. Данный размер задолженности ФИО3 не оспорен, доказательств иного размера суммы задолженности по договору займа не представлено, в связи с чем, суд принимает его за основу при разрешении требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования ФИО2 к ФИО3 законными и обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по заёмной расписке в размере 272 959, 18 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с данным иском ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 5 959, 59 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по заёмной расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 959, 18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 959, 59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых не был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024г.

Судья                                                                                      Н.Б. Гришакова