Решение по делу № 2-861/2024 (2-8121/2023;) от 27.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/2024 по иску Салахова Р.И. к Красноруцкому А.В. о взыскании морального вреда, ввиду причинения вреда его здоровью, по иску Салахова Р.Р. к Красноруцкому А.В. и Березняку В.В. о солидарном взыскании причиненного в ДТП ущерба имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Салахова Р.И. обратился в суд к ответчику Красноруцкому А.В. с исковыми требованиями о взыскании морального вреда, ввиду причинения вреда его здоровью в размере 50 000 руб., затрат на лекарства в размере 3 464 руб.

Истец Салахов Р.Р. обратился в суд к ответчикам к Красноруцкому А.В. и Березняку В.В. с иском о солидарном взыскании ущерба имуществу – его автомобилю марки «<данные изъяты>», причиненного в ДТП от 15.09.2023г. в размере 807 000 руб. (вред здоровью не причинен, о вреде здоровью не заявляет).

Истцы, обращаясь в суд, по сути, каждый со своим иском, указали адрес регистрации ответчиков в Ростовской области, Орловский район.

В ходе рассмотрения дела судом поставлен вопрос о направлении иска Салахова Р.Р. о взыскании суммы ущерба, причиненного его имуществу – автомобилю марки <данные изъяты>», в ДТП от 15.09.2023г. в размере 807 000 руб., что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, рассматривается по правилам общей подсудности – по месту регистрации и проживания ответчиков.

Представитель истца Салахова Р.Р. – по нотариальной доверенности Волчанская С.И. в судебном заседании не возражала о направлении по подсудности по месту регистрации ответчиков (подтвержденному сведениями ГУ МВД России по Ростовской области).

Вместе с тем, требования истца Салахова Р.И. к ответчику Красноруцкому А.В. о компенсации морального вреда, ввиду причинения вреда его здоровью в ДТП, согласно ст.29 ГПК РФ, могут быть рассмотрены по правилам подсудности по выбору истца.

Сторона истца в судебном заседании также не возражала о направлении гражданского дела по подсудности в суд г. Ростова по месту регистрации и проживания ответчиков.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений стороны истцов о направлении гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту постоянного проживания и регистрации ответчиков, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Орловскому районному суду Ростовской области, было принято с нарушением правил подсудности и поэтому подлежит направлению для рассмотрения по существу в Орловский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-861/2024 по иску Салахова Р.И. к Красноруцкому А.В. о взыскании морального вреда, ввиду причинения вреда его здоровью, по иску Салахова Р.Р. к Красноруцкому А.В. и Березняку В.В. о солидарном взыскании причиненного в ДТП ущерба имуществу, направить в Орловский районный суд Ростовской области (447 510 Ростовская область, г. Орловский, ул. Пионерская, д. 60А) по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней.

Судья                  О.Н. Кривошеева