Решение по делу № 1-480/2019 от 11.07.2019

                                                                                к делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         09 августа 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Середа А.Н.,
при секретаре судебного заседания	Скнарь А.В.,
с участием
государственного обвинителястаршегопомощника прокурора г. Майкопа	Гончарова С.С.,
подсудимого	Гайдай И.В.,
его защитника, адвоката	Тлепсук А.А.
потерпевшего	Воробьева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее -специальное образование, не работающего, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13.02.2019г. в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 15 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение, чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. около 19 часов 00 минут, находясь на территории <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно из корыстных побуждений, через свободный дверной проем, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной там же, откуда тайно похитил мопед фирмы «Omaks Alpha» 2012 года выпуска, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму, который является для него значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Гиш М.А. выразили полное согласие с предъявленным ФИО1 обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме этого, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом.

Защитник ФИО4 пояснил суду, что данное ходатайство ФИО1 заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и доказано материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней степени тяжести.

ФИО1 по месту жительства: <адрес> характеризуется посредственно, как гражданин, периодически злоупотребляющий спиртными напитками, ведущего антиобщественный образ жизни, не работает, холост, имеет двоих малолетних детей, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие двоих малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого, а также то, что ФИО1 имеет судимости по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ за преступления небольшой тяжести, осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличии малолетних детей, исходя из целей назначения наказания, суд считает, что ФИО1, не нуждается в дополнительном контроле и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в колонии поселении, куда следователь под конвоем.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Дополнительный вид наказания, назначенный ФИО1, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространить на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период отбытия наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06.06.2019г. и время содержания под стражей с 09.08.2019г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

-мопед марки «Omaks Alpha» 2012 года выпуска, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий                   подпись                    А.Н. Середа

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-44

Подлинник находится в материалах уголовного дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея